Sondaggio: Vi suscita più emozione i film o la colonna sonora di Bud e Terence.

A me suscita più emozione, quando vedo un film di Bud e Terence, la colonna sonora, perchè per me la colonna sonora è una cosa che si riesce ad assorbire maggiormente e fa suscitare molte emozioni di più di quelle che un immagine di un film di Bud e Terence riesce a dare. La colonna sonora mi fa rivivere certe emozioni che hanno provato gli attori, registi e il pubblico, ecc. all'uscita del film nelle sale per la prima volta.

Ovviamente voto per le colonne sonore!!!

Certo... gli attori... le location... le battute... sono importantissime!!!
Ma senza una buona colonna sonora tutto non avrebbe valore!!

Per me non e' possibile considerare in modo antagonistico immagini e suoni di un film. Un film "è" l'unione delle due cose (e molto altro). Ovviamente le colonne sonore dei film di Bud Spencer e Terence Hill sono in buona parte fruibili anche senza le immagini, per lo meno quelle in forma di canzone; ma la domanda continua ad avere poco senso per me. Tutt'al piu' posso rispondere che per me l'aspetto piu' importante restano la sceneggiatura, l'interpretazione e le gag; la colonna sonora pur importante e' forse meno centrale.

---

Scritto da: MaxFrames 24/01/2007 8.59
Per me non e' possibile considerare in modo antagonistico immagini e suoni di un film. Un film "è" l'unione delle due cose (e molto altro). Ovviamente le colonne sonore dei film di Bud Spencer e Terence Hill sono in buona parte fruibili anche senza le immagini, per lo meno quelle in forma di canzone; ma la domanda continua ad avere poco senso per me. Tutt'al piu' posso rispondere che per me l'aspetto piu' importante restano la sceneggiatura, l'interpretazione e le gag; la colonna sonora pur importante e' forse meno centrale.

---

Quoto e sottoscrivo

---

Scritto da: MaxFrames 24/01/2007 8.59
Per me non e' possibile considerare in modo antagonistico immagini e suoni di un film. Un film "è" l'unione delle due cose (e molto altro). Ovviamente le colonne sonore dei film di Bud Spencer e Terence Hill sono in buona parte fruibili anche senza le immagini, per lo meno quelle in forma di canzone; ma la domanda continua ad avere poco senso per me. Tutt'al piu' posso rispondere che per me l'aspetto piu' importante restano la sceneggiatura, l'interpretazione e le gag; la colonna sonora pur importante e' forse meno centrale.

---

MI hai letto nel pensiero!

---

Scritto da: MaxFrames 24/01/2007 8.59
Per me non e' possibile considerare in modo antagonistico immagini e suoni di un film. Un film "è" l'unione delle due cose (e molto altro). Ovviamente le colonne sonore dei film di Bud Spencer e Terence Hill sono in buona parte fruibili anche senza le immagini, per lo meno quelle in forma di canzone; ma la domanda continua ad avere poco senso per me. Tutt'al piu' posso rispondere che per me l'aspetto piu' importante restano la sceneggiatura, l'interpretazione e le gag; la colonna sonora pur importante e' forse meno centrale.

---

Max, ma non riesci proprio a esprimere un emozione o per uno o per l'altro, mah...

Il problema è che io avevo fatto il sondaggio mettendolo solo per gli utenti registrati e votando una sola volta, ma non capisco perchè non me l'ha salvato, volevo modificarlo, ma non posso, se qualcuno, per favore, può aiutarmi.

---

Scritto da: MaxFrames 24/01/2007 8.59
Per me non e' possibile considerare in modo antagonistico immagini e suoni di un film. Un film "è" l'unione delle due cose (e molto altro). Ovviamente le colonne sonore dei film di Bud Spencer e Terence Hill sono in buona parte fruibili anche senza le immagini, per lo meno quelle in forma di canzone; ma la domanda continua ad avere poco senso per me. Tutt'al piu' posso rispondere che per me l'aspetto piu' importante restano la sceneggiatura, l'interpretazione e le gag; la colonna sonora pur importante e' forse meno centrale.

---

Sono pigro e non ho voglia di scrivere lo stesso concetto con altre parole

Per Charlie: ho azzerato il sondaggio e selezionato l'impostazione per considerare solo i voti degli utenti.
C'è una guida chiarissima in questa discussione

---

Scritto da: Pennalino 24/01/2007 12.55
Per Charlie: ho azzerato il sondaggio e selezionato l'impostazione per considerare solo i voti degli utenti.
C'è una guida chiarissima in questa discussione

---

Grazie Penna, sei stato grande, in effetti ho fatto un po' di casotto a fare il sondaggio, devo seguire con attenzione la guida che mi hai segnalato tu per non sbagliarmi più. Ah, partecipa pure al sondaggio, mi piacerebbe che anche tu esprimessi le tue emozioni maggiori per i film o per le colonne sonore di Bud e Terence esprimendo come ho fatto io le motivazioni della risposta.

Ok Charlie esprimerò il mio punto di vista:
"Per me non e' possibile considerare in modo antagonistico immagini e suoni di un film. Un film "è" l'unione delle due cose (e molto altro). Ovviamente le colonne sonore dei film di Bud Spencer e Terence Hill sono in buona parte fruibili anche senza le immagini, per lo meno quelle in forma di canzone; ma la domanda continua ad avere poco senso per me. Tutt'al piu' posso rispondere che per me l'aspetto piu' importante restano la sceneggiatura, l'interpretazione e le gag; la colonna sonora pur importante e' forse meno centrale."
© MaxFrames

Pertanto, non parteciperò a questo sondaggio

MAXFRAMES HA LETTO NEI MIEI PENSIERI!!!! IO CONDIVIDO CIO' CHE HA DETTO. IL FILM, LA COLONNA SONORA, LA SCENEGGIATURA.... SONO UN' UNICA COSA ED è QUESTO "INSIEME" CHE RENDE IL FILM...UNICO.

SPERO DI ESSERMI SPIEGATA!!!!!!!!!!!

è come dire:
preferite le lasagne o la besciamella?

x me tutto è emozionante questi due attori sono grandi in tutto e x tutto!!! le colonne sonore sono autentici capolavori! specialmente i soundtrack di chi trova trova un tesoro da brivido!! grandi i musicisti!
che Dio onnipotente benedica questi due grandi attori! mi hanno regalato tante emozioni! risate, e spensieratezze!!
grazie Bud&Terence!

Anche io credo che film e musica siano un tutt'uno ma, da musicista come sono, vengo naturalmente attratta di più dalla musica. Musiche come quelle di Trinità, dello Sceriffo Extraterrestre, di Bulldozer, o il jazz di Non c'è due senza quattro, mi mettono i brividi appena le sento.
Mi danno energia o commozione, a seconda del tipo e, chiaramente, mi richiamano alla mente il film e il mio vissuto legato a quel film...la mia infanzia!!

io ho votato per i film, anche perchè il film comprende la colonna sonora... Però la musica è davvero essenziale nei loro film,... difficile scelta...

Concordo con Penna, sono due cose inscindibili. Come può una colonna sonora esistere senza un film? E un film, come può andare senza una colonna sonora?

Io comunque voto per "film" ma film inteso come unione delle due cose.

[Modificato da charlie fierpo 25/01/2007 13.53]

---

Scritto da: Charlie Spencer 23/01/2007 23.55
A me suscita più emozione, quando vedo un film di Bud e Terence, la colonna sonora, perchè per me la colonna sonora è una cosa che si riesce ad assorbire maggiormente e fa suscitare molte emozioni di più di quelle che un immagine di un film di Bud e Terence riesce a dare. La colonna sonora mi fa rivivere certe emozioni che hanno provato gli attori, registi e il pubblico, ecc. all'uscita del film nelle sale per la prima volta.

---

Ovviamente io opto per la colonna sonora: infatti sono dello stesso e identico parere di Peppe!
Un film senza colonna sonora non è niente!

questo e' , questo e' , questo e' proprio una bel dilemma...
ho votato per il film come unione di immagini e musica, credo che cmq le due cose non possano essere viste separatamente...

Poi dipende anche dalle occasioni... principalmente, ma nn e' la regola, quando sono a casa guardo il film e quando sono in metropolitana ascolto le canzoni... heheheh forse sono anche uno dei pochi che si e' portato su mp3 alcuni spezzoni dei film...

A D I N O

beh fede un film senza colonna sonora è niente....ma un film senza immagini o gag cosa sarebbe?
una canzone!
andiamo è normale che una colonna sonora faccia rivivere emozion ed atmosfere di un film...ma vale con qualsiasi canzone, che, perlomeno personalmente, mi riporta sempre ad un periodo o ad una situazione della mia vita. la colonna sonora è importante per la completezza del film,ma non fondamentale.

Credo che la musica sia tutto... un bel film si riconosce anche da quella per me cmq è la colonna sonora che colpisce maggiormente e si affianca al film

---

Scritto da: Kristina superpiu 19/02/2007 21.39
Credo che la musica sia tutto... un bel film si riconosce anche da quella per me cmq è la colonna sonora che colpisce maggiormente e si affianca al film

---

Quoto in pieno la tua definizione, era questo il messaggio che volevo lanciare attraverso il sondaggio e purtroppo la maggiorparte degli utenti del forum non ha appreso al volo.

Kristina, io e te dovremo metterci e dare un po' di lezioni di cinema e musica di Bud e Terence, mi sa che molti abbiano le idee un po' confuse.

---

Scritto da: Charlie Spencer 19/02/2007 22.17

Quoto in pieno la tua definizione, era questo il messaggio che volevo lanciare attraverso il sondaggio e purtroppo la maggiorparte degli utenti del forum non ha appreso al volo.

Kristina, io e te dovremo metterci e dare un po' di lezioni di cinema e musica di Bud e Terence, mi sa che molti abbiano le idee un po' confuse.

---

B'è sono contenta che la pensi come me
Si già io adoro le loro musiche credo di averle quasi tutte... sono una parte molto importante del film

---

Scritto da: Charlie Spencer 19/02/2007 22.17

Quoto in pieno la tua definizione, era questo il messaggio che volevo lanciare attraverso il sondaggio e purtroppo la maggiorparte degli utenti del forum non ha appreso al volo.

Kristina, io e te dovremo metterci e dare un po' di lezioni di cinema e musica di Bud e Terence, mi sa che molti abbiano le idee un po' confuse.

---

Bhe' mettersi e dare un po' di lezioni di cinema e musica di Bud e Terence ... mi sembra un po troppo...

Il cinema, soprattutto quello di Bud e Terence, viene vissuto personalmente ... capito




A D I N O

---

Scritto da: Charlie Spencer 19/02/2007 22.17

Kristina, io e te dovremo metterci e dare un po' di lezioni di cinema e musica di Bud e Terence, mi sa che molti abbiano le idee un po' confuse.

---

---

Scritto da: Charlie Spencer 19/02/2007 22.17
mi sa che molti abbiano le idee un po' confuse.

---

Molti, non saprei; qualcuno si', ma forse non siamo d'accordo su chi.

---

Scritto da: MaxFrames 20/02/2007 16.24
Molti, non saprei; qualcuno si', ma forse non siamo d'accordo su chi.

---

Beh, tu saresti il primo Max, mi dispiace dirtelo, ma quando tu hai espresso questa tua affermazione hai dimostrato di non capire molto di cinema e di colonne sonore di Bud e Terence, per correttezza l'ha riporto:
"Per me non e' possibile considerare in modo antagonistico immagini e suoni di un film. Un film "è" l'unione delle due cose (e molto altro). Ovviamente le colonne sonore dei film di Bud Spencer e Terence Hill sono in buona parte fruibili anche senza le immagini, per lo meno quelle in forma di canzone; ma la domanda continua ad avere poco senso per me. Tutt'al piu' posso rispondere che per me l'aspetto piu' importante restano la sceneggiatura, l'interpretazione e le gag; la colonna sonora pur importante e' forse meno centrale".

Max, ora mi capisci cosa intendo dire per "dare delle lezioni" sul cinema di Bud e Terence e sulle loro colonne sonore, comunque con Kristina ho fatto una battuta e mi sembra che non l'hai molto capita, ogni tanto bisogna avere un po' la mente più aperta e cercare di capire gli argomenti che vengono trattati dagli altri soprattutto se questi trattano argomenti come cinema e colonne sonore di Bud e Terence che tutti amiamo compreso te e il sottoscritto.

Max, non me ne volere, ma ci tenevo darti questo suggerimento da vero amico.

---

Scritto da: Charlie Spencer 20/02/2007 20.35
per correttezza l'ha riporto:

---

L'ha riporti? :

---

Scritto da: Charlie Spencer 20/02/2007 20.35
mi dispiace dirtelo, ma quando tu hai espresso questa tua affermazione hai dimostrato di non capire molto di cinema e di colonne sonore di Bud e Terence

---

Peccato che la mia affermazione per te tanto assurda abbia dato luogo a questi commenti...

---

Scritto da: Salud 24/01/2007 9.19
Quoto e sottoscrivo

---

---

Scritto da: Ma$on 24/01/2007 10.14
MI hai letto nel pensiero!

---

---

Scritto da: terencina 24/01/2007 13.51
MAXFRAMES HA LETTO NEI MIEI PENSIERI!!!! IO CONDIVIDO CIO' CHE HA DETTO. IL FILM, LA COLONNA SONORA, LA SCENEGGIATURA.... SONO UN' UNICA COSA ED è QUESTO "INSIEME" CHE RENDE IL FILM...UNICO.
SPERO DI ESSERMI SPIEGATA!!!!!!!!!!!

---

---

Scritto da: |senya| 24/01/2007 23.25
Anche io credo che film e musica siano un tutt'uno

---

---

Scritto da: Pennalino 24/01/2007 13.26
Ok Charlie esprimerò il mio punto di vista:
"Per me non e' possibile considerare in modo antagonistico immagini e suoni di un film. Un film "è" l'unione delle due cose (e molto altro). Ovviamente le colonne sonore dei film di Bud Spencer e Terence Hill sono in buona parte fruibili anche senza le immagini, per lo meno quelle in forma di canzone; ma la domanda continua ad avere poco senso per me. Tutt'al piu' posso rispondere che per me l'aspetto piu' importante restano la sceneggiatura, l'interpretazione e le gag; la colonna sonora pur importante e' forse meno centrale."
© MaxFrames
Pertanto, non parteciperò a questo sondaggio

---

---

Scritto da: charlie fierpo 25/01/2007 13.52
Concordo con Penna, sono due cose inscindibili. Come può una colonna sonora esistere senza un film? E un film, come può andare senza una colonna sonora?
Io comunque voto per "film" ma film inteso come unione delle due cose.

---

---

Scritto da: A D I N O 31/01/2007 11.13
ho votato per il film come unione di immagini e musica, credo che cmq le due cose non possano essere viste separatamente...

---

---

Scritto da: Charlie Spencer 20/02/2007 20.35
ogni tanto bisogna avere un po' la mente più aperta e cercare di capire gli argomenti che vengono trattati dagli altri

---

Sante parole.... :

---

Scritto da: MaxFrames 20/02/2007 21.21
Sante parole

---

Max Max, che vuoi che ti dica, quando tu hai lasciato quella tua affermazione mi hai lasciato di "stucco", davvero non me l'aspettavo da te, sopratutto perchè con la tua affermazione hai fatto una specie di "lavaggio del cervello" agli altri utenti, persino Pennalino ha quotato la tua affermazione e ci son rimasto molto male.

Max, possibile che ogni volta che io dico o propongo qualcosa di carino tu mi devi sempre rovinare tutto? Sembra che ce l'hai con me, non è affatto carino.
Se vuoi aiutarmi a proporre qualcosa di carino sarei ben felice ricevere la tua collaborazione, ma che sia costruttiva, nel senso che piacevole, interessante e divertente, eh che ne dici della proposta di collaborazione?

Sono potentissimo!
Siete tutti in mio potere!
Al mio comando, formatterete tutti i vostri dischi rigidi!

Ti proporrei volentieri qualcosa, ma come dici giustamente tu, non capisco di cinema, e tra l'altro anche parecchi altri utenti a quanto pare, compreso il webmaster, quindi forse e' meglio che mi stia zitto...

Va bene, abbiamo scherzato. Propongo birra e salsicce. Ma non a "Los Caracoles": ci siamo gia' stati l'ultima volta.

---

Scritto da: MaxFrames 20/02/2007 22.08
Propongo birra e salsicce. Ma non a "Los Caracoles": ci siamo gia' stati l'ultima volta.

---

Ok Max accetto l'invito, quando vuoi andiamo a cena fuori tutti noi insieme e per il conto pensaci tu adesso non ho spiccioli, poi facciamo tutto un conto.

Charlie non preoccuparti per pagare, Max ha il potere su tutti, e puo far pagare chi vuole!