| | OFFLINE | Post: 1.302 | Registrato il: 16/05/2005
| Città: CAMPONOGARA | Età: 36 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
P2P protetto dal Garante: è illecito spiare le reti di file sharing
Secondo il Garante della privacy, Francesco Pizzetti, è stata definitivamente dichiarata illecita qualunque attività di controllo sulle reti P2P che non sia svolta dalle autorità preposte, in questo caso la polizia.
Questo è l’esito dell’istruttoria sul cosiddetto “caso Peppermint”, la società discografica che aveva svolto indagini sistematiche sulle reti di file sharing, confermando che si debba ritenerne illecita l’attività.
I primi a essere arrabbiati sono i diretti interessati, gli avvocati della casa discografica Peppermint, al centro del provvedimento del Garante, secondo i quali si tratta di una scelta non equa. “Esiste un diritto dimenticato, quello di proprietà” hanno dichiarato i legali dello studio Mahlknecht & Rottensteiner, aggiungendo poi “e c’è un diritto violato, che prevede una protezione giudiziale seria: la polizia postale e le procure, finora non sono riuscite a fare granché…”.
Enzo Mazza, presidente della FIMI, prevede una moltiplicazione delle denunce.
Il relatore del provvedimento del Garante, Mauro Paissan, risponde con fermezza alle critiche: “In un Paese democratico non c’è spazio per una giustizia fai-da te. Per far valere i propri diritti non ci si può inventare una polizia privata”.
Sulla base del provvedimento, le società che hanno effettuato il monitoraggio dovranno ora cancellare, entro il 31 marzo, i dati personali degli utenti che hanno scambiato file musicali e giochi attraverso il sistema P2P. |
15/03/2008 10:41 |
|
|
| | OFFLINE | Post: 3.795 | Registrato il: 02/11/2003
| Fan | Mano destra del diavolo | |
|
Pero' il parere del garante e', appunto, solo un parere; non e' ancora stata emessa la sentenza di primo grado, e anche quando il punto di vista del garante dovesse essere confermato nelle motivazioni della sentenza definitiva (normalmente si va fino in Cassazione), questa non avra' valore assoluto ma soltanto efficacia di precedente non vincolante per i giudizi successivi sulla stessa materia.
Comunque, un punto di vista interessante e, da quello che ho letto, anche condivisibile. |
17/03/2008 09:15 |
|
|
|