Altro che bud spencer..........

Semplicemente il Bud Spencer di oggi non ha l'appeal commerciale che ancora mantiene attivo Clint Eastwood. I due hanno indubbiamente avuto carriere molto diverse, tanto più che Eastwood è diventato anche regista mentre Bud non ha mai tentato l'esperimento.

Poi c'è anche un discorso "fisico" da tenere presente, Eastwood è ancora in buona forma nonostante l'età (tipo Terence Hill oggi che ha fatto "Doc West" a 70 anni suonati), Bud essendo decisamente più grasso e col faccione ha risentito maggiormente del passare degli anni e, come ho letto in altri post, anche la sua mimica facciale è peggiorata (lo si notava già un po' all'epoca di "Noi siamo angeli").

Non solo i percorsi artistici sono stati diversi, anche il mercato che i due hanno sono ben diversi, chi oggi finanzierebbe un film a Bud da protagonista? Volendo essere obiettivo, credo nessuno, perché al di là della curiosità iniziale non so chi potrebbe essere interessato ad andare a vedere un uomo della sua mole (di 80 anni) che recita per 90 minuti. Purtroppo sarebbe un flop garantito e non risulterebbe neanche facile trovargli un ruolo che lui possa sostenere (escludendo le particine ovviamente).