| | OFFLINE | Post: 1.302 | Registrato il: 16/05/2005
| Città: CAMPONOGARA | Età: 36 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
di Luca De Franco
Oggi, in Italia, bastano un milione di spettatori per far conquistare ad un film la prima posizione nella classifica mensile degli incassi. A marzo, ad esempio, 'La Matassa' con Ficarra e Picone ha attirato 1.160.000 spettatori. E' una cifra di tutto rispetto, ma ridicola se la paragoniamo a quelle dei grandi film del passato. Il film con il maggior numero di presenze nella storia del cinema italiano, è 'Continuavano a chiamarlo Trinità' con Bud Spencer e Terence Hill: lo videro 14.979.000 persone, nel 1971. Al secondo posto, 'Ultimo tango a Parigi' (14.794.000 spettatori, nel 1972). Seguono 'Per qualche dollaro in più' (14.252.000, nel 1965), 'La donna più bella del mondo' (14.180.000, nel 1956) e 'Per un pugno di dollari' (14.113.000, nel 1964).Quei film sono usciti in epoche in cui il cinema rappresentava una delle poche forme di svago, non c'erano i vhs o i dvd da noleggiare, in televisione esistevano solo due canali Rai. Questo, però, non basta a giustificare la disaffezione degli italiani verso il cinema. Il motivo è semplice: i film di oggi, non reggono il confronto con quelli del passato. 'Continuavano a chiamarlo Trinità' può contare su dialoghi ben costruiti, divertenti scene d'azione e su due attori degni di questo nome. Molti film, oggi, sono interpretati da persone che non hanno mai fatto cinema (tipo i vincitori dei reality), sono pieni di scene volgari e dialoghi stupidi. Gli italiani si domandano perchè dovrebbero spendere 8 euro per vedere un lungometraggio in cui gli pseudo-attori cucinano, lavano i panni o leggono il giornale mentre sono in bagno. Ma chi se ne frega! Molto meglio comprare il dvd di 'Continuavano a chiamarlo Trinità' e farsi due risate di gusto. Infatti, quella pellicola ebbe successo in tutto il mondo. Il 95% dei film italiani, oggi, non riesce a conquistare nemmeno il pubblico europeo. |
23/04/2009 17:39 |
|
|
| | OFFLINE | Post: 2.623 | Registrato il: 24/04/2006
| Città: CATANIA | Età: 50 | Fan | Mano sinistra del diavolo | |
|
Molleggiato 2, 23/04/2009 17.39:
di Luca De Franco
Il film con il maggior numero di presenze nella storia del cinema italiano, è 'Continuavano a chiamarlo Trinità' con Bud Spencer e Terence Hill: lo videro 14.979.000 persone, nel 1971. film usciti in epoche in cui il cinema rappresentava una delle poche forme di svago, non c'erano i vhs o i dvd da noleggiare, in televisione esistevano solo due canali Rai. Questo, però, non basta a giustificare la disaffezione degli italiani verso il cinema. Il motivo è semplice: i film di oggi, non reggono il confronto con quelli del passato. 'Continuavano a chiamarlo Trinità' può contare su dialoghi ben costruiti, divertenti scene d'azione e su due attori degni di questo nome. Molti film, oggi, sono interpretati da persone che non hanno mai fatto cinema (tipo i vincitori dei reality), sono pieni di scene volgari e dialoghi stupidi. Gli italiani si domandano perchè dovrebbero spendere 8 euro per vedere un lungometraggio in cui gli pseudo-attori cucinano, lavano i panni o leggono il giornale mentre sono in bagno. Ma chi se ne frega! Molto meglio comprare il dvd di 'Continuavano a chiamarlo Trinità' e farsi due risate di gusto. Infatti, quella pellicola ebbe successo in tutto il mondo. Il 95% dei film italiani, oggi, non riesce a conquistare nemmeno il pubblico europeo.
AMEN
_________________________________ ......ERA DALLO STRARIPAMENTO DEL PECOS CHE NON VEDEVO TANTO SUDICIUME!!
|
23/04/2009 18:12 |
|
|
Molleggiato 2, 23/04/2009 17.39:
Il film con il maggior numero di presenze nella storia del cinema italiano, è 'Continuavano a chiamarlo Trinità' con Bud Spencer e Terence Hill: lo videro 14.979.000 persone, nel 1971.
"Continuavano a chiamarlo Trinità" può contare su dialoghi ben costruiti, divertenti scene d'azione e su due attori degni di questo nome.
Molto meglio comprare il dvd di 'Continuavano a chiamarlo Trinità' e farsi due risate di gusto. Infatti, quella pellicola ebbe successo in tutto il mondo. Il 95% dei film italiani, oggi, non riesce a conquistare nemmeno il pubblico europeo.
Parole sante amico, credo che siano due capolavori i due film di Trinità e che ogni volta che vengono riproposti alla tv non stancano mai di essere visti e tutt'ora riscuotono sempre molto successo di ascolti, ho i dvd e quando posso e ho voglia di svagarmi me li vedo con grande e immenso piacere.
|
23/04/2009 18:19 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.434 | Registrato il: 15/10/2003
| Città: MACERATA | Età: 52 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
I numeri SONO: BUD SPENCER e TERENCE HILL!!! Perchè solo Terence? _________________________________ "O mio Dio se devi salvarne uno salva me! IO NON CI VOLEVO VENIREEEEEE!"
|
23/04/2009 19:22 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
sto discorso di Luca De Franco non fa una grinza. quoto in pieno
che bello dev'essere stato a quell'epoca per quelli che son andati a vedere al cinema i due Trinità, li invidio _________________________________ |
23/04/2009 19:54 |
|
|
Brunez, 23/04/2009 19.54:
che bello dev'essere stato a quell'epoca per quelli che son andati a vedere al cinema i due Trinità
I miei genitori all'epoca, per la cronaca non si conoscevano ancora, erano stati entrambi a vederlo al cinema.
|
23/04/2009 20:47 |
|
| | OFFLINE | Post: 332 | Registrato il: 07/09/2007
| Città: CAMPOBASSO | Età: 42 | Fan | Fustaccio | |
|
Brunez, 23/04/2009 19.54:
che bello dev'essere stato a quell'epoca per quelli che son andati a vedere al cinema i due Trinità, li invidio
quante volte ci ho pensato anche io...
|
24/04/2009 00:05 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
anche mia mamma l'ha visto al cinema all'epoca _________________________________ |
24/04/2009 10:16 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.160 | Registrato il: 14/04/2005
| Fan | Comante | |
|
Fate attenzione però, una volta non c'erano nelle sale 20 nuovi titoli contemporaneamente e non stavano fuori un mesetto, li riproiettavano per molto più tempo, ed ogni paesino aveva il suo cinema... sono cambiati i tempi...
Purtroppo però sono cambiati anche i film...
_________________________________
VERSIONE EXCEL : Excel 2007
-Una granata signor colonnello , una granata ha colpito la postazione N° 12, chiedo immediata convalida ordini. Passo e chiudo.
-Pe' chiude hai chiuso, mo aspettiamo che te passa....
|
24/04/2009 11:22 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
sì indubbiamente è cambiato molto il mondo della distribuzione cinematografica, con una velocizzazione di tutto quanto spropositata: per esempio una volta per la versione home video si poteva aspettare dai sei mesi a un anno se non di più, ora puoi ritrovarti in dvd il film uscito al cinema anche solo dopo qualche settimana!
secondo me però tutto questo non è una cosa molto buona, perchè con sta cosa che ogni film ha una vita più breve ne escono molti e in continuazione, e poca roba veramente buona... tanti film sono così trasversalmente inutili che vivremmo tutti bene anche senza _________________________________ |
24/04/2009 15:09 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.164 | Registrato il: 10/02/2008
| Città: GAIOLE IN CHIANTI | Età: 35 | Fan | Comante | |
|
Parole sante!! Purtroppo ai giorni nostri il cinema sta sempre più deteriorando. Come la televisione, è diventata una corsa a chi fa più spettatori e per vincere ricorrono alle peggio schifezze!
...e poi si lamentano che la gente scarica i film! _________________________________ Solo Puffin ti darà forza e grinta a volontà!!
|
25/04/2009 19:00 |
|
| | OFFLINE | Post: 337 | Registrato il: 18/08/2006
| Fan | Fustaccio | |
|
mio padre mi ha detto di averlo visto al cinema almeno 3-4 volte perche rimase al cinema 2-3 settimane e conoscendo il propietario dopo la prima volta le altre entrò senza pagare _________________________________ "E lei è sicuro che la sua impresa riuscirà Mr O'Brian?"
"Ma come signorina lei non conosce lo slogan? Solo Puffin ti darà forza grinta a volontà!"
"Per non parlare dei 200mila dollari di premio che vincerà se la prova dovesse riuscire.."
"Ripeto solo Puffin ti darà forza grinta a volontà..ma perchè lei lo farebbe gratis?!" |
26/04/2009 18:03 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.261 | Registrato il: 14/11/2005
| Fan | Comante | |
|
Salud, 23/04/2009 19:22:
I numeri SONO: BUD SPENCER e TERENCE HILL!!! Perchè solo Terence?
Sono d'accordo, perchè non si parla di Bud?
Molleggiato, il titolo della discussione è anche il titolo dell'articolo? _________________________________ Terence: E se ti scappa da vomitare puoi usare questo sacchetto
Bud: Se non ti guardo non mi viene da vomitare |
27/04/2009 13:35 |
|
|
Vecchio Jonathan, 27/04/2009 13.35:
Sono d'accordo, perchè non si parla di Bud?
Infatti, è quello che mi son chiesto pure io, non ne farei un dramma, penso che abbia sbagliato a scrivere il titolo della discussione omettendo il nome di Bud.
|
27/04/2009 13:56 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
poi comunque è un po' implicito che quando si parla di uno sotto sotto si parla anche un po' dell'altro alla fine hanno avuto un'ottima carriera anche da solisti, non sono rimasti imprigionati nel meccanismo della coppia, ma anche i film che hanno fatto da soli erano sempre della stessa matrice "cazzotti & risate" _________________________________ |
28/04/2009 11:11 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.164 | Registrato il: 10/02/2008
| Città: GAIOLE IN CHIANTI | Età: 35 | Fan | Comante | |
|
Magari i Film da solista di Terence hanno avuto più successo di quelli di Bud! _________________________________ Solo Puffin ti darà forza e grinta a volontà!!
|
01/05/2009 17:17 |
|
|
Ferdinand88, 01/05/2009 17.17:
i Film da solista di Terence hanno avuto più successo di quelli di Bud
La discussione aperta da Molleggiato 2 parla delle presenze di spettatori nelle sale del film "Continuavano a chiamarlo Trinità" nei confronti di altri film di altri attori, perciò centra anche Bud.
|
01/05/2009 22:21 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.101 | Registrato il: 29/12/2007
| Città: MESSINA | Età: 37 | Fan | Comante | |
|
Bulldozer 81, 01/05/2009 22.21:
La discussione aperta da Molleggiato 2 parla delle presenze di spettatori nelle sale del film "Continuavano a chiamarlo Trinità" nei confronti di altri film di altri attori, perciò centra anche Bud.
Che poi, escluso Poliziotto Superpiù e Il mio nome è nessuno, non ricordo film solisti di Terence con grandi ascolti o film che hanno lasciato il segno... Molti altri erano banalotti... _________________________________ Bud: Vorrei una frittata.
Oste: Con quante uova? Uno o due?
Bud: Dodici!
Oste: E le cipolle ce le mettiamo?
Bud: No, viene troppo pesante! |
03/05/2009 00:51 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
e alcuni, secondo me, son finiti ingiustamente nel dimenticatioio... parlando con varie persone che si dichiarano grandi fan di Bud e Terence scopro che non conoscono neanche l'esistenza di capolavori come "E poi lo chiamarono il magnifico" o anche di film un po' più modesti ma comunque molto meritevoli come "Un genio due compari un pollo"... soprattutto il primo, secondo me non ha nulla da invidiare ad altri film di Terence ben più noti, ma siccome non lo danno mai in tv o non so perchè sono in pochi a conoscerlo, soprattutto fra i più giovani _________________________________ |
04/05/2009 09:11 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.302 | Registrato il: 16/05/2005
| Città: CAMPONOGARA | Età: 36 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Vecchio Jonathan, 27/04/2009 13.35:
Sono d'accordo, perchè non si parla di Bud?
Molleggiato, il titolo della discussione è anche il titolo dell'articolo?
si certo
|
04/05/2009 12:04 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.261 | Registrato il: 14/11/2005
| Fan | Comante | |
|
Brunez, 04/05/2009 09:11:
e alcuni, secondo me, son finiti ingiustamente nel dimenticatioio... parlando con varie persone che si dichiarano grandi fan di Bud e Terence scopro che non conoscono neanche l'esistenza di capolavori come "E poi lo chiamarono il magnifico" o anche di film un po' più modesti ma comunque molto meritevoli come "Un genio due compari un pollo"... soprattutto il primo, secondo me non ha nulla da invidiare ad altri film di Terence ben più noti, ma siccome non lo danno mai in tv o non so perchè sono in pochi a conoscerlo, soprattutto fra i più giovani
Mah, secondo me "E poi lo chiamarono il magnifico" fa abbastanza cagare, non paragonabile con, per esmpio, "Il mio nome è nessuno" per storia, regia e soprattutto musica.
Comunque i gusti sono gusti, quindi per qualcuno può benissimo essere come dici tu.
Molleggiato 2, 04/05/2009 12:04:
si certo
Allora il De Franco è un po' frolloccone... _________________________________ Terence: E se ti scappa da vomitare puoi usare questo sacchetto
Bud: Se non ti guardo non mi viene da vomitare |
04/05/2009 13:27 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
ok, "Il mio nome è nessuno" è un po' un discorso a parte per il fatto che ci son di mezzo Leone, Morricone e così via... ma paragonando "Continuavano a chiamarlo Trinità" e "E poi lo chiamarono il magnifico" vedrai che bene o male siamo lì (e non a caso: stesso regista, stessi attori, stessa colonna sonora quasi), però il primo lo conoscono tutti e il secondo nessuno _________________________________ |
04/05/2009 15:01 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.434 | Registrato il: 15/10/2003
| Città: MACERATA | Età: 52 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Brunez, 04/05/2009 15.01:
paragonando "Continuavano a chiamarlo Trinità" e "E poi lo chiamarono il magnifico" vedrai che bene o male siamo lì (e non a caso: stesso regista, stessi attori, stessa colonna sonora quasi), però il primo lo conoscono tutti e il secondo nessuno
Questa è una tua personalissima idea, secondo me non c'è paragone fra i due film, il primo è un capolavoro pieno di battute e situazioni comiche originali, il secondo è un film mediocre, nato da un'idea simpatica(l'aristocratico inglese che per amore diventa un duro cowboy), ma nulla di più. Senza contare la differenza tra un film solista e uno in duo. Bud e Terence insieme sono ben più della somma delle parti. _________________________________ "O mio Dio se devi salvarne uno salva me! IO NON CI VOLEVO VENIREEEEEE!"
|
04/05/2009 15:23 |
|
| | OFFLINE | Post: 2.623 | Registrato il: 24/04/2006
| Città: CATANIA | Età: 50 | Fan | Mano sinistra del diavolo | |
|
Salud, 04/05/2009 15.23:
Questa è una tua personalissima idea, secondo me non c'è paragone fra i due film, il primo è un capolavoro pieno di battute e situazioni comiche originali, il secondo è un film mediocre, nato da un'idea simpatica(l'aristocratico inglese che per amore diventa un duro cowboy), ma nulla di più. Senza contare la differenza tra un film solista e uno in duo. Bud e Terence insieme sono ben più della somma delle parti.
Concordo con il tuo pensiero...
A parte che per gli attori... la trama è solida come un budino!
_________________________________ ......ERA DALLO STRARIPAMENTO DEL PECOS CHE NON VEDEVO TANTO SUDICIUME!!
|
04/05/2009 16:25 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
secondo me dipende solo da quale è arrivato prima (oltre al fatto che in uno c'è anche Bud), perchè entrambi nella pratica non sono nient'altro che una riproposizione della tematica western+comicità che ha avuto inizio con "Lo chiamavano Trinità". poi la "magia" del fatto che uno dei due sia pure il seguito del primo Trinità è un valore aggiunto, e non metto in dubbio quello che dite voi (anzi a me piacciono tanto entrambi, quindi il problema per me non si pone); ma a giudicare i due film astraendomi dalla passione personale per Bud & Terence e da tutto il contesto in pratica sono due film fatti con la stessa materia
poi devo dire che "E poi lo chiamarono il magnifico" ormai è un po' che non lo vedo, quindi magari se lo rivedessi ora lo guarderei con occhio diverso e mi ritroverei a dire che ho scritto un sacco di boiate e che sono perfettamente d'accordo con voi (liberi di darmi dell'idiota quindi, raga ) _________________________________ |
04/05/2009 21:18 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.164 | Registrato il: 10/02/2008
| Città: GAIOLE IN CHIANTI | Età: 35 | Fan | Comante | |
|
Non toccate "Un genio, due compari e un pollo"! Quel film è fantastico! _________________________________ Solo Puffin ti darà forza e grinta a volontà!!
|
06/05/2009 22:23 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.261 | Registrato il: 14/11/2005
| Fan | Comante | |
|
Brunez, 04/05/2009 21:18:
poi devo dire che "E poi lo chiamarono il magnifico" ormai è un po' che non lo vedo, quindi magari se lo rivedessi ora lo guarderei con occhio diverso e mi ritroverei a dire che ho scritto un sacco di boiate e che sono perfettamente d'accordo con voi (liberi di darmi dell'idiota quindi, raga )
Ecco, esattamente quello che ho fatto io... _________________________________ Terence: E se ti scappa da vomitare puoi usare questo sacchetto
Bud: Se non ti guardo non mi viene da vomitare |
07/05/2009 13:30 |
|
| | OFFLINE | | Post: 4 | Registrato il: 23/04/2009
| Città: ROMA | Età: 49 | Fan | Trifolapalle | |
|
ho rivisto "e poi lo chiamarono il magnifico" a dicembre in DVD. certamente non è a livello dei Trinità, ma secondo me è comunque un film ben fatto e sempre gradevole da rivedere , le mie belle risate me le faccio sempre quando lo vedo. e comunque, per riallacciarmi al tema del trhead è sicuramente migliore di gran parte del cinema italiano odierno _________________________________ gli manderemo un assegno, non vorrei che subissero un danno |
07/05/2009 22:17 |
|
|
state dimenticando
renegade un osso troppo duro girato insieme al defunto figlio
e mister miliardo
anke se preferisco di gran lunga renegade |
24/05/2009 00:31 |
|
| | OFFLINE | Post: 279 | Registrato il: 22/12/2005
| Città: PADOVA | Età: 41 | Fan | Fustaccio | |
|
E poi lo chiamarono il Magnifico Anche a me era piaciuto come film.
Certo non è assolutamente ai livelli inarrivabili dei 2 Trinità, vuoi per la presenza del duo, vuoi per la perfezione delle battute, vuoi per la storicità e l'affezione verso la pellicola.
Comunque si difende bene ed è sempre un piacere rivederlo.
Citando Brunez, comunque la base è quella: western in chiave farsesca, con un Terence Hill non tanto lontano dal Trinità, e la presenza di tre comprimari di tutto rispetto (anche se non ai livelli del Bud). _________________________________ E ce la devi ricomprare nuova, GIUSTO?
GIUSTO CAPO!
|
06/08/2009 00:06 |
|
|
|