MaxFrames, 10/07/2009 9.03:
Ecco, e' proprio a questo modo di ragionare che mi riferivo con il paradosso dell'unicorno.
Secondo il metodo scientifico (e il buon senso), e' chi afferma che deve provare che cio' che afferma e' corretto.
Qui invece c'e' un'inversione totale dell'onere della prova: chi afferma chiede a chi nega di provare che ha torto, e fino ad allora sceglie di credere.
Se io affermo un fatto incredibile (vedi esempio dell'unicorno), devo provare io che e' reale e non esistono altre spiegazioni, non posso mica chiedere a te di provare che ho torto... o meglio posso anche farlo, ma dubito che la mia tesi avra' molto credito nella comunita' scientifica!
fosse solo l'unicorno...
con la scusa che non si può provare il contrario, si afferma che esistono una decina di dii e centinaia di spiriti delle foreste, gli alieni, i fantasmi, l'oroscopo, il coccodrillo delle fogne di new york...
_________________________________
prete: sia lodato gesù cristo.
Bambino: perché?