Mondiali 2010, a.k.a. "Forza Azzurri"

Niente, visto che non c'era, ora c'e'.
Considerazioni, per ora:
1) TV pubblica vergogna. Fiction, repliche, Velone, e una sola partita al giorno (in bassa definizione). Sto vedendo i mondiali in Internet, con commento in cantonese o in russo. Web batte TV 3-0, TV eliminata (per sempre?), Web campione del mondo.
2) Argentina a volte sembrano foche da tanto palleggiano.
3) Germania come al solito in goleada al primo turno; poi pero' in genere si sgonfia. Almeno ieri hanno segnato in 4 diversi, odio la classifica cannonieri dopata da partite come quella di ieri.
4) Francia imbarazzante. Per quanto ancora Domenech?
5) si', va bene, le papere dei portieri. Ma se dicono che e' un pallone assurdo, ci sara' un motivo o no?
6) OK il colore locale, l'entusiasmo, l'Africa, MA LA VOLETE SMETTERE DI SOFFIARE IN QUELLE TROMBETTE? E' insopportabile, peggio di Mexico 86

Sotto.

FORZA ITALIA IN PRIMIS!!!!!!!

Riguardo le tue considerazioni:
1)TV pubblica purtroppo funziona così,non è più come una volta che trasmettevano tutte le partite e tutti sul divano a gustarsi il mondiale,oramai ci siamo abituati...
2)Ancora non hanno giocato Brasile e Spagna,allora si che le vere foche le vedremo in campo forse!L'Argentina propone quasi sempre partite ad alto livello agonistico e di buon calcio!
3)La Germania è una tournè di goleada,è piacevole vedere le loro partite perché si segna tanto,ma non condivido che si sgonfia,segna solo un pò meno perché si entra nel bel mezzo del mondiale,comunque è una nazionale presente quasi sempre entro le prime 4 dei mondiali o degli europei.
Ha 3 mondiali vinti e sarebbe stato forse 4 se nel lontano 1966 l'Inghilterra non avesse segnato con quel gol "particolare".
Resta sempre una minaccia anche se non è il massimo.
4)La Francia è resuscitata dal 1998,fa schifo a tratti,ma capita di ritrovarsela in finale più favorita che mai.Il talento c'è,e resta minacciosa anche se esordisce con un pareggio.
5)Il pallone non l'ho testato,ma oramai sono tutti un pò particolari,lontani i tempi del pallone di cuoio pezzato a pentagoni neri.Sinceramente è un problema sia per portieri che per giocatori,entrambi devono abituarsi!
6)Condivido per il casino delle trombette,guardare la partita sembra una terapia d'urto,ma tant'è....meno male dura solo un mese,e male che vada metto il volume a zero!

FORZA ITALIA!!!!!!

forza nazionale siamo cn voi
su sky vedete tutte partite hd
xcuriosita',ma si puo'parlare calcio su qst forum?

Jackie Kookie, 14/06/2010 13.40:

---

xcuriosita',ma si puo'parlare calcio su qst forum?

---

No,ma una volta ogni 4 anni uno strappo alla regola si può fare dai!

averlo saputo prima,avrei aperto io qst discussione

Poco male,oramai eccoci qui,e fino a quando siamo tutti sotto la stessa bandiera dovrebbe andare anche abbastanza bene.
Meno male non è un forum frequentato anche da stranieri,sennò la discussione mondiale diventava un ring!

A proposito,vorrei inserire altre due considerazioni:

1)nonostante una partita d'esordio non significa niente per le sorti mondiali,dall'Inghilterra mi aspettavo una partenza più grintosa.
Non per le quotazioni dei bookmakers,ma sotto la guida di Capello,dopo delle qualificazioni molto convincenti,credo possa giocare un buon mondiale.

2)assurda la consegna della coppa nelle mani di Vieira.
Blatter dopo la mancata presenza sul palco di Berlino per eccessiva rosicata,dimostra ancora una volta la sua piccolezza mentale.
Meglio così...ITALIA contro tutto e tutti!
E dopo 4 anni,la francia ancora fa sentire i suoi pianti di gelosia...

mondiali secondo me:

-trombette odiose, come le vecchie intercontinentali a tokyo.
-web batte tv e pure radio batte tv specie se ascolti i commenti della gialappa's band su rtl 102,5 (radio che detesto ma che ascolto volentieri con loro)
-non sono un indovino ma spagna e olanda mi sembrano ottime squadre
-io tifo spagna, argentina e messico, l'italia con la juve perdente e mafiosa di lippi senza cassano, balotelli e miccoli è un'offesa al calcio. in più me ne sbatto del patriottismo di serie c italiano che vien fuori solo ai mondiali o soltanto quando i leghisti (eletti anche dai meridionali) dicono/fanno qualcosa di storto.
-le africane hanno tanta atletica e tanto entusiasmo ma non potranno mai andare oltre gli ottavi/quarti
-son curioso di vedere il brasile al freddo, e soprattutto le brasiliane!

Considerazioni:

1 - Anche io sto guardando i mondiali in arabo/russo/rumeno... RAI DI MERDA!!!

2 - Odio RTL... ma la Gialappa's l'ascolto volentieri pure li..!!!

3 - Le VUVUZELA... mi hanno sfrantecato le palle!!!

4 - La Francia (Blanc sarà il nuovo allenatore) uscirà molto presto (per la gioia dell'Irlanda)

5 - Le squadre Sud Americane le terrei d'occhio...

6 - Le Africane sono divertenti... ma nulla più!!

7 - La partita che mi è piaciuta di più è stata GERMANIA - AUSTRALIA

Hialeah601, 14/06/2010 13.45:

---

No,ma una volta ogni 4 anni uno strappo alla regola si può fare dai!

---

"la legge è legge e per quanto possa sembrare strano va rispettata!"

Seguo i Mondiali da appassionato di calcio. Mi sta altamente sulle scatole l'Italia, così come la Francia e qualche altra nazionale.
Simpatizzo per le Africane, il Paraguay e, tra le papabili al titolo, la Spagna.

Le Vuvuzela non mi danno fastidio. I commenti dei vari telecronisti incompetenti sì, così come i commenti carichi di ipocrisia che condiscono il calcio moderno.

pensavo andasse peggio francamente, però senza fantasia né guizzi imprevedibili partite come quella di ieri sera non si vincono.
te lo insegnano già a 6 anni.
ovviamente per interessi del sistema di cui lippi è parte integrante è obbligatorio portare dei giocatori piuttosto che altri, i tempi in cui si portavano i giocatori migliori sono finiti da un pezzo e le conseguenze le paghi.
ieri il capocannoniere del campionato italiano era in panchina, il giocatore più tecnicamente valido è rimasto a casa, il più imprevedibile e il più futurible pure.
sulla fascia dx gioca zambrotta quando nel nostro campionato ce n'è almeno 3 meglio a cominciare da balzaretti o cassani.
per non parlare di camoranesi o gattuso che sono finiti da un pezzo.
e poi l'eterno luogo comune lippiano:
iaquinta è prezioso perché copre.
ai miei tempi un attaccante doveva fare gol, non coprire.
pace, il calcio è business, il business oggigiorno si è mangiato da solo ed è in crisi perciò... forza spagna!

Lippi è di un'arroganza ed antipatia uniche, ma secondo me padrepedro qui non hai ragione.
O meglio: bisogna vedere le motivazioni per avere convocato questo e non quello, e anche se non credo, chissa' che non siano in parte quelle dette da te.
Ma per non sapere ne' leggere ne' scrivere, io dico che una SQUADRA non sono gli 11 (o 22) giocatori migliori/piu' in forma.
11 giocatori discreti possono fare il culo a scacchetti a 11 campioni se i primi sono SQUADRA e i secondi no.
Un allenatore ha il potere/dovere di scegliere i giocatori che a suo giudizio (insindacabile, o meglio sindacabile solo da chi gli da' il lavoro) sono piu' idonei a fare SQUADRA, lasciando a volte a casa i fenomeni se secondo lui non si integrano nel quadro.
E' sempre stato cosi', con esiti a volte fausti. Si pensi a Bearzot. Si ricordi il tormentone Beccalossi e il caso Pruzzo, che nel 1982 fece gridare alla vergogna quattro quinti dell'Italia. E Paolo Villaggio che puramente per questioni anagrafiche, rosicate campionatistiche e risentimento per la presunta papera del 1978 contro l'Olanda, defini' Zoff PORTIERE D'ALBERGO (me lo ricordo bene, era da Mina'). Quel portiere d'albergo ci salvo' il culo e il mondiale (specie contro il Brasile) e alzo' la coppa a 40 anni.
Morale: I CONTI SI FANNO ALLA FINE!

capisco quel che vuoi dire circa la squadra, hai ragione che 11 ottimi giocatori ben assemblati possono vincere anche un mondiale (visto che siamo in vena di ricordi antichi mi viene a mente il verona di briegel e elkjaer che vinse lo scudetto), però siamo all'eccezioni che confermano le regole e il calcio moderno mi sembra rarissamente avvezzo ai guizzi improvvisi e alle storie romantiche.
bearzot non portò pruzzo ma rossi, non portò beccalossi ma antognoni e
le scelte che fece erano fra giocatori dello stesso livello.
mi sembra che lippi non abbia usato questo criterio e non voglio nemmeno pensare a quale ha usato.

Pruzzo era capocannoniere in carica, e aveva fatto un campionato strepitoso. Rossi era stato fermo un'intera stagione per squalifica e non aveva ancora i 90 minuti nelle gambe.
Lo stesso livello era quindi solo potenziale. Bearzot fu lapidato mediaticamente per la sua lista dei convocati (tra i titolari, 6/11 erano della Juventus).
Per l'Italia, che ci interessa, il fatto di prevalere su squadre tecnicamente piu' dotate, tatticamente piu' estroverse e con giocatori di maggiore caratura individuale, grazie alla coesione di squadra non e' l'eccezione ma la regola. Tutte le volte che abbiamo vinto o ben figurato, lasciando stare la preistoria di Pozzo, e' stato grazie a QUESTE armi.

padrepedro, 15/06/2010 7.27:

---

pensavo andasse peggio francamente, però senza fantasia né guizzi imprevedibili partite come quella di ieri sera non si vincono.
te lo insegnano già a 6 anni.
ovviamente per interessi del sistema di cui lippi è parte integrante è obbligatorio portare dei giocatori piuttosto che altri, i tempi in cui si portavano i giocatori migliori sono finiti da un pezzo e le conseguenze le paghi.

---

Ieri forse era la partita più ostica del girone,eppure ho visto un'Italia brillante e davvero ci sono mancati solo i 3 punti.
Si,manca forse un fantasista vero alla Totti,Cassano,Del Piero ecc..,ci sono sono Pirlo e De Rossi per qualche inventiva e la manovra di gioco,ma una squadra convinta che spinge per 90 minuti può portare tranquillamente a casa il risultato.

Per quanto riguarda le convocazioni,troppe cose ci vengono nascoste del dietro le quinte del mondo del calcio,ma in linea di massima la non convocazione di un giocatore può riferirsi semplicemente ad un modo di giocare che non si integra perfettamente con il tipo di modulo o la tattica dell'allenatore.
Inutile sparare a zero sugli allenatori,che ne sanno una più del diavolo.
Anche 4 anni fa ci furono critiche perché qualcuno non era stato convocato e altri si,eppure eccoci con la coppa in mano!
Anche la Francia e Domemech 4 anni fa non convincevano,e c'erano polemiche già durante il mondiale,eppure eccoli in finale contro di noi.
Gioco di squadra,talento,convinzione,intelligenza....e tanta fortuna,un mix che neanche un indovino riuscirebbe a programmare dal principio.
Alla fine,è sempre la migliore che vince!

E stasera voglio proprio godermi il Brasile....

Pareggia anche il Portogallo e il Brasile vince ma non convince.
Stanno partendo quasi tutte col freno a mano in questo mondiale!
Peccato il gol della Korea è arrivato solo allo scadere,sennò c'era da divertirsi a guardare il forcing degli asiatici convinti di raggiungere il pareggio!

Stasera forse un'altra goleada ce la offre la Spagna,sempre che non abbiano messo il freno a mano anche loro..

Appena visto il finale di Cile-Honduras (1-0) con commento Cileno.
Eccezionale!
Il cronista era commosso... nei minuti di ricupero "?Porque tenemos sufrir siempre?" e poi sbotta "después de cuarenta y ocho anos" finalmente rivinciamo a un mondiale
Scusate gli eventuali svarioni in spagnolo

E primo colpo di scena! La COMPAGINE ELVETICA batte le furie rosse!!!

MaxFrames, 16/06/2010 17.52:

---

E primo colpo di scena! La COMPAGINE ELVETICA batte le furie rosse!!!

---

..e questa proprio non me l'aspettavo!!!!
Ma sono contentissimo!

ieri la prima delusione, la mia spagna ha perso.
però ha comunque fatto vedere che tecnicamnete è superiore a tutti, le manca la consueta concretezza, speriamo la ritrovi come agli europei di 2 anni fa!

vamos rojos!!!


la svizzera ha vinto alla lippi, superato il centrocampo due volte, un gol e un palo, più culo o cinismo? boh...

finita la prima tornata di partite mi sembra di vedere molto tatticismo, poca velocità e gioco a sprazzi, probabilmente le grandi stanno centellinando le energie anche se non lo credo al 100% visto che se perdi una partita rischi di buttar via tutto subito.

rivelazioni per ora: cile e le due coree.
delusioni per ora: la mia spagna (sigh, sob, sniff), la francia e l'inghilterra



ah, una cosa forse a lippi do ragione, le vuvuzelas non esistono, è un ronzìo mandato in filodiffusione

Lippi ha detto questo?
Uhm, il Cile rivelazione... perché ha battuto 1-0 l'Honduras (!) o perché ti è piaciuto il loro gioco?
La Corea del Sud si sa che va presa con le molle, abbiamo ancora il bruciore.
Quella del Nord... molto meglio del previsto (da un Paese messo cosi' male non ti aspetti una squadra sportiva tutto sommato plausibile) ma mi ha fatto piu' impressione la mancanza di concretezza del Brasile sotto porta... ma dai, 11 campioni e non riesci a inquadrare la porta?
In generale la prima giornata ha regalato partite piuttosto noiose e poco entusiasmanti. Unica partita divertente quella della Germania. Ieri poi il precisissimo arbitro elvetico ha seppellito le speranze del povero Sud Africa (ma che si aspettavano poi?).
Buffon l'abbiamo perso comunque. Ma visto come stanno andando le cose non pare che in questo Mondiale avere un portiere conti piu' di tanto.

Attenzione all'ARGENTINA!!!

MaxFrames, 17/06/2010 9.30:

---

Buffon l'abbiamo perso comunque. Ma visto come stanno andando le cose non pare che in questo Mondiale avere un portiere conti piu' di tanto.

---

Mi preoccupo di più del reparto avanzato. In tutte le partite degli azzurri, sembra un'impresa buttarla dentro.

Adieu, Raymond.

MaxFrames, 17/06/2010 22.42:

---

Adieu, Raymond.

---

Dopo quella qualificazione rubata... (IRLANDA docet)

e l'arroganza nel perseguire (idee TECNICO/TATTICHE) blislacche...

è il minimo che gli possa capitare!!

Perfetto...la Francia adesso sicuro non è più una minaccia!
In Irlanda si festeggia!!!!!
Ammetto che non mi aspettavo un risultato così,e capire quali sono le cause è difficile,visto che ho osservato per 120 minuti una nazionale sfiduciata e svogliata a giocare.
Non è detta l'ultima però,i transalpini sono quasi fuori,ma per avere la certezza di ciò,il Messico nella prossima partita dovrebbe accontentarsi del pareggio e quindi essere consapevoli di passare il turno andando ad affrontare l'Argentina!
Non mi fido molto...

Nel girone A comunque,ecco dimostrata l'inutilità di inserire come testa di serie la squadra ospitante i mondiali...


L'Argentina dal canto suo dimostra un buon carattere.Però aspettereri gli ottavi per capire bene cos'è,visto che ieri i primi due gol sono venuti fuori da un autogol e uno in fuorigioco.
E' ostica,ma non mi monterei troppo la testa ancora.


Peccato per Buffon invece,perdiamo un numero 1 davvero!
Sull'attacco non sò che dire,spero solo faccia bene la difesa.

appena esaurita la gioia per la grande vittoria del mio messico (con spagna e argentina le mie 3 squadre amate) voglio fare quello che ogni italiota medio fa:
l'allenatore o commisario tecnico.

gioca così italia.

4-3-3 (un'eresia per l'italia)

marchetti

maggio chiellini bonucci criscito

marchisio de rossi montolivo

pepe pazzini di natale


un incrocio fra il modulo del cagliari e dell'udinese, due squadre offensive
età media più bassa, sicuramente più voglia di emergere e più spregiudicatezza.
e vediamo che succede

Cotro la Nuova Zelanda potremmo anche osare qualcosa di piu' del solito, effettivamente.
Io comunque scenderei in campo cosi':
Zoff
Gentile Cabrini Collovati Scirea
Oriali Tardelli Antognoni Conti
Rossi Graziani

padrepedro, 18/06/2010 14.45:

---

voglio fare quello che ogni italiota medio fa:
l'allenatore o commisario tecnico.

---

Spero che con quell' "italiota" non vuoi sminuire chi si diverte a pronosticare,azzardare e parlare di formazioni calcistiche...