Ce lo dovevano dire gli americani...!!

Leggo sul giornale gratuito "LEGGO" che tal Vincente Gallo attore americano è innamorato dei B-movies italiani. Prima di lui al ferstival di Venezia un altro signore del cinema stelle e strisce ci dice che i B-movies sono sua fonte di ispirazione e noi come pecoroni gli andiamo appresso. O meglio gli altri, perchè per quanto mi riguarda i cosiddetti B-movies sono tali solo perchè gli A-movies erano veramente dei capolavori. Quindi non ho mai nascosto di vedere le sexy commedie di Alvaro Vitali e Lino Banfi ne tantomeno di vedere il mitico Monnezza. Sempre su "LEGGO" risponde Alvaro Vitali dicendo che era ora che il loro lavoro venisse riscoperto e apprezzato. Riporto ora un paio di frasi:...il boom di richieste non è sfuggito agli addetti ai lavori, primo tra tutti, Blockbuster, che ha inaugurato una sezione Italian Trash...I più richiesti sono Attila flagello di Dio, Viuuulentemente mia, L'allenatore nel pallone...MENZIONE D'ONORE ALLA COPPIA BUD SPENCER E TERENCE HILL CON LA SAGA DI TRINITA'.

Era ora che anche altri si accorgessero della qualità di B&T anche se io non li considero dei films trash. Comunque è già qualcosa.

vorrei sapere chi considera i fil mdella coppia dei b-side; inoltre anch'io sono un estimatore dei vari vitali ,abatantuono, banfi..altro che b-side

Invece io non ho mai sopportato i film di Vitali,mentre Abatantuono e banfi li apprezzo sicuramente molto di più per i loro lavori più recenti,ma riconoscimenti del genere indubbiamente fanno sempre piacere!

Anto, concordo con te al 1000%

Anch'io mi posso definire un' amante dei b-movie, ma definire i film di B&T di questa categoria mi sembra inopportuno!

In effetti non capisco percè si continui a considerarli B-movies o Trash....
la stessa categoria alla quale penso appartengano tutti quei filmetti comici demenziali fatti solamente per raggranellare qualche soldo (vedi i due sosia di B&T).
Non me ne vogliano i fan di questo genere di film ma, secondo me, siamo su un altro livello.

JoeCilento, innanzitutto ciao perchè non ti avevo mai parlato, concordo con te Bud e Terence sono ad un altro livello

In effetti sono d'accordo con Anto: è un po' brutto vedere i film di Bud & Terence negli scaffali Italian Trash.
Alvaro Vitali non ha fatto dei grandi lavori ma tutte le sue apparizioni su RETE4 sono l'ideale per una calda e insonne notte estiva.

[Modificato da Joe Thanks 17/03/2005 15.53]

Devo dirvi che rimango sempre MOLTO deluso dalla
categorizzazione che molti danno ai film della coppia
Spencer - Hill... specialmente in alcuni negozi
dove questa divisione sembra addirittura un valore.. mha?!!!
io mi arrabbio quando da BlockBuster vedo (orribile) l'etichetta Italian Trash su tutti i film che ho amato molto...

Di certo lo sapevamo bene prima degli americani che i film
di Bud E Terence vanno al di la e sopra il trash...

Sono d'accordissimo con te Adino: pensa che una volta da Blockbuster c'ho pure discusso per il fatto che li avevano messi sotto Italian Trash!

Benvenuto Adino!

Ma cosa vi stà succedendo?
Perchè ve la prendete su quello che dice o non dice un personaggio.
A voi piacciono i film su B&T?
Datevi la risposta
Se considerano Italian Trash dei film a noi cosa importa,
io personalmente li vedo cmq, anzi adesso più di prima li stimo di +.
Sono sempre stato un pò polemico, anche adesso lo sono ma a conti fatti, chi se ne frega, se da blockbuster li mettono in una categoria piuttosto che in un'altra, li hanno bene li noleggio, non li hanno , pazienza.
Ho il Mereghetti del 2000 che non critica bene i loro film, chi se ne frega, li vedo lo stesso.
Li vedo, li rivedo, e li strarivedo.
Mi piace trovare errori nei film, sia chiaro non di B&T, ma di chi dirige del sceneggiatore del direttore di fotografia e anche delle musiche, ragion per cui li vedo ancora una volta con un'altra ottica.

GRAZIE Antsam per il benvenuto...
era da un po' che volavo qui alto :-)


Io non sono un critico... e di certo non smetto di guardare
questi film per la categorizzazione che le catene distributrici fanno... ci mancherebbe altro!

Me la prendo perche' non credo che un vero critico si possa permettere di dare questi giudizi di merito!

Una coppia come B&T (che ha dato tanto al cinema italiano) non puo' essere trattata cosi'... e credo che anche tu con la mia stessa passione possa capirmi!

salut Adino

Si, sono d'accordo con te Adino.
I b-movies hanno la loro ragion d'essere, ed hanno svolto un ruolo importante nell'epoca in cui sono stati realizzati, poi possono piacere e non piacere.
Anche i film di B&T possono piacere o non piacere (di solito piacciono ) ma non possono essere catalogati tra i B-movies, non è un discorso che magari così vengono sminuiti, è un errore e basta! NON APPARTENGONO A QUELLA CATEGORIA!

Concordo. Non credo che la loro inclusione nella categoria "trash" volesse essere un giudizio di merito (negativo), soprattutto considerando che si inserisce in un discorso di rivalutazione di questo genere.
Semplicemente, "Trinità" e "Giovannona coscialunga" NON appartengono allo stesso genere cinematografico, senza voler nulla togliere all'uno e all'altro genere, e il critico che lo afferma non sa fare il proprio mestiere.

PS: walshkirby, l'"altro signore" a stelle e strisce e' Quentin Taratino, vero?

[Modificato da MaxFrames 01/04/2005 11.42]

Ho appena letto ora sul televideo che a metà aprile uscirà:il ritorno del monnezza(con amendola).
troppe volte leggo il nome monnezza o pierino o banfi..associato a quelli di BUD SPENCER E TERENCE HILL.
Ebbene non so come la pensate voi..ma non esiste neanche il paragone..proprio perche i film della mitica coppia NON SONO TRASH!
ma evidentemente il fatto che siano contemporanei suggerisce a quei "bravi" critici cinematografici di inserirli nei b-movie.
guardate un attila..o un pierino..che hanno a che fare con BUD E TERENCE?
I loro film sono un'altra cosa..non sono volgari..hanno una sottigliezza nelle battute veramente incredibile..sono per tutti..grandi e piccoli..
insomma..NON CONFONDIAMO!
Dite la vostra..sono curioso



Ho unito la tua discussione a questa che trattava lo stesso argomento, per evitare disordine

[Modificato da Pennalino 01/04/2005 21.19]

---

Scritto da: nick anulu 01/04/2005 20.21
Ho appena letto ora sul televideo che a metà aprile uscirà:il ritorno del monnezza(con amendola).
troppe volte leggo il nome monnezza o pierino o banfi..associato a quelli di BUD SPENCER E TERENCE HILL.
Ebbene non so come la pensate voi..ma non esiste neanche il paragone..proprio perche i film della mitica coppia NON SONO TRASH!
ma evidentemente il fatto che siano contemporanei suggerisce a quei "bravi" critici cinematografici di inserirli nei b-movie.
guardate un attila..o un pierino..che hanno a che fare con BUD E TERENCE?
I loro film sono un'altra cosa..non sono volgari..hanno una sottigliezza nelle battute veramente incredibile..sono per tutti..grandi e piccoli..
insomma..NON CONFONDIAMO!
Dite la vostra..sono curioso



Ho unito la tua discussione a questa che trattava lo stesso argomento, per evitare disordine

[Modificato da Pennalino 01/04/2005 21.19]

---

ok pennalino!

Prima di tutto saluto il forum, è la prima volta che scrivo qui.

Questa non mel'aspettavo...
In che categorie hanno messo i films tipo Vacanze di Natale?
Questo secondo me è trash. Possono essere di questa categoria le pellicole che non farei vedere ai bambini in quanto volgari e sconci, non dei film come quelli dei mitici.

p.s. Adoro Monnezza (e Bombolo), Banfi e tutti gli altri, ma non si può confondere..

ne capisco ben poco di suddivisioni nelle classi del cinema... ma non posso che quotare il discorso di tutti... cosa ci fanno bud spencer e terence hill insieme ai film di alvaro vitali e c.?
Non centrano assolutamente niente... anche a me può far ridere attila flagello di dio... ma cosa centra con loro? niente assolutamente niente, anche perchè nei loro film non si sono mai ne sentite parolacce (vedi nel monnezza), ne ci sono mai state scene che i bambini ad esempio non potessero vedere
Io parlo per me, ma guardavo bud spencer e terence hill già da piccola con pieno appoggio dei miei... cosa che non si poteva dire dei film del monnezza che venivano censurati, non che le scazzottate fossero educative ma sempre meglio che sentire una parolaccia ogni tre parole...

In fondo alla fine come vengano o non vengano classificati penso sia relativo, a me come a tutti qua piacciono loro come attori i loro film che vengano messi insieme a film che fino a ieri (per modo di dire) erano classificati di serie Z neanche B in Italia, è un controsenso... ma va beh non è la prima volta che succedono casi del genere... in tutti gli ambienti, abbiamo dei metodi di giudizio che sono un pò, diciamo superficiali e spesso seguono ciò che viene detto dagli Americani e non solo...

Beh mi fa piacere che Bud e Terence siano stati menzionati, almeno così viene valorizzata un po' di più la coppia anche attraverso la blockbouster.

[Modificato da Charlie Spencer 28/09/2005 22.01]

Secondo la definizione che adotto io, nel filone "Trash" dovrebbero rientrare film di poche pretese culturali, con una comicità facile e un po' "volgarotta", adatta ad essere capita un po' da tutti, anche da chi è meno colto.
Non mi sembra che i film di Bud e Terence rientrino in questa categoria: innanzitutto la volgarità nei loro film è assente, e poi molte delle loro battute sono molto più sottili di quelle tipiche del filone trash.

---

Scritto da: Arsenio Lupin 28/09/2005 22.06
Secondo la definizione che adotto io, nel filone "Trash" dovrebbero rientrare film di poche pretese culturali, con una comicità facile e un po' "volgarotta", adatta ad essere capita un po' da tutti, anche da chi è meno colto.
Non mi sembra che i film di Bud e Terence rientrino in questa categoria: innanzitutto la volgarità nei loro film è assente, e poi molte delle loro battute sono molto più sottili di quelle tipiche del filone trash.

---

Completamente daccordo con te Arsenio! Non è per affetto o altro verso la coppia, perchè io adoro anche il così detto Trash Italiano '70 '80, ma non riesco a mettere i film di Bud e Terence con quelli dei mitici Lino Banfi, Alvaro Vitali etc.

Sia per il tipo di comicità come ha molto ben detto Arsenio sia per la qualità della fotografia, delle riprese, del montaggio della regia etc. che è di grna lunga superiore!

No, no ragazzi....nn ci confondiamo! Un conto è il trash, e un conto sono i film di B&T! C'è chi continua a classificarli tali, ma si sbagliano, perchè è tutto diverso...storie, comicità.....nn scherziamo! Poi ripeto che io sono un estimatore anche di quel genere (Milian soprattutto) a sono due generi completamente differnti!

Se Bud e Terence sono trash, allora io sono FIERO di guardare film trash.

Aneddoto:nei primi anni 50 iniziarono ad arrivare in italia i primi film di fantascienza americani,una vera pacchia per uno che stava sempre al cinema come me,ma per la maggioranza della gente quei film erano delle vere schifezze e predicavano per la fantascienza una vita cortissima(c'hanno azzeccato in pieno),erano considerati film per visionari,i film passavano direttamente alle 3° e 4° visioni in sale di periferia che avevano sempre due film in programmazione del genere /orror/fanta/western/comi/polizisco.
Oggi quei film sono saccheggiati a piene mani dai cinematografari per l'originalita' dei contenuti.
Il film piu' brutto della storia del cinema (secondo un sondaggio di esperti di cinematografia mondiale) e il film "Plan nine from outer space" di Ed Wood.
Ed Wood di conseguenza e stato consacrato sempre dagli stessi esperti il regista con meno talento nella storia del cinema,ma sempre per quel sogno americano che tutti ne parlano ma nessuno sa cosa sia, un bel giorno un certo Tim Burton ha consacrato con una biografia filmata "Ed Wood" facendo un film capolavoro e facendo prendere 1 oscar all'ottimo attore Martin Landau nella parte di Bela Lugosi.
Magari in Italia fra 10 anni qualcuno si ricordera di Alvaro Vitali e gli dedichera' un film e l'attore che lo impersonera' vincera' a Venezia alla mostra del cinema!!,ma come si sa il sogno e lontano 7000km.
Percio' attenzione a chiamare i film trash o di serie "B" si potrebbero rimediare delle figuracce!.
Zelig

Fino a questo momento mi sono sempre astenuto dall'esprimere un'opinione in merito, solamente perchè non trovavo le parole adatte per esprimerla. Poi arriva Zelig e utilizzando qualche termine leggermente più tecnico di quello che avrei utilizzato io, esprime esattamente lo stesso concetto che navigava sperduto nella mia mente...

Sottoscrivo in pieno ogni parola di Zelig.

X Zelig: Bela Lugosi era il tizio che interpretava i film Horror tipo Frankestain e Dracula, oppure mi confondo con Boris Karloff??
Ciao

---

Scritto da: P@quito 11/10/2005 9.50
Fino a questo momento mi sono sempre astenuto dall'esprimere un'opinione in merito, solamente perchè non trovavo le parole adatte per esprimerla. Poi arriva Zelig e utilizzando qualche termine leggermente più tecnico di quello che avrei utilizzato io, esprime esattamente lo stesso concetto che navigava sperduto nella mia mente...

Sottoscrivo in pieno ogni parola di Zelig.

X Zelig: Bela Lugosi era il tizio che interpretava i film Horror tipo Frankestain e Dracula, oppure mi confondo con Boris Karloff??
Ciao

---

No,non ti sbagli,Lugosi impersonava' prevalentemente Dracula (la sua frase "i am Dracula" e diventata leggenda),Boris Karloff era il Frankenstein per eccellenza.
Pensate che Bela Lugosi rifiuto' la parte del primo film su Frankenstein solo perche il trucco durava circa 8 ore, nascondeva il suo viso e sopratutto non parlava, ed e cosi che un attore generico inglese (William Henry Pratt)nome d'arte Boris Karloff impersono' il mostro piu' famoso del cinema e della letteratura.
Tra i due non correva buon sangue.
Bela Lugosi mori' abbandonato da tutti meno che da Ed Wood che lo fece lavorare in qualche suo film prima di morire distrutto dalle droghe.
Il film Di Tim Burton "Ed Wood" Lo consiglio vivamente a tutti.
Zelig

Io pure adoro banfi , Vitali etc ma Hill e Spencer sono altra roba . Perchè poi andare da blok buster ? basta andare da blood buster via P Castaldi al 21 a Milano x trovare un pò di roba

Io mi ricordo di un tal Malgioglio ( critico tv , credo ) che nn avendo mai visto film di Hill Spencer , lo ha detto lui , ha detto che nn gli piacciono . Se nn li ha mai visti come li puo'giudicare ?

Si, va bè, ma se ti metti ad ascoltare quello che dice quel c******* con quel ciuffo giallo, sei fatto!

[Modificato da Antsam 12/10/2005 16.00]