Mescal

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
charlie fierpo
00giovedì 6 novembre 2003 13:16
Stamane, stavo facendo una ricerca su internet sull'attore che interpretava Mescal, Remo Capitani, e sono capitato su un forum dove un tipo diceva che aveva preso un gancio da lui una sera che lo aveva incontrato, e in quella stessa serata aveva parlato con lui (che pare abbia un pesantissimo accento capitolino), che gli avrebbe rivelato che doveva essere lui a interpretare il personaggio di Bambino in Trinità, e che sostanzialmente Bud Spencer gli avrebbe rubato attraverso scorrettezze e sotterfugi quel ruolo, e poi la conseguente carriera. Vorrei sapere se qualcuno di voi ne sa qualcosa in più![SM=g27825]
Mi sembra, ma non ne sono sicuro, che ci fosse anche budterence.it su quel forum: se ho visto giusto, cosa puoi dirmi?

Fatemi sapere, potrebbe crollarmi un mito![SM=g27834]

budterence
00giovedì 6 novembre 2003 15:40
Si Charlie, anch'io discuto su quel forum e ogni tanto si parla di Bud & Terence. Lascia perdere quello che hai letto nel senso che, chi ha riportato questo aneddoto, sostiene anche che Capitani abbia detto quelle cose solo per invidia e poi non me lo vedo proprio nel ruolo di Bambino! Una carriera da attore rinomato e una da caratterista sono ben diverse sebbene si possa benissimo apprezzare anche quest'ultima, come nel nostro caso, ma il successo e l'invidia per chi l'ottiene porta a dire anche queste cose.[SM=g27826] [SM=g27813] [SM=g27829]
Antsam
00giovedì 6 novembre 2003 16:36
Condivido pienamente quanto detto da budterence,ma se posso aggiungere qualcosa anch'io,trovo che dire certe cose sul conto di Bud sia davvero mortificante per l'intelligenza di chi le dice e anche di chi le ascolta,oltre a rivelare una forte invidia per chi riesce nella vita dopo aver fatto mille mestieri come Bud,prima di diventare attore (il camionista,lo scaricatore ecc.).[SM=g27826]
Inoltre,se uno non vale niente come attore,potrà rubare la parte a qualcun altro una volta,non a ripetizione!
Il successo che il film di Trinità ha avuto sappiamo tutti benissimo che non è tutto da attribuire all'interpretazione di Terence Hill,e che Bud sia davvero una persona vincente nella vita è confermato dal suo glorioso passato di sportivo e dai numerosi studi universitari che,anche se non sono stati portati a termine (e questo sempre per l'enorme mole di lavoro)sono stati comunque da lui compiuti.
Di Remo Capitani possiamo invece dire che avrebbe potuto essere sostituibilissimo con qualche altro attore che ne incarnasse il personaggio,ma come Bud io non credo che esistano molte persone,sotto tutti i punti di vista!
Chiudo il lunghissimo post con una nota polemica nei confronti di charlie (nulla di più,charlie!):
se per farti crollare il mito di Bud ti bastano i pettegolezzi invidiosi di uno che più che la comparsa non è riuscito a fare...!!! [SM=g27825]
JoeCilento
00giovedì 6 novembre 2003 20:34
Dico solo:
se il ruolo di Bambino fosse stato interpretato da Capitani nei due Trinità, sarebbe esistita lo stesso la nostra mitica coppia? [SM=g27820]
Penso che quei due film siano stati fondamentali.

Quindi per me il fatto che Bud abbia "soffiato" il posto a Capitani è stato solo un bene. Senza nulla togliere a Mescal! [SM=g27828]

E potrei continuare dicendo:"Avrebbe continuato a fare l'attore Bud?"
Mi sarei perso tutti i suoi film!! NoooooOOoooOO [SM=g27821]

Io sono un fan di Bud ...e per fortuna che è riuscito ad ottenere quella parte!![SM=g27811] [SM=g27828]

Giusto? Giusto capo!
Antsam
00giovedì 6 novembre 2003 21:49
Ripeto:secondo me non è vero che Bud ha soffiato il posto a Capitani![SM=g27826] Vi sembra ne avesse bisogno?
E poi la coppia Spencer-Hill parte da molto prima del successo di Trinità,quindi già collaudata e,direi,consolidata[SM=g27830]
Andrea
00venerdì 7 novembre 2003 09:07
mah?!
Non conosco tale Capitani, ma a mio avviso c'è chi ha confuso il cioccolato con quell' altra cosa marrone....
Noto con piacere che i dubbi di chi ha lanciato la discussione siano stati tempestivamente chiariti.
Bravo Charlie! "Bravi ragazzi, le vostre supposte sono tutte giuste!"

Andrea

Allora questa canzone???
"Miami Supercops, quella di sottofondo quando B.&T. bevono le aranciate prima di vedere la loro auto saltare per aria"
...y Azevedo
00venerdì 7 novembre 2003 09:56
Bah, a me sembrano un sacco di sciocchezze. Non ce lo vedo proprio Bud Spencer a fare le scarpe ad un altro. Certo, nel mondo del cinema tutto è possibile: diciamo che non ci voglio nemmeno credere[SM=g27812]
charlie fierpo
00venerdì 7 novembre 2003 11:04
Assolutamente d'accordo con tutti! Di solito uno certe dichiarazioni le fa per invidia e soprattutto le fa lo sconfitto!

Per Anto: Il mito che sarebbe caduto non era certo quello di Bud, ma quello di Mescal, che da sempre è stato uno dei miei personaggi complementari preferiti, e che saperlo getta-letame verso un altro mito mi da un po' di dispiacere!
Antsam
00venerdì 7 novembre 2003 14:42
Scusami charlie,non ero al corrente del tuo debole x Mescal,x cui avevo capito che il riferimento a un mito che crolla fosse quello di Bud![SM=g27834]
Ti ringrazio x la precisazione e ti chiedo ancora scusa[SM=g27819]
charlie fierpo
00venerdì 7 novembre 2003 15:13
Figurati, per così poco!In effetti poi il mio debole è per il personaggio, non certo per l'attore, quindi il mitico Mescal rimarrà sempre mitico!


!Hermano Tobia querido!

Lavorare per essere pagati è umiliante, meglio rubare, c'è più emozione!
Pennalino
00venerdì 7 novembre 2003 19:02
Ho trovato anch'io quel forum... si capisce che si tratta di pura e semplice invidia[SM=g27815]
JoeCilento
00venerdì 7 novembre 2003 21:09

Scritto da: Antsam 06/11/2003 21.49
Ripeto:secondo me non è vero che Bud ha soffiato il posto a Capitani![SM=g27826] Vi sembra ne avesse bisogno?
E poi la coppia Spencer-Hill parte da molto prima del successo di Trinità,quindi già collaudata e,direi,consolidata[SM=g27830]


[SM=g27813]
La mia è stata semplicemente una riflessione sul futuro della coppia senza i due trinità.

Ho semplicemente pensato a cosa sarebbe successo se tutto fosse andato come Mescal ha detto che doveva andare.

Se è vero che toccava a Capitani fare Bambino...
Bud si meritava quella parte senza ombra di dubbio(ho usato impropriamente il termine "soffiato"); non l'ha "soffiata" ma l'ha ottenuta di diritto [SM=g27828].
(è naturale; per fare un paragone, se hai tizio che interpreta il protagonista del tuo film e ti arriva Sean Connery... ovvio che la parte migliore va al migliore [SM=g27822] )

Lo so che la coppia parte da molto prima (anche se in TV si vedono molto poco i film precedenti, non me ne sono perso uno) però mi sembrava, dai dati che ho letto tempo fa sugli incassi dei vari film di Bud e Terence, che i due trinità la facevano da padroni... insomma intendevo dire che per il grande pubblico sono stati quei due film a scatenare il successo.
E siccome i successi credo abbiano un ruolo chiave nella vita di un attore, mi chiedevo cosa ne sarebbe stato di tutti i bellissimi film che bud ha interpretato dopo se non avesse preso parte ai due trinità.

Riguardo al fatto che Bud gli ha rubato la carriera, beh li è ovvio che è una falsità colossale... metti che i due film fossero andati bene anche con Capitani, sarebbe riuscito a andare avanti con onore come Bud ha fatto?

Riassunto:
sono un fan sfegatato di Bud, secondo me è uno, se non il migliore attore italiano di tutti i tempi e ... viva Bud.

PS: magari era prevista una certa storia dove Bambino aveva un ruolo "marginale" adatto a Capitani, poi è arrivato Bud allora si è rifatto tutto... (così salvo il tuo mito [SM=g27823] Charlie)
è possibile?


PPS:se mi sono spiegato, bene; se no, continuerò a scrivere perchè non vorrei essere frainteso.
[se ti dico che l'ha capita, l'ha capita... hai capito?]
Antsam
00venerdì 7 novembre 2003 23:05
Si certo Joe,avevo capito perfettamente cosa intendevi con "soffiare",non ho frainteso lo spirito del tuo post![SM=g27822]
Anzi,l'ho preso come spunto x ribadire che mai avrebbe potuto essere una cosa del genere (cioè che Bud fosse talmente scorretto da rubare non solo una parte,ma addirittura una carriera),quindi il mio riferimento non era a te,ma alla discussione in generale![SM=g27811]
JoeCilento
00sabato 8 novembre 2003 09:17
bene così [SM=g27811]
...y Azevedo
00sabato 8 novembre 2003 22:13
Beh, anche per me Mescal era un personaggio simpatico. Come le prendeva lui da Bud non le prendeva nessuno. Forse in qualche scena ne ha beccato uno davvero e si è vendicato[SM=g27828] ....o era troppo forte e lo ha rimbambito[SM=g27828]
charlie fierpo
00lunedì 10 novembre 2003 18:08
Sicuramente non lo sapremo mai come sono andate le cose! Tanto vale che cancelliamo tutte queste idee e torniamo a pensare come prima, nessuno intaccherà il mito di Bud (e per me anche quello di Mescal)[SM=g27811] !
Antsam
00lunedì 10 novembre 2003 22:06
Tranquillo,charlie,non credo che nessuno abbia mai pensato diversamente da prima,date la difesa a spada tratta che tutti noi abbiamo fatto appena lette le presunte scorrettezze in questione![SM=g27818]
Anzi,direi che questa è stata l'occasione per riconfermare la passione che lega i partecipanti a questo forum al nostro mito che,come tu stesso hai detto,resta inattaccabile[SM=g27811]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:04.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com