CONSIDERAZIONI A CIELO APERTO SUL PERSONAGGIO DI BUD SPENCER

Dopo anni ed anni di "passione" verso questo mitico personaggio passati seguendo ogni sua avventura cinematografica mi ritrovo, ora a commentare il personaggio di Bud Spencer sperando di realizzare un dibattito ed avere quindi numerosi vostri commenti oppure giudizi.
Per evitare confusione suddividerò l'intervento in 3 punti.


1. CANDIDATURA NEL LAZIO CON FORZA ITALIA
Non voglio certamente aprire un dibattito politico, non è propio nel mio interesse, ne voglio giudicare il personaggio in questione sulle sue scelte politiche però questa cosa mi è ha lasciato un po interdetto, è come quando accade una cosa alla quale non avresti mai pensato.. mi spiego.
In tutti i film , il suo personaggio è sempre stato caratterizzato dal buono "disgraziato" squattrinato e avventuriero sempre pronto a difendere i piu deboli..sempre!
La sua figura si è sempre molto avvicinata piu ad una "tradizione storica di sinistra" le stesse ambientazioni nell'america latina dove Bud era sempre pronto alla difesa del povero bracciante oppure schiavo per combattere i ricchi propietari.
Insomma la sua canditatura mi ha particolarmente spiazzato.
p.s. nessuno risponda parlando di politica per favore!!

2.BUD ORMAI OTTANTENNE POCO RICONOSCIBILE
Come tutti voi avrete notato il nostro mitico omone è diventato fisicamente poco riconoscibile e poco paragonabile al nostro mitico omaccione con i capelli neri tutti sbaruffati in testa, mentre il compare Hill è rimasto pressapoco lo stesso personaggio naturalmente con 40 anni di piu sulle spalle.
La cosa strana o almeno, l'impressione che mi ha dato guardando le ultime interviste e soprattutto l'ultimo ottimo servizio di Assisi (COMPLIMENTI!!!)è che Bud non sembresse propio piu lui..mi spigo.
La mia affermazione non viene solo da una poca somiglianza fisica, ma propio anche dai modi di fare, dalle mitiche smorfie e dalle le espressioni presenti in tutti i film. Io se devo essere sincero non l'ho propio riconosciuto..
Qualcuno di voi penserà "ma ha quasi ottanta anni" e io posso rispondere dicendo anche Sordi aveva 80 anni ma era sempre lui, invecchiato ma era lui e cosi se ne possono elencare a decine di attori.

3. PROSSIMO FILM PER LA COPPIA?
L'attore giustamente non si sbilancia sulla realizzazione di un film in coppia con Hill, giustamente dovranno trovare una trama adeguata (ormai il tempo dei cazzotti per i due è finito) e soprattutto credo che vogliano evitare il flop di Botte di Natale che venne realizzato con poca convinzione, lo stesso Bud disse che la trama non gli andava a genio e credo che per la fretta si realizzò in effetti un film "un po cosi" che ebbe poco successo e forse non tutti sanno venne addirittura ritirato dalle sale cinematografiche durante il periodo natalizio visto lo scarso interesse, l'incasso credo che arrivò appena ai vecchi 500 milioni di lire.

---

Scritto da: puffin1 18/12/2006 13.26
1. CANDIDATURA NEL LAZIO CON FORZA ITALIA
Non voglio certamente aprire un dibattito politico, non è propio nel mio interesse, ne voglio giudicare il personaggio in questione sulle sue scelte politiche però questa cosa mi è ha lasciato un po interdetto, è come quando accade una cosa alla quale non avresti mai pensato.. mi spiego.
In tutti i film , il suo personaggio è sempre stato caratterizzato dal buono "disgraziato" squattrinato e avventuriero sempre pronto a difendere i piu deboli..sempre!
La sua figura si è sempre molto avvicinata piu ad una "tradizione storica di sinistra" le stesse ambientazioni nell'america latina dove Bud era sempre pronto alla difesa del povero bracciante oppure schiavo per combattere i ricchi propietari.
Insomma la sua canditatura mi ha particolarmente spiazzato.
p.s. nessuno risponda parlando di politica per favore!!

---

Purtroppo su questo punto è impossibile fare delle considerazioni senza entrare nello specifico parlando di politica... So che le tue intenzioni erano buone, ma pregherei tutti i fan di soprassedere al commento del punto 1, concentrandosi sugli interessanti topic rimanenti

1. e mi spieghi come faccio a rispondere senza parlare di politica?
2. e' vero, e' cambiato fisicamente... ma vorrei vedere me alla sua eta' (*vorrei* davvero! di fatto spero di arrivarci). Per gli atteggiamenti non so: se ci fai caso tutti gli anziani hanno alcuni atteggiamenti tipici, forse dovuti a un inconscio "proteggersi" da quello che sentono che il loro fisico non gli permette piu' di affrontare a passo di carica. Ma al di la' di questo, occorrerebbe fare un confronto con il Carlo Pedersoli (privato) di ieri, non con il Bud Spencer (davanti alla telecamera) di ieri. Almeno finche' non inizieranno a girare il nuovo film!
3. argomento gia' affrontato in altri topic.

---

Scritto da: puffin1 18/12/2006 13.26
Per evitare confusione suddividerò l'intervento in 3 punti.

1. CANDIDATURA NEL LAZIO CON FORZA ITALIA

Beh non voglio far un discorso di politica, ma in merito a questo punto io dico che è una scelta di Bud condivisibile o meno, ma che rispetto e con questo io rimango sempre un suo fans come personaggio del cinema per tutte le emozioni e i bei momenti che mi ha dato.

2.BUD ORMAI OTTANTENNE POCO RICONOSCIBILE

L'ho conosciuto il mese scorso a Perugia Bud insieme a Terence e ti dico, anche se un po' invecchiato, non è affatto irriconoscibile ed è sempre in granforma e con tante idee e progetti per ricongiungere la coppia.

3. PROSSIMO FILM PER LA COPPIA?

Il prossimo film della coppia non si sa quale sarà, il Dott. Jachyll e Mr. Hyde è solo un idea e niente di ufficiale, per questo punto ti invito di vedere il reportage dell'incontro di Perugia nel nostro sito quì: www.budterence.tk/servassisi/video.htm

---

1.
La mia non vuole essere una provocazione oppure una richiesta di spiegazioni in merito alla sua candidatura , pero almeno le vostre impressioni mi piacerebbe averle, a voi non è sembrato "strano"?? nessuna critica su quello che pensa Bud e sincermanete nemmeno mi interessa perche come diceva giustamente qualcuno a tutti noi piace l'attore niente a che vedere con la sua vita privata.. però un po insolito per il personaggio che si è creato per me lo è...

2.
per quanto riguarda la sua persona fisica quando intendo iriconoscibile voglio propio dire che me sembrano propio 2 persone diverse, nel bud di oggi non ci rivedo propio niente di quello che si puo vedere nei film..

3.
si sono informato sul progetto jechkill e hyde anche se credo che sia quello adatto mmm.. cmq vedremo in seguito io credo che se il film si farà sarà solo per un tributo ai fans niente di piu purtroppo i due oggi come oggi non hanno piu mercato e quello che conta è quello aime..

La faccenda elettorale e' parsa strana a molti; in merito posso solo sottoscrivere il pensiero di CharlieSpencer; ma il punto e' che abbiamo vietato la politica all'interno del forum, e una discussione su questo punto non potrebbe non violare questa regola.

Oh, una volta per tutte:
DR JEKYLL E MISTER HYDE!!!!!!
Impariamo a scriverlo?

1- Puo sembrare strano la candidatura di Bud, ma candidarsi è sempre un servizio alle persone, sopratutto a livello locale.

2- Bud ha 80 anni, e l'età si fa sentire, è ovvio che non ha più la sua chiama spettinata, ha perso i capelli, ad Assisi si è tagliato un po' la barba, se guardi le foto di quando è stato ospite a Ballando con le stelle, con la barba lunga, anche se grigia è ancora il vecchio Bud! non si puo fare un confronto con Terence, ha 10 anni di meno.
Se non ha le movenze e i gesti dei film, è semplicemente perchè, il film è una finzione, ed da attore entrava nella parte richiesta dal regista, nella vita di tutti i giorni, sarà sempre stato così!

3- Dire che i due non hanno più mercato mi sembra un po' azzardato, basti vedere gli ascolti di Don Matteo. e comunque credo che sia molto difficile trovare una trama che vada bene per l'età dei due, e sopratutto che non sia una delusione

---

Scritto da: Ma$on 19/12/2006 8.21

2- non ha le movenze e i gesti dei film, è semplicemente perchè, il film è una finzione,

---

ti quoto... anzi è apprezzabilissimo per questo rispetto ad altri personaggi che continuano a fare "per forza" i gesti che fanno nella finzione durante interviste piu o ,meno serie (Benigni, Boldi, ecc. ecc.....)

---

Scritto da: Ma$on 19/12/2006 8.21

3- Dire che i due non hanno più mercato mi sembra un po' azzardato, basti vedere gli ascolti di Don Matteo. e comunque credo che sia molto difficile trovare una trama che vada bene per l'età dei due, e sopratutto che non sia una delusione

---

mah non credo proprio sia difficilissimo secondo me un buon prodotto "investigativo" lo posson fare... mica deve essere tutto azione e muscoli un "giallo" ... pensa a quanti investigatori vecchi ci sono nella letteratura gialla... da Nero Wolfe (bud sarebbe perfetto) ai personaggi di Agata Christie...

Uhm io la butto li... che ne direste di una specie di crossover Nero Wolfe (interpetrato da Bud) vs sherlock Holmes invecchiato (interpetrato da Terence)??

Io penso che i due non abbiano piu mercato insieme oggi come oggi non intendo la televisione dove trasmetto i loro film degli anni 70-80.
lo dimostra il fatto come dicevo ne post iniziale che botte di natale nonostante fosse sotto le feste natalizie e fosse un gran ritorno della coppia dopo 10 anni fu un grosso flop.. perche? vuoi che il western ha stufato..vuoi quello che vuoi ma sta di fatto che forse tutti (naturlamente non noi fans) sono affezionati ai bud terence anni 70 e non due "vecchietti" che riprovano a fare a botte..

ottima l'idea del poliziesco! ci avevo pensato anche io sarebbe la piu azzeccata.. pollice verso per JEKYLL E MISTER HYDE (scritto bene??? con copia incolla )non credo possa essere la scelta giusta.
per quanto riguarda don matteo terence sta andando all grande e si sta confermando grande attore ma è pur sempre un fiction e terence non è l'unico attore (quando lo vedo fare le prediche mi girano un po..) c'è frassica e la serie è comunque divertente ma per quando riguarda gli ascolti..è in prima serata su rai 1!!!

per quanto riguarda la candidatura ( e poi la chiudiamo qui )io non sto chiedendo opinioni sul perche l'ha fatto e se ha fatto bene oppure se ha fatto male.. la mia domanda è questa : MA A VOI, NON E' SEMBRATO STRANO VISTO IL SUO PERSONAGGIO???

saluti a tutti e buone feste!!

Ho capito che Puffin ti ha dato forza e grinta a volontà, ma:

1. Come hai detto, Bud attore è diverso da Carlo Pedersoli: ok che Schwarzenegger (come cacchio si scrive?..) come repubblicano vorrebbe spedirne parecchi di avversari o condannati all'altro mondo, ma non credo che ogni attore sia nella vita privata come è nei film (mi viene in mente Rocco Siffredi stupratore reiterato...). La candidatura ha lasciato stupito anche me, ma accetto con un po' di amaro in bocca quella sua mossa.

2. Mi fido delle impressioni di Charlie

3.

---

Scritto da: puffin1 19/12/2006 11.56
per quanto riguarda la candidatura ( e poi la chiudiamo qui )io non sto chiedendo opinioni sul perche l'ha fatto e se ha fatto bene oppure se ha fatto male.. la mia domanda è questa : MA A VOI, NON E' SEMBRATO STRANO VISTO IL SUO PERSONAGGIO???

---

Ora faccio l'avvocato del diavolo...
Hai ben detto che quello di Bud nei film è solo un PERSONAGGIO.
Poi, aiutare i deboli fa parte solo della "tradizione della sinistra"? La cosiddetta destra viene secondo te, sempre e comunque, identificata coi vari Marchese Gonzaga, con ricchi proprietari terrieri senza scrupoli, anche attualmente e in tutti gli Stati del mondo? Quindi ti è sembrato strano che Bud, che fa parte dei buoni dato che aiuta i deboli, si sia candidato con il centro-destra, che quindi fa parte dei cattivi?
Mi paiono delle considerazioni piuttosto riduttive, ed è proprio a causa di queste - espresse in verità con molta più veemenza raggiungendo la maleducazione e trascurando il rispetto per la persona - che nel forum si è aggiunto il divieto di parlare di politica.
E poi, io ho sentito Bud parlare del suo pseudo-programma di Consigliere Regionale (ripeto REGIONALE, sono cariche dove si bada più alla qualità della persona piuttosto che al partito, non sono Parlamentari): non faceva altro che ripetere che avrebbe battuto sulle agevolazioni per gli anziani su autobus, cinema, ecc. e sulla costruzione di impianti sportivi per i giovani perché lo sport è per loro fondamentale.
Non so se il Marchese Gonzaga o Mr. Torsillo queste cose le hanno mai dette...
Sia ben chiaro che io non sono né di destra né di sinistra, specialmente nel mio ruolo di moderatore, ma non sopporto certe generalizzazioni e commenti senza cognizione di causa, come quelle persone che cercavano di convincermi che Rete 4 (rete "amica" per Bud) nel 2005 ha mandato in onda i film di Bud & Terence solo per campagna elettorale subliminale, dato che erano anni che non li mandavano in prima serata... Vengono a dire a me queste cose, io che riporto il palinsesto dei loro film da 4 anni ;)
La politica è una cosa, i film un'altra, mi sa tanto che stavolta le cose più giuste le ha dette proprio il nostro Charlie Spencer.

Vedi puffin? Ho risposto, ed ho parlato di politica, ergo ho disatteso il regolamento. Per essere di esempio mi autobanno per mezza giornata affinché NESSUNO ripeta il mio errore e si ritorni a parlare degli altri 2 punti

[Modificato da Pennalino 19/12/2006 12.53]

---

Scritto da: puffin1 18/12/2006 17.03
1.
La mia non vuole essere una provocazione oppure una richiesta di spiegazioni in merito alla sua candidatura , pero almeno le vostre impressioni mi piacerebbe averle, a voi non è sembrato "strano"?? nessuna critica su quello che pensa Bud e sincermanete nemmeno mi interessa perche come diceva giustamente qualcuno a tutti noi piace l'attore niente a che vedere con la sua vita privata.. però un po insolito per il personaggio che si è creato per me lo è...

---

Ma è un'enorme sciocchezza, è come se ti dicessi che Bud e Terence sono liberisti perchè in "Più forte ragazzi" mettono su un'impresa per i fatti loro invece di lavorare alle dipendenze di Mr. Ears e quindi sono capitalisti!

N.B. non ho parlato di politica ma di politica economica!

[Modificato da Trichecone 19/12/2006 13.21]

[Modificato da Trichecone 19/12/2006 13.21]

---

Scritto da: Pennalino 19/12/2006 12.50

Ora faccio l'avvocato del diavolo...
Hai ben detto che quello di Bud nei film è solo un PERSONAGGIO.
Poi, aiutare i deboli fa parte solo della "tradizione della sinistra"? La cosiddetta destra viene secondo te, sempre e comunque, identificata coi vari Marchese Gonzaga, con ricchi proprietari terrieri senza scrupoli, anche attualmente e in tutti gli Stati del mondo? Quindi ti è sembrato strano che Bud, che fa parte dei buoni dato che aiuta i deboli, si sia candidato con il centro-destra, che quindi fa parte dei cattivi?
Mi paiono delle considerazioni piuttosto riduttive, ed è proprio a causa di queste - espresse in verità con molta più veemenza raggiungendo la maleducazione e trascurando il rispetto per la persona - che nel forum si è aggiunto il divieto di parlare di politica.
E poi, io ho sentito Bud parlare del suo pseudo-programma di Consigliere Regionale (ripeto REGIONALE, sono cariche dove si bada più alla qualità della persona piuttosto che al partito, non sono Parlamentari): non faceva altro che ripetere che avrebbe battuto sulle agevolazioni per gli anziani su autobus, cinema, ecc. e sulla costruzione di impianti sportivi per i giovani perché lo sport è per loro fondamentale.
Non so se il Marchese Gonzaga o Mr. Torsillo queste cose le hanno mai dette...
Sia ben chiaro che io non sono né di destra né di sinistra, specialmente nel mio ruolo di moderatore, ma non sopporto certe generalizzazioni e commenti senza cognizione di causa, come quelle persone che cercavano di convincermi che Rete 4 (rete "amica" per Bud) nel 2005 ha mandato in onda i film di Bud & Terence solo per campagna elettorale subliminale, dato che erano anni che non li mandavano in prima serata... Vengono a dire a me queste cose, io che riporto il palinsesto dei loro film da 4 anni ;)
La politica è una cosa, i film un'altra, mi sa tanto che stavolta le cose più giuste le ha dette proprio il nostro Charlie Spencer.

Vedi puffin? Ho risposto, ed ho parlato di politica, ergo ho disatteso il regolamento. Per essere di esempio mi autobanno per mezza giornata affinché NESSUNO ripeta il mio errore e si ritorni a parlare degli altri 2 punti

[Modificato da Pennalino 19/12/2006 12.53]

---

Non ho parole... che Webmaster esemplare!

---

Scritto da: Pennalino 19/12/2006 12.50

Ora faccio l'avvocato del diavolo...
Hai ben detto che quello di Bud nei film è solo un PERSONAGGIO.
Poi, aiutare i deboli fa parte solo della "tradizione della sinistra"? La cosiddetta destra viene secondo te, sempre e comunque, identificata coi vari Marchese Gonzaga, con ricchi proprietari terrieri senza scrupoli, anche attualmente e in tutti gli Stati del mondo? Quindi ti è sembrato strano che Bud, che fa parte dei buoni dato che aiuta i deboli, si sia candidato con il centro-destra, che quindi fa parte dei cattivi?
Mi paiono delle considerazioni piuttosto riduttive, ed è proprio a causa di queste - espresse in verità con molta più veemenza raggiungendo la maleducazione e trascurando il rispetto per la persona - che nel forum si è aggiunto il divieto di parlare di politica.
E poi, io ho sentito Bud parlare del suo pseudo-programma di Consigliere Regionale (ripeto REGIONALE, sono cariche dove si bada più alla qualità della persona piuttosto che al partito, non sono Parlamentari): non faceva altro che ripetere che avrebbe battuto sulle agevolazioni per gli anziani su autobus, cinema, ecc. e sulla costruzione di impianti sportivi per i giovani perché lo sport è per loro fondamentale.
Non so se il Marchese Gonzaga o Mr. Torsillo queste cose le hanno mai dette...
Sia ben chiaro che io non sono né di destra né di sinistra, specialmente nel mio ruolo di moderatore, ma non sopporto certe generalizzazioni e commenti senza cognizione di causa, come quelle persone che cercavano di convincermi che Rete 4 (rete "amica" per Bud) nel 2005 ha mandato in onda i film di Bud & Terence solo per campagna elettorale subliminale, dato che erano anni che non li mandavano in prima serata... Vengono a dire a me queste cose, io che riporto il palinsesto dei loro film da 4 anni ;)
La politica è una cosa, i film un'altra, mi sa tanto che stavolta le cose più giuste le ha dette proprio il nostro Charlie Spencer.

Vedi puffin? Ho risposto, ed ho parlato di politica, ergo ho disatteso il regolamento. Per essere di esempio mi autobanno per mezza giornata affinché NESSUNO ripeta il mio errore e si ritorni a parlare degli altri 2 punti

[Modificato da Pennalino 19/12/2006 12.53]

---

si forse ho un po troppo generalizzato pero resta il fatto che nei film sopratutto quelli svolti in america latina la loro parte sembri piu quella di "rivoluzionari" che non altro..cmq vabbe discorso chiuso giustamente per evitare spiacevoli commenti che entrino sempre piu a che fare con la politica..

--"E poi, io ho sentito Bud parlare del suo pseudo-programma di Consigliere Regionale (ripeto REGIONALE, sono cariche dove si bada più alla qualità della persona piuttosto che al partito, non sono Parlamentari): non faceva altro che ripetere che avrebbe battuto sulle agevolazioni per gli anziani su autobus, cinema, ecc. e sulla costruzione di impianti sportivi per i giovani perché lo sport è per loro fondamentale.--"

ma questo che c'entra? nessuno dice che bud non voglia queste
cose

Io penso che bud non abbia scelto "politicamente" forza italia invece che rifondazione ad esempio.
mi spiego:
credo che lui non abbia avuto nella sua scelta particolari intenzioni politiche.
forza italia (scritto volutamente minuscolo) da sempre candida uomini dello spettacolo (del calibro di mara carfagna, cesare cadeo, ombretta colli...) e probabilmente certe amicizie lo hanno consigliato cosi'.
forza italia non è neanche un vero partito ideologicamente parlando, ma un club/setta creato a protezione di certi poteri e privilegi.
Se si fosse candidato per alleanza nazionale allora si poteva dire che avesse fatto una scelta politica e allora (benchè io sia rosso fuoco) sposo l'ipotesi di pennalino che dice che non sono solo quelli di sinistra a dedicarsi al sociale e quelli di destra a recitare il ruolo di lupi cattivi, anche perchè la destra vera è comunque destra del popolo.
In fin dei conti credo sia stata la sbandata malconsigliata da qualcuno, e in più ha fatto fragorosamente flop.
In molti amano il Bud che difende gli indigeni in Porgi l'altra guancia, o gli animali in Io sto con...
Perciò, come me, son rimasti delusi da questa scelte e in pochi l'hanno votato. Ma resta sempre il mio idolo perchè, nonostante la mia posizione diametralmente opposta, bud mi ha regalato un sacco di emozioni e campeggia nella mia sala con una gigantografia insieme a terence.

padrepedro
(spero di non essere andato oltre i divieti, giusti, nel parlare di politica)

---

Scritto da: puffin1 18/12/2006 13.26
2.BUD ORMAI OTTANTENNE POCO RICONOSCIBILE
Come tutti voi avrete notato il nostro mitico omone è diventato fisicamente poco riconoscibile e poco paragonabile al nostro mitico omaccione con i capelli neri tutti sbaruffati in testa, mentre il compare Hill è rimasto pressapoco lo stesso personaggio naturalmente con 40 anni di piu sulle spalle.
La cosa strana o almeno, l'impressione che mi ha dato guardando le ultime interviste e soprattutto l'ultimo ottimo servizio di Assisi (COMPLIMENTI!!!)è che Bud non sembresse propio piu lui..mi spigo.
La mia affermazione non viene solo da una poca somiglianza fisica, ma propio anche dai modi di fare, dalle mitiche smorfie e dalle le espressioni presenti in tutti i film. Io se devo essere sincero non l'ho propio riconosciuto..
Qualcuno di voi penserà "ma ha quasi ottanta anni" e io posso rispondere dicendo anche Sordi aveva 80 anni ma era sempre lui, invecchiato ma era lui e cosi se ne possono elencare a decine di attori.

---

Io invece ricordo una vecchia intervista a Bud con dei bambini, se non ricordo male era per la promozione di "...altrimenti ci arrabbiamo",e mi sembrava uguale ad ora come movenze e modo di parlare,l'unica differenza che noto ora è l'età.

Rispondo ai punti in questione . 1. Non condivido la sua candidatura , am come dice un mio carissimo amico fan pure lui , importante è l'attore il resto non conta . anche se qui il discorso è diverso . Altri amici miei fan non hanno digerito la cosa , come mè . Pero' sono fattti suoi .
2 Spencer invecchiato ? bhe l'eta' c'è e a Perugia lo si è visto ( forse xerchè era caduto o , cosi han detto ) Hill ha 10 anni meno .
3 Dr jekill e mr hyde ? Può essere ma meglio un nero wolfe o sherlock holmes insieme a Hill come detective

Scusate, potreste riassumere in un micro post tutto il nocciolo della dissoluta questione?

Beh, c'e' un miglioramento.
Rispetto al non leggere nemmeno il primo post ma dire lo stesso la propria, intendo.
Ora il passo successivo e' leggere almeno il primo post E POI DIRE LA PROPRIA.
"Prof, il libro di storia e' troppo lungo, non me ne farebbe un riassunto?"
Suvvia....

---

Scritto da: Beau Geste 19/12/2006 20.24
Scusate, potreste riassumere in un micro post tutto il nocciolo della dissoluta questione?

---

Solo Puffin1 scasserà per forza italia a volontà!

---

Scritto da: Trichecone 20/12/2006 12.58


Solo Puffin1 scasserà per forza italia a volontà!

---

GRAZIE!!!!

1)La candidatura se la poteva risparmiare ma il fatto che abbia scelto FI non mi stupisce poi troppo, che Bud la pensasse in un certo modo l'avevo intuito in alcune interviste(e credo sia una cosa di famiglia visto che di recente pure la figlia si è candidata nello stesso partito). Poi onestamente non capisco chi l'accusa di tradimento dicendo che avrebbe rinnegato ciò che faceva nei film, alla fine quelli erano semplici personaggi, è vero, alcuni( vedi Padrepedro o Banana Joe) potevano sembrare più terzomondisti, anti-potere( ma pur sempre in un contesto comico) , ma altri, come Piedone o Buldozer, avevano magari connotati più destrorsi ( poliziotto law and order il primo, in anni in cui la Polizia era considerata” fascista”, nazionalista il secondo).
Lascerei perdere certi discorsi, anzi, da un lato, pur non condividendo quelle posizioni, trovo più coerente un miliardario(come alla fine Bud è) che vota Berlusconi piuttosto che uno alla Benigni che si finge di sinistra( ma lo sarà davvero, poi?). E comunque, ripeto, la candidatura non mi è piaciuta.

2) Gli anni ahimè passano per tutti, la discussione è vecchiotta, ora Bud forse è ancora piu' "malmesso" ma il fatto che ogni tanto dica nuovamente che vuole tornare in azione un minimo mi fa sperare ( e mi riallaccio anche al 3)

Intervengo in quanto sono uno dei promotori e produttori di un remake di bud and terence con attori giovani.
Cercate richard nel forum!

1ok no politica ma intendiamoci su destra e sinistra.
Berlusconi e' capitalista di modi leggeri ma NON e' di destra.
Benito era di sinistra
Bertinotti era comunista democratico.

Insomma non credo che destra e sinistra siano sempre riconoscibili in modo "macchietistico"

Di destra per dire e' la chiesa..

Bud nei film sembrava non tanto di sinistra (pensate al bunker coi soldi..)
Ma una persona religiosa che difendeva i deboli e apprezzava i soldi......

Io farei come lui!

batmanfritto, 15/11/2015 22:58:

---

Di destra per dire e' la chiesa..

---

dipende da cosa intendi per destra o sinistra.... se la prendi come la differenziazione tra "popolo" (come assemblea di persone) ed "individualismo" beh la chiesa non sta a destra. Il vero problema sta proprio qui... le differenze filosoficopolitiche non possono essere classificate in due schieramenti... ce ne vogliono almeno quattro :)

Ho letto che Bud e Terence erano insieme a Perugia ? Posso chiedervi quando è possibile incontrarli insieme e dove ? Grazie. Io ho conosciuto Terence a Gubbio in occasione di Don Matteo 5. Bud non l'ho mai conosciuto e mi piacerebbe tanto ... se poi li vedessi insieme sarebbe bellissimo