Bud Spencer su Wikipedia... qualcuno ha fatto il furbacchione

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Budterence.tk Forum » Budterence.tk Forum » CASA BUD E TERENCE » Il mondo di Bud e Terence

Brunez

00lunedì 10 maggio 2010 09:54

un amico mi ha raccontato che qualche giorno fa era andato su Wikipedia alla pagina su Bud Spencer, e gli è venuto un colpo: c'era scritto che era morto il 4 maggio!!!
ho guardato nelle vecchie versioni della pagina ed ecco qua:

it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bud_Spencer&oldid=31857422

essendo falsa la notizia nel giro di un'ora qualcuno ha ben pensato di correggerla, come potete vedere nella cronologia delle modifiche della pagina... però un dubbio resta: ma certa gente non ha proprio un cacchio da fare se non sti scherzi del menga? [SM=g27825]

Hialeah601

00lunedì 10 maggio 2010 10:23

Re:

Brunez, 10/05/2010 9.54:
però un dubbio resta: ma certa gente non ha proprio un cacchio da fare se non sti scherzi del menga?

Eccome!Anzi...sarà stato una giornata intera a pensare quale ca [SM=x237102]

ta inventarsi..

Non ero al corrente che si potessero pubblicamente modificare le pagine wiki..

WilburWalsh

00lunedì 10 maggio 2010 10:36

fortuna che la notizia non è vera... [SM=x237114]

comunque non è la prima volta che compaiono bufale e cose simili su Wikipedia. Mi ricordo qualche anno fa notai sulla pagina riguardante Sabrina Salerno una serie di apprezzamenti/insulti che io stesso ho poi subito rimosso. Oppure sulla pagina di un noto giornalista è rimasto scritto per anni che era laureato in paleontologia, notizia poi smentita dall'interessato. [SM=g27827]

Jackie Kookie

00lunedì 10 maggio 2010 11:59

Re:

Brunez, 10/05/2010 9.54:
certa gente non ha proprio un cacchio da fare se non sti scherzi del menga?

gente strana [SM=g27828]

pagina corretta e'qst it.wikipedia.org/wiki/Bud_Spencer

thegirlisdangerous85

00lunedì 10 maggio 2010 12:03

Beh non stupitevi, ho visto di peggio! Andando una volta sulla pagina di Massimo Boldi invece della sua foto c'era un cxxxo! Poi infatti l'hanno tolto subito, però ero rimasto allibito...

Hialeah601

00lunedì 10 maggio 2010 12:22

Re:

thegirlisdangerous85, 10/05/2010 12.03:
Beh non stupitevi, ho visto di peggio! Andando una volta sulla pagina di Massimo Boldi invece della sua foto c'era un cxxxo! Poi infatti l'hanno tolto subito, però ero rimasto allibito...

Terribile!!!! [SM=g27825]

Non credo sia stata una buona idea permettere a tutti di modificare pagine wiki.Insomma..c'è gente che la usa per studiare quasi..

Ste12.

00lunedì 10 maggio 2010 13:38

Wikipedia è PIENA di inesattezze. Alcune sono clamorose e vengono subito modificate, altre purtroppo rimangono...

Brunez

00lunedì 10 maggio 2010 13:47

Re: Re:

Hialeah601, 10/05/2010 12.22:

Non credo sia stata una buona idea permettere a tutti di modificare pagine wiki.

però questa cosa sta alla base della natura stessa di Wikipedia, quindi per me è giusto che sia così, è una cosa fantastica che tutti possano contribuire a un'enciclopedia del sapere collettivo... alla fine sti casi qua non sono poi così diffusi, e comunque quando accadono ste cose il furbacchione di turno si becca pure il blocco dell'indirizzo ip [SM=g27822]

WilburWalsh

00lunedì 10 maggio 2010 15:11

Brunez, 10/05/2010 13.47:

però questa cosa sta alla base della natura stessa di Wikipedia, quindi per me è giusto che sia così, è una cosa fantastica che tutti possano contribuire a un'enciclopedia del sapere collettivo... alla fine sti casi qua non sono poi così diffusi, e comunque quando accadono ste cose il furbacchione di turno si becca pure il blocco dell'indirizzo ip

Appunto, Wikipedia è e rimane un sito utilissimo [SM=x237112]

Hialeah601

00lunedì 10 maggio 2010 16:12

Re:

WilburWalsh, 10/05/2010 15.11:
Appunto, Wikipedia è e rimane un sito utilissimo

Questo senza dubbio..

MaxFrames

00lunedì 10 maggio 2010 21:40

Mi viene il dubbio che Wikipedia abbia questi problemi solo con gli Italiani... la prossima volta che vedo Jimbo Wales glielo chiedo! [SM=g27822]

Mito Evo

00martedì 25 maggio 2010 20:09

Re:

Ste12., 10/05/2010 13.38:
Wikipedia è PIENA di inesattezze. Alcune sono clamorose e vengono subito modificate, altre purtroppo rimangono...

Quoto!!!!

farius567890

00martedì 25 maggio 2010 22:50

Credo che se avessi letto quella notizia ci sareì rimasto secco, peccato che non puoì sapere chi scriva queste stupidate...fareì una cosa simile [SM=x237124]

!!!

Jackie Kookie

00martedì 25 maggio 2010 23:09

Re:

farius567890, 25/05/2010 22.50:
peccato che non puoì sapere chi scriva queste stupidate...fareì una cosa simile !!!

ce'ip

MaxFrames

00mercoledì 26 maggio 2010 10:10

Solo il provider puo' risalire dall'IP alla persona, e lo puo' fare solo su ordine dell'autorita' giudiziaria nell'ambito di un procedimento...

farius567890

00mercoledì 26 maggio 2010 14:02

Mi appecorono a voi, sapienti di internet, io è già tanto se riesco a capire come scrivere in un forum, ma per fortuna questo forum è in italiano e semplice, non stile inglese in cui se non stai attento a dove introduci un messaggio, rischi di prendere indici di pericolosità!!
Avete presente ?

Jackie Kookie

00mercoledì 26 maggio 2010 15:21

Re:

farius567890, 26/05/2010 14.02:
Avete presente ?

no,spiegati

Zhaman

00mercoledì 26 maggio 2010 16:57

Re:

Ste12., 10/05/2010 13.38:
Wikipedia è PIENA di inesattezze. Alcune sono clamorose e vengono subito modificate, altre purtroppo rimangono...

io ho usato spesso wikipedia per studiare!!! chissà quante boiate ho imparato... [SM=x237097]

Hialeah601

00mercoledì 26 maggio 2010 19:18

Re: Re:

Zhaman, 26/05/2010 16.57:

io ho usato spesso wikipedia per studiare!!! chissà quante boiate ho imparato...

Anche io diverse volte,per questo io non affiderei la modifica delle pagine a qualsiasi utente.
Per quanto interessante possa essere l'iniziativa,c'è sempre il rischio di cascare in furbate del genere.
Non è una disgrazia,ma per chi studia è un pò fastidioso insomma... [SM=x237099]

Brunez

00mercoledì 26 maggio 2010 21:28

l'importante è avere la cautela di non utilizzarla come una fonte di sapere assoluto, perché è ovvio che un progetto collaborativo a cui tutti possono partecipare può essere soggetto a errori più o meno volontari, tutto qui. se uno cerca un'informazione poi può anche documentarsi altrove per avere conferma, se si tratta di qualcosa di importante come lo studio...
per il resto, il mio giudizio su Wikipedia è positivo, una cosa di cui essere entusiasti

farius567890

00mercoledì 26 maggio 2010 21:34

Esempio di indice

Indice di pericolosità, semplice se contravvieni a regole dello statuto esempio scrivi in un topic che per un mese non ha avuto post, tu come utente incrementi un indice numerico, di solito e quando raggiungi la soglia massima, vieni bannato per un pò di tempo.

Jackie Kookie

00giovedì 27 maggio 2010 09:11

Re: Esempio di indice

farius567890, 26/05/2010 21.34:
Indice di pericolosità, semplice se contravvieni a regole dello statuto esempio scrivi in un topic che per un mese non ha avuto post, tu come utente incrementi un indice numerico, di solito e quando raggiungi la soglia massima, vieni bannato per un pò di tempo.

nn riesco associare al discorso forum inglesi

Hialeah601

00giovedì 27 maggio 2010 13:48

Re:

Brunez, 26/05/2010 21.28:
l'importante è avere la cautela di non utilizzarla come una fonte di sapere assoluto

Certamente,io l'ho sempre utilizzata più per curiosità che altro,però sarebbe bello poter dire di fare affidamento ad un'enciclopedia "corretta" diciamo...
Comunque in generale è positivo anche il mio di parere su Wiki.

farius567890

00giovedì 27 maggio 2010 14:51

Jackie Kookie, 26/05/2010 15.21:
farius567890, 26/05/2010 14.02:
Avete presente ?

no,spiegati

Questa pratica per cui ogni utente iscritto al forum, (parlo dei forum stranieri) ha un indice di pericolosità è molto tipica dei forum inglesi o anche quelli Americani!!

Quindi se non rispetti le regole, o inserisci messaggi in discussioni vecchie, il tuo indice si alza per esempio del 25%, a seconda di cosa combini!
Al 100% vieni bannato.

Brunez

00giovedì 27 maggio 2010 15:39

Re: Re:

Hialeah601, 27/05/2010 13.48:

però sarebbe bello poter dire di fare affidamento ad un'enciclopedia "corretta" diciamo...

sarebbe bello anche che nel mondo ci fosse più giustizia, che nessuno dicesse bugie, che esista un'informazione corretta e imparziale ecc. ecc., ma qui si va nell'utopia vera e propria.
l'informazione assolutamente buona e giusta non esiste, e personalmente preferisco Wikipedia, dove veramente tutti possono contribuire, a un'enciclopedia multimediale come la Encarta dove di certo non trovi informazioni sulle beghe legali della Microsoft, per dire. un progetto dietro cui non c'è un gran movimento di soldi o di interessi privati è sempre una buona cosa

(parliamo sempre di un'enciclopedia di carattere generale ovviamente)

padrepedro

00giovedì 27 maggio 2010 17:35

Re: Re: Re:

wikipedia è attendibile ma come tutti i siti che attingono dai contributi degli utenti spesso subisce l'assalto di "buontemponi" che manipolano momentaneamente le pagine.
so per certo di denunce nei confronti di chi manipola.
fortunatamente chi contribuisce in maniera sapiente e onesta al sito riesce quasi sempre a scovare inesattezze specie ogni qual volta la pagina viene modificata.

aledolph

00giovedì 5 agosto 2010 13:51

A pensarci mi cadono le braccia! [SM=x237097]

Se trovassi quello(mi trattengo)scemo lo prenderei, lo porterei da Bud e li farei vedere che è ancora vivo in carne e ossa.
Vorrei vedere la faccia di Bud se io li dico "sai, c'è stato uno scemo che su wikipedia ha scritto che sei morto!"

Mano destra del diavolo

00giovedì 5 agosto 2010 13:54

Re:

aledolph, 05/08/2010 13.51:
A pensarci mi cadono le braccia!
Se trovassi quello(mi trattengo)scemo lo prenderei, lo porterei da Bud e li farei vedere che è ancora vivo in carne e ossa.
Vorrei vedere la faccia di Bud se io li dico "sai, c'è stato uno scemo che su wikipedia ha scritto che sei morto!"

Fortunatamente certe "vigliaccate" hanno vita breve!

aledolph

00sabato 20 novembre 2010 17:10

Già,altrimenti altro che essere Kowalski,mi trasformerei in Rico!

Marchese Gonzaga

00sabato 20 novembre 2010 17:59

Che stronzata, meno male che l'hanno rimosso in fretta! [SM=x237097]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:03.