Bud-Terence: le fonti

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
!Renegade!
00lunedì 12 dicembre 2005 23:47
Tempo fa ho postato su un'altra discussione per ricevere consigli su come impostare la collezione dei film bud terence. Purtroppo ancora non l'ho avviata perchè mi sono accorto che la scheda di acquisizione video di cui dispongo non è delle migliori, e la massima acquisizione che posso fare per ottenere una buona immagine è relativa a quella di un SVCD, il cui formato lascia traccie di rumore video, e questo non mi piace, dato che si tratta dei film dei due beniamini. Per questo motivo avevo deciso di attendere, oltre all'acquisto di una migliore scheda acquis. anche l'abbonamento con SKY, dove non vengono inseriti spot e scritte pubblicitarie in sovraimpressione. Rimane il fatto che, come ha affermato Zelig, espertissimo in campo di cinematografia e formati video, anche SKY presenta i suoi difetti, con la trasmissione che ogni tanto pecca di modifiche alla luminosità del colore (mi pare si dicesse croma aspect radio) e alla qualità dell'immagine il cui bit/rate è dimezzato. dato che parlo di questo, volevo dire che ho guardato SKY da un amico e la qualità dell'immagine è ottima, forse Zelig si riferisce al fatto che tagliano le frequenze che l'occhio non riesce a percepire, lasciando solo quelle che danno cmq un'ottima qualità e che l'occhio è in grado di osservare. Qui spero che Zelig mi possa dare una risposta. Insomma, per cercare di collezinare questi film al meglio, ho pensato a tutte le possibili sorgenti di cui potrei disporre, vale a dire:

1.le videocassette che mio padre a registrato ai tempi d'oro della rai, cioè, senza reclami, a parte la fine del primo tempo e l'inizio del secondo tempo

2.registrarli della attuali trasmissioni

3.registrandoli da SKY

4.Noleggiandoli e facendone un backup (si scrive così?)


Ora, il punto 1 potrebbe essere buono, anche perchè a quei tempi i film erano trasmessi nella loro integrità, senza tagli di scena, a parte la necessità di rivitalizzare la qualità dell'immagine (con il programma Adobe Premiere Pro), che dopo una 20ina di anni dalla registrazione chiaramente ne risente. Il punto 2 potrebbe andare se non dò importanza ai punti taglio reclami e varie possibili scritte reclamizzanti (altrimenti si riproporrebbe il problema di tentare il "puzzle" attendendo e sperando che lo stesso film venga ritrasmesso con tagli spot effettuati in punti diversi dall'anno prima). Il punto 3 potrebbe andare, poichè i film non sono continuamente interrotti da reclami, ma la qualità non è quella di sorgente. A questo punto mi sembra che la possibilità che credo sia meglio seguire sia il punto 4, poichè la qualità, a parte possibili difetti riscontrati da qualche acquirente come ho letto, è quella originale, ed è la versione mandata in onda in tv, oltre all'attenzione che è necessario fare sul formato video. Oppure il punto uno cercando di migliore per quanto possibile la scadente qualità d'immagine. Che ne pensate?

[Modificato da !Renegade! 12/12/2005 23.48]

MaxFrames
00martedì 13 dicembre 2005 08:29
Il 4 non si chiama "copia di backup", visto che non possiedi l'originale, ma "copia illegale"... occhio! [SM=g27822]
=zelig=
00martedì 13 dicembre 2005 11:40
Re:

Scritto da: !Renegade! 12/12/2005 23.47
Tempo fa ho postato su un'altra discussione per ricevere consigli su come impostare la collezione dei film bud terence. Purtroppo ancora non l'ho avviata perchè mi sono accorto che la scheda di acquisizione video di cui dispongo non è delle migliori, e la massima acquisizione che posso fare per ottenere una buona immagine è relativa a quella di un SVCD, il cui formato lascia traccie di rumore video, e questo non mi piace, dato che si tratta dei film dei due beniamini. Per questo motivo avevo deciso di attendere, oltre all'acquisto di una migliore scheda acquis. anche l'abbonamento con SKY, dove non vengono inseriti spot e scritte pubblicitarie in sovraimpressione. Rimane il fatto che, come ha affermato Zelig, espertissimo in campo di cinematografia e formati video, anche SKY presenta i suoi difetti, con la trasmissione che ogni tanto pecca di modifiche alla luminosità del colore (mi pare si dicesse croma aspect radio) e alla qualità dell'immagine il cui bit/rate è dimezzato. dato che parlo di questo, volevo dire che ho guardato SKY da un amico e la qualità dell'immagine è ottima, forse Zelig si riferisce al fatto che tagliano le frequenze che l'occhio non riesce a percepire, lasciando solo quelle che danno cmq un'ottima qualità e che l'occhio è in grado di osservare. Qui spero che Zelig mi possa dare una risposta. Insomma, per cercare di collezinare questi film al meglio, ho pensato a tutte le possibili sorgenti di cui potrei disporre, vale a dire:

1.le videocassette che mio padre a registrato ai tempi d'oro della rai, cioè, senza reclami, a parte la fine del primo tempo e l'inizio del secondo tempo

2.registrarli della attuali trasmissioni

3.registrandoli da SKY

4.Noleggiandoli e facendone un backup (si scrive così?)


Ora, il punto 1 potrebbe essere buono, anche perchè a quei tempi i film erano trasmessi nella loro integrità, senza tagli di scena, a parte la necessità di rivitalizzare la qualità dell'immagine (con il programma Adobe Premiere Pro), che dopo una 20ina di anni dalla registrazione chiaramente ne risente. Il punto 2 potrebbe andare se non dò importanza ai punti taglio reclami e varie possibili scritte reclamizzanti (altrimenti si riproporrebbe il problema di tentare il "puzzle" attendendo e sperando che lo stesso film venga ritrasmesso con tagli spot effettuati in punti diversi dall'anno prima). Il punto 3 potrebbe andare, poichè i film non sono continuamente interrotti da reclami, ma la qualità non è quella di sorgente. A questo punto mi sembra che la possibilità che credo sia meglio seguire sia il punto 4, poichè la qualità, a parte possibili difetti riscontrati da qualche acquirente come ho letto, è quella originale, ed è la versione mandata in onda in tv, oltre all'attenzione che è necessario fare sul formato video. Oppure il punto uno cercando di migliore per quanto possibile la scadente qualità d'immagine. Che ne pensate?

[Modificato da !Renegade! 12/12/2005 23.48]




Il bit rate medio di un film trasmesso da sky non supera mai i 3.5/4 mb di Bitrate mentre un film in DVD puo' arrivare sino a 9,8 come bitrate massimo,va da se che non puo essere la stessa qualita'.
Discorso a parte deve essere fatto per le versioni,normalmente le versioni fatte per DVD sono piu'curate,(non sempre)succede poi che alcune versioni DVD siano prese a prestito dai Network e trasmesse pero',cone dicevo a bitrate molto piu'bassi.
L'altro giorno ho registrato due film in contemporanea su LA7 e RETE4 e combinazione della stessa durata (1.42 min),un file era grande 6.2 Gb l'altro 3.8 Gb come mai?,naturalmente per colpa della banda passante dei vari Network che giocano in tal senso.
In definitiva le trasmissioni satellitari sono potenzialmente allo stesso livello dei DVD ma per ragioni commerciali non ci tengono a che questo avvenga.
Con l'avvento dell'alta definizione si potra fare qualcosa di meglio,ma questa e' una soria tutta da scoprire sia in termini di tempo che in termini di possibilita' di registrare (non scordiamoci le protezioni che stanno introducendo.

Zelig

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:09.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com