Decoder digitale terrestre

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pennalino
00sabato 12 novembre 2005 12:21
Non sono del tutto sprovveduto di apparecchi tecnologici del genere, ma una cosa non mi è molto chiara: a parità di caratteristiche e tecnologia (interattività, ecc.) come mai tra i vari decoder ci sono differenze di prezzo così marcate? Si va dai 90 euro (lo ho io in casa, marca Thomson) a salire, anche di parecchio.
Ripeto: a parità di caratteristiche. Non è possibile che la sola differenza di una presa scart in più faccia lievitare il prezzo così tanto.
Mi ricordo che qualche anno fa i decoder satellitari di tipo "Goldbox" avevano tutti più o meno lo stesso prezzo, questa standardizzazione non dovrebbe esserci anche per i decoder DTT, per i modelli diciamo base?
=zelig=
00sabato 12 novembre 2005 13:33
Re:

Scritto da: Pennalino 12/11/2005 12.21
Non sono del tutto sprovveduto di apparecchi tecnologici del genere, ma una cosa non mi è molto chiara: a parità di caratteristiche e tecnologia (interattività, ecc.) come mai tra i vari decoder ci sono differenze di prezzo così marcate? Si va dai 90 euro (lo ho io in casa, marca Thomson) a salire, anche di parecchio.
Ripeto: a parità di caratteristiche. Non è possibile che la sola differenza di una presa scart in più faccia lievitare il prezzo così tanto.
Mi ricordo che qualche anno fa i decoder satellitari di tipo "Goldbox" avevano tutti più o meno lo stesso prezzo, questa standardizzazione non dovrebbe esserci anche per i decoder DTT, per i modelli diciamo base?


Ti diro' che anche per me rimane un mistero...pero'....
A parte un paio di ditte che qui non nomino ,i decoder DTT sono tutti piu' o meno dello stesso livello e piu' o meno uguali al satellitare,(cambia il tuner e poco altro),ho l'impressione che per il prezzo entrino in gioco giri commerciali che noi non conosciamo,forse sono questi:
1)cifre colossali se consideriamo che tutti gli italiani devono comperarlo entro il 31-12-2006 pena l'oscuramento di telenovelas & c.
2)contributi statali ad hoc
3)le catene di montaggio di questi apparecchi a breve risulteranno obsolete perche i decoder saranno integrati nei televisori stessi,ma ad oggi;lo vuoi in due stanze??...si??? = 2 decoder,per il primo c'e' il contributo ma per il secondo....ciccia.
Con considerazioni di questo genere non e difficile farsi un quadro della situazione e del perche' dei prezzi. [SM=g27812]
Per quanto riguarda la qualita' Sfido chiunque a trovare un DTT che abbia uno straccio di uscita non dico Component ma in semplice S-VIDEO.....!!
Zelig
Charlie Spencer
00sabato 12 novembre 2005 14:32
Re: Re:

Scritto da: =zelig= 12/11/2005 13.33

Ti diro' che anche per me rimane un mistero...pero'....
A parte un paio di ditte che qui non nomino ,i decoder DTT sono tutti piu' o meno dello stesso livello e piu' o meno uguali al satellitare,(cambia il tuner e poco altro),ho l'impressione che per il prezzo entrino in gioco giri commerciali che noi non conosciamo,forse sono questi:
1)cifre colossali se consideriamo che tutti gli italiani devono comperarlo entro il 31-12-2006 pena l'oscuramento di telenovelas & c.
2)contributi statali ad hoc
3)le catene di montaggio di questi apparecchi a breve risulteranno obsolete perche i decoder saranno integrati nei televisori stessi,ma ad oggi;lo vuoi in due stanze??...si??? = 2 decoder,per il primo c'e' il contributo ma per il secondo....ciccia.
Con considerazioni di questo genere non e difficile farsi un quadro della situazione e del perche' dei prezzi. [SM=g27812]
Per quanto riguarda la qualita' Sfido chiunque a trovare un DTT che abbia uno straccio di uscita non dico Component ma in semplice S-VIDEO.....!!
Zelig


Volevo aggiungere che c'è un'altra differenza:
cisono decoder non interrattivi e interrattivi, i cosidetti mhp interrattivi, come il mio che è un amstrad, attivo sia per mediaset premium, che per la7 carta più.
L'interrattività serve non solo a interargire con i programmi, ma a fare acquisti, pagare bollette, e quant'altro.
Poi alcuni decoder, tipo l'humax che è uno dei migliori, hanno la doppia presa scart e la presa di connessione col pc.
E' anche vero, che sono già superati i dtt, perchè i televisori al plasma che ci sono in commercio ce l'hanno incorporato.
Infine, intendo precisare che il dtt è in continua evoluzione, quindi ogni tanto sarebbe bene aggiornare il software del dtt.
=zelig=
00sabato 12 novembre 2005 17:22
Re: Re: Re:

Scritto da: Charlie Spencer 12/11/2005 14.32

Volevo aggiungere che c'è un'altra differenza:
cisono decoder non interrattivi e interrattivi, i cosidetti mhp interrattivi, come il mio che è un amstrad, attivo sia per mediaset premium, che per la7 carta più.
L'interrattività serve non solo a interargire con i programmi, ma a fare acquisti, pagare bollette, e quant'altro.
Poi alcuni decoder, tipo l'humax che è uno dei migliori, hanno la doppia presa scart e la presa di connessione col pc.
E' anche vero, che sono già superati i dtt, perchè i televisori al plasma che ci sono in commercio ce l'hanno incorporato.
Infine, intendo precisare che il dtt è in continua evoluzione, quindi ogni tanto sarebbe bene aggiornare il software del dtt.


Il software dei DTT per la maggior parte dei decoder si autoaggiorna via etere in modo trasparente all'utente,per quanto riguarda l'interattivita',per il momento e solo sulla carta e credo ci rimarra' per un bel pezzo visto che in Italia l'interattivita' di ritorno si fa con il doppino in dial-up a 56k (100 volte piu' lento rispetto all'ADSL,250 volte rispetto alle fibre ottiche).
Altro discorso che non quadra e l'alta definizione,non prevista nell'implementazione dello standard.
Siamo partiti con il piede sbagliato,basterebbe fare un saltino.
L'apparecchio che dici tu e uno dei migliori!!!

Charlie Spencer
00sabato 12 novembre 2005 23:08
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: =zelig= 12/11/2005 17.22

Il software dei DTT per la maggior parte dei decoder si autoaggiorna via etere in modo trasparente all'utente,per quanto riguarda l'interattivita',per il momento e solo sulla carta e credo ci rimarra' per un bel pezzo visto che in Italia l'interattivita' di ritorno si fa con il doppino in dial-up a 56k (100 volte piu' lento rispetto all'ADSL,250 volte rispetto alle fibre ottiche).
Altro discorso che non quadra e l'alta definizione,non prevista nell'implementazione dello standard.
Siamo partiti con il piede sbagliato,basterebbe fare un saltino.
L'apparecchio che dici tu e uno dei migliori!!!



Si, è vero si autoaggiornano i canali, ma il software del dtt no, bisogna farlo col telecomando (Amstrad, Humax).
L'interrattività, per esempio, adesso c'è con chi vuol essere milionario, reality, mi sembra e ci si collega con dei tasti colorati sul telecomando e il cavo telefonico.
Ma quali dei due mi confermi sia il migliore, Humax o amstrad?
Li ho tutti e due, ma l'humax è meglio, o no.
Infine, so che il dtt è in continua evoluzione.
=zelig=
00domenica 13 novembre 2005 17:32
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Charlie Spencer 12/11/2005 23.08

Si, è vero si autoaggiornano i canali, ma il software del dtt no, bisogna farlo col telecomando (Amstrad, Humax).
L'interrattività, per esempio, adesso c'è con chi vuol essere milionario, reality, mi sembra e ci si collega con dei tasti colorati sul telecomando e il cavo telefonico.
Ma quali dei due mi confermi sia il migliore, Humax o amstrad?
Li ho tutti e due, ma l'humax è meglio, o no.
Infine, so che il dtt è in continua evoluzione.


Io ho l'Homecast che si autoaggiorna sia il software che i canali via etere,con le prime versioni dei DTT ogni tanto bisognava guardare se c'erano aggiornamenti.
Senzaltro meglio l'Humax !
Alex1990
00domenica 13 novembre 2005 20:46
Io ho l' Humax 4000 consigliatomi da parenti venditori di elettronica e elettrodomestici... è buonissimo, veramente buono... Poi fa tutto da solo...
Charlie Spencer
00domenica 13 novembre 2005 22:39
Re: Zelig.

Scritto da: =zelig= 13/11/2005 17.32

Io ho l'Homecast che si autoaggiorna sia il software che i canali via etere,con le prime versioni dei DTT ogni tanto bisognava guardare se c'erano aggiornamenti.
Senzaltro meglio l'Humax !


Si, l'humax mi è stato consigliato dal mio vicino di casa che se ne intende come te di elettronica, è in salotto, mentre il mio è l'amstrad.
Si, si autoaggiorna, ogni tanto bisogna controllare se ci sono aggiornamenti software.
hermeppo88
00lunedì 14 novembre 2005 23:07
E' chiaro che più sale il prezzo, e più la marca è buona! Tipo, se ti compri a poco un TeleSistem, 15 giorni dopo glielo devi spedire, perchè cominci ad avere problemi! Io, da quando è uscito, ho un Philips, e va alla grande! [SM=g27811]
Jackie Kookie
00martedì 16 febbraio 2010 11:53
Re: Re:
=zelig=, 12/11/2005 13.33:


Ti diro' che anche per me rimane un mistero...pero'....
A parte un paio di ditte che qui non nomino ,i decoder DTT sono tutti piu' o meno dello stesso livello e piu' o meno uguali al satellitare,(cambia il tuner e poco altro),ho l'impressione che per il prezzo entrino in gioco giri commerciali che noi non conosciamo,forse sono questi:
1)cifre colossali se consideriamo che tutti gli italiani devono comperarlo entro il 31-12-2006 pena l'oscuramento di telenovelas & c.
2)contributi statali ad hoc
3)le catene di montaggio di questi apparecchi a breve risulteranno obsolete perche i decoder saranno integrati nei televisori stessi,ma ad oggi;lo vuoi in due stanze??...si??? = 2 decoder,per il primo c'e' il contributo ma per il secondo....ciccia.
Con considerazioni di questo genere non e difficile farsi un quadro della situazione e del perche' dei prezzi. [SM=g27812]
Per quanto riguarda la qualita' Sfido chiunque a trovare un DTT che abbia uno straccio di uscita non dico Component ma in semplice S-VIDEO.....!!
Zelig


e'meglio 1decoder esterno o 1tv cn decoder integrato?
xlinterattivita' cm butta?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:07.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com