Re: Re: ... quella volta Terence Hill avesse accettato la proposta di Enzo Barboni di dirigere Botte di Natale?
TravisMoses, 15/10/2009 12.59:
Non ho ben capito. Tu chiedi che film sarebbe stato Botte di Natale se a dirigerlo fosse stato Enzo Barboni e non Terence HIll?
esattamente... perchè ci sono diverse variabili in ballo:
- se ho ben capito, all'epoca quando Barboni venne a sapere che Bud e Terence si accingevano a tornare a recitare insieme in un western si autopropose come regista, ma Terence Hill rifiutò l'offerta perchè quel film voleva dirigerlo lui (ora non trovo più dove ho letto sta cosa, se mi torna per le mani cito la fonte), e ne è venuto fuori un film abbastanza godibile ma assolutamente niente di eccelso come i vecchi capolavori della coppia;
- d'altra parte Barboni era un bel po' che proponeva inutilmente alla coppia un terzo episodio di Trinità (come ben sapete i due hanno sempre rifiutato), e vedendo che alla fin fine hanno realizzato un film che se non era quello poco ci mancava Barboni gli ha "risposto" realizzando Trinità e Bambino, un film che, vuoi per la mancanza dei Trinità e Bambino originali vuoi perchè Barboni con gli hanno aveva perso un po' il suo tocco magico, è venuto malissimo;
- alla fine, se così si può dire, ne sono usciti due mezzi film (affermazione forse un po' opinabile, specialmente per chi pensa che Botte di Natale sia un superfilm, comunque chi ha orecchie per intendere intenda);
ora so che noi non possiamo star qua a immaginarci troppo nei particolari se il film si fosse intitolato lo stesso Botte di Natale (forse sì, forse no... boh), però possiamo fare qualche considerazione a riguardo, del tipo: nel 1994 se Bud e Terence si fossero fatti dirigere da Barboni ne sarebbe uscito un film migliore, o addirittura all'altezza dei vecchi Trinità et similia? oppure secondo voi erano tutti e tre troppo vecchi per fare ancora qualcosa di grande? ditemi voi che ne pensate, se la cosa v'interessa