Lo sapevo... Lo sapevo...

Lo sapevo.. Lo sapevo...
Mi viene da piangere...

magazine.libero.it/generali/covergirl/ne592.phtml

I remakes... BAH!

---

Scritto da: MaxFrames 02/07/2005 0.14
I remakes... BAH!

---

Non potevano...
Questo è peggio del ritorno del Monnezza!
Perchè lì almeno Amendola era il figlio di Nico Giraldi, qui è propio Steve Martin che fa Clouseau in persona!
E ho paura che avrà successo.. Perchè c'è quella sgualdrina di Beyonce... .. 'Sti infami se ne stiano a fare film per la TV, invece di rovinare le vecchie saghe...
E poi Clouseau tra l'altro era "morto" IN CURSE OF THE PINK PANTHER...
Ma mi vendicherò su tutti quelli che dirannno che è bello!...

E non possono continuare a trovare scuse, perchè non si può rifare Clouseau cambiando le caratteristiche, e nemmeno facendolo identico. Mi chiedo perchè il cinema venga oramai controllato da quattro produttori senza scrupoli che vogliono solo guadagni rifacendo vecchie cose!

[Modificato da Beau Geste 16/07/2005 0.01]

beh' il figlio della pantera rosa l'han fatto ed è stata una boiata enorme... tanto vale provare la strada del remake e l'attore scelto è il piu congeniale imo di quelli in giro (o preferivi il tizio di Ace Ventura?)

Il problema è che nel 99,99% dei casi i remake servono solo a fare soldi senza metterci uno straccio di nuova idea.
Perché rifare un film?
Invece, riesumare un ciclo di film aggiungendo nuovi episodi può anche avere senso, ma occorre che ci siano nuove idee e buone sceneggiature sufficienti a legittimare l'operazione dal punto di vista del contenuto. Altrimenti è anche quello un modo per mungere ancora una vecchia vacca sperando che dia ancora latte, approfittando del fatto che le vacche degli anni 70 sono tornate di moda...
MOOOOOOOO!

perchè avete sentito parlare di quelle edizioni assurde.. vogliono realizzare eccezziunale veramente 2 e l'allenatore del pallone 2.. queste cose per me servono solo a specularci su.. perchè sono passati ormai troppi anni per riproporre film di questo genere come nel caso del ritorno del monnezza nn c'è paragone... nei film di tomas milian c'erano tonnellate di parolacce tant'è che li volevano censurare.. la versione di amendola è una versione molto più soft... e secondo me non ha lo stesso fascino dei film di tomas milian con quell'atmosfera e quel periodo storico

Steve Martin non può competere con Peter Sellers.. E in questo nuovo film è propio Clouseau in persona! Che l'avevano fatto sparire in Curse of the Pink Panther... Il risulatto è che i film precedenti sono stati inutili... La serie così perde tutta la logica.
Ma ho paura che sarà un successo, perchè il pubblico non sene intende... Sopratutto quello degli USA... Andranno a vederlo solo perchè c'è Martin, Beyoncè, Beckam...
Il film alla fine è un cameo

---

Scritto da: MaxFrames 02/07/2005 14.11
Il problema è che nel 99,99% dei casi i remake servono solo a fare soldi senza metterci uno straccio di nuova idea.
Perché rifare un film?
Invece, riesumare un ciclo di film aggiungendo nuovi episodi può anche avere senso, ma occorre che ci siano nuove idee e buone sceneggiature sufficienti a legittimare l'operazione dal punto di vista del contenuto. Altrimenti è anche quello un modo per mungere ancora una vecchia vacca sperando che dia ancora latte, approfittando del fatto che le vacche degli anni 70 sono tornate di moda...
MOOOOOOOO!

---

Secondo me è il ocntrario.. il remake permette una libertà maggiore di un episodio aggiunto alla saga

---

Scritto da: PiaccaHNS 03/07/2005 12.41


Secondo me è il ocntrario.. il remake permette una libertà maggiore di un episodio aggiunto alla saga

---

No è vero... Perchè un remake vuol dire rifare il film che è stato già fatto... Forse voi confondete i remake con i sequel

---

Scritto da: Beau Geste 03/07/2005 19.51

No è vero... Perchè un remake vuol dire rifare il film che è stato già fatto... Forse voi confondete i remake con i sequel

---

un remake non è una copia conforme dell'originale
PRendi la guerra dei mondi di Spielberg è un remake ma non ha nulla a che fare con il film del 56 e sopratutto col libro

---

Scritto da: PiaccaHNS 04/07/2005 0.06


un remake non è una copia conforme dell'originale
PRendi la guerra dei mondi di Spielberg è un remake ma non ha nulla a che fare con il film del 56 e sopratutto col libro

---

Lasciamo perdere cos'è o non è un remake...
Il bello è che hanno detto che è un prequel! Cose da pazzi! Questa cosa sarebbe un capitolo della saga accaduto prima della "Pantera Rosa" ma è ambientato nel 2000? Ma per favore!

è vero, i seguiti non sono mai all'altezza del capolavoro precedente anche se ...continuavano a chiamarlo Trinità è un ecccezzione alla regola, è all'altezza di lo chiamavano Trinità

E' vero... Sembra di vedere le due ore successive. Sembra che non sia mai cambiato niente.
Anche per Dio perdona... Io no! e I quatrro dell'Ave Maria. Ma non quanto i due Trinità.

Ma guardate solo la differenza tra Peter Sellers e Steve Martin:

Si tratta di attori con personalità molto diversa, ma non disperarti; Steve Martin è un ottimo caratterista. Non considerarlo come un tentativo di cancellare Sellers, ma come un qualcosa in più che - se non ti piacerà - potrai benissimo ignorare.
Non e' prevista una cancellazione coattiva delle videocassette presso il domicilio dei fans per sostituirle con la versione rivisitata.

Cose così le hanno già fatte.
Ma Peter Sellers quando faceva Clouseau non era un caratterista, diventava davvero Clouseau... Parlava per giorni e giorni con l'accento francese. E Peter Sellers aveva iniziato alla radio inglese come comico vocale.
Cambiava voce in un secondo. E la voce in Clouseau è importantissima, e non mi pare che Martin abbia queste doti.
Comunque, se ho aperto un forum su Peter Sellers e non su Steve Martin ci sarà un motivo...

Infatti.... penso che da Beau non ci si possa aspettare che sia obiettivo su un remake della pantera rosa, è un po' se mi mettessero due altri attori (anche bravi) a fare il remake di Trinità ( mi sa che l'hanno pure già fatto).....di sicuro io non avrei parole dolci per un'iniziativa del genere, sarei troppo coinvolto.

A questo punto, ritengo che , solo noi, "Esterni" e non appassionati di Sellers e affini, possiamo esprimere cauti pareri riguardo all'iniziativa di questo remake.

Per concludere, Jaen Reno secondo me è uno degli attori francesi più carismatici e apprezzabili degli ultimi tempi, e anche se non fosse uguale al precedente attore della pantera rosa ( non so chi fosse il suo vecchio corrispettivo, non mi piaciono i film della pantera rosa) sarebbe sicuramente un personaggio da analizzare senza fermarsi al fatto che si tratti di un remake. Lo stesso vale per alcuni degli altri attori del nuovo cast.

Detto questo, credo che a ragione Beau, non cambierà sicuramente idea.

Grazie. E se dovessi cambiare le idee, le cambierei in qualcosa di più crudele.
Allora, non c'era proprio un'altro attore per Jean Renò...
In Uno sparo nel buio c'era Graham Stark, vecchia spalla di Sellers, che faceva l'assistente di Clouseau, Hercule Lajoi. Erano esilaranti assieme. Poi Stark fece anche gli altri film, ma sempre con ruoli diversi e più piccoli.
Però Renò non sostituisce Strark... Ma dovrebbe sostituire Cato.
Cato era il domestico-allenatore-amico di Clouseau, quello cinese che gli faceva gli agguati, ha fatto tutti i film sempre con quel ruolo (Tranne la Pantera Rosa e L'infallibile ispettore Clouseau, dove non è presente. Cato è uno dei migliori personaggi della serie. Il più simpatico forse.
Ed era interpretato da Burt Kwouk.
Ma Renò ha un nuovo personaggio, Ponton, l'autista-assistente di Clouseau.... Ma so che l'hanno messo a sostituire Cato.
Inizialmente volevano mettere ancora Cato, e volevano dare il ruolo a Jackie Chan... Ma poi hanno cambiato idea.
Comunque, Renò non è adatto lo stesso.
Ma sapete perchè? Perchè è francese. E nella Pantera Rosa tutti quelli che erano francesi non erano francesi. E per questo sembravano francesi. Perchè i francesi non fanno bene i francesi....

Mah... io non ci capisco nulla... i francesi non fanno i francesi... che stai dicendo?? è come se un arabo non sa fare l' arabo... come se topolino non sapesse più fare topolino... bah

---

Scritto da: Alex1990 20/07/2005 10.57
Mah... io non ci capisco nulla... i francesi non fanno i francesi... che stai dicendo?? è come se un arabo non sa fare l' arabo... come se topolino non sapesse più fare topolino... bah

---

Nel senso, hanno una comicità diversa... Ho spiegato le cose come un ubriacone, è meglio se mi metto in cura da te.

---

Scritto da: PiaccaHNS 02/07/2005 11.54
beh' il figlio della pantera rosa l'han fatto ed è stata una boiata enorme... tanto vale provare la strada del remake e l'attore scelto è il piu congeniale imo di quelli in giro (o preferivi il tizio di Ace Ventura?)

---

Qualcosa contro Jim Carrey?

---

Scritto da: hogan smart 20/07/2005 23.43


Qualcosa contro Jim Carrey?

---

Io sì.

---

Scritto da: Beau Geste 21/07/2005 0.49

Io sì.

---

eh se lo spieghi magari..per quanto mi riguarda lo ritengo un grandissimo.E' riuscito a farmi cadere a terra dalle risate nei film comici ma è anche riuscito a strapparmi qualche lacrimuccia nei film + "seri".

Io credo che Jim Carrey sia uno degli attori più stupidi di hollywood...

---

Scritto da: hogan smart 21/07/2005 11.11
per quanto mi riguarda lo ritengo un grandissimo.E' riuscito a farmi cadere a terra dalle risate nei film comici ma è anche riuscito a strapparmi qualche lacrimuccia nei film + "seri".

---

Ha una comicità molto fisica, ma anch'io trovo che Jim Carrey sia un grande!

A me personalmente non piace molto, ma sono gusti!

---

Scritto da: Alex1990 21/07/2005 11.21
Io credo che Jim Carrey sia uno degli attori più stupidi di hollywood...

---

Qual'è il tuo concetto di stupidità?Mica pensi davvero che anche nella vita reale vada in giro facendo smorfie...

---

Scritto da: hogan smart 21/07/2005 11.11


ma è anche riuscito a strapparmi qualche lacrimuccia nei film + "seri".

---

intendi "The Truman Show"? (a mio parere un gran bel film )

---

Scritto da: mcdj 21/07/2005 15.35



intendi "The Truman Show"? (a mio parere un gran bel film )

---

Anche man on the moon.

Per me Edwards alla cerimonia degli Oscar, doveva mettere un motore alla sedia a rotelle, e investire Carrey...
Comunque, io avrei fatto come Woody Allen, non sarei andato a prelevare il premio, siccome l'hanno sottovalutato... Gli hanno consegnato solo quel premio per l'età.