Nella storia del cinema italiano, il n.1 è Terence Hill

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Molleggiato 2
00giovedì 23 aprile 2009 17:39

di Luca De Franco

Oggi, in Italia, bastano un milione di spettatori per far conquistare ad un film la prima posizione nella classifica mensile degli incassi. A marzo, ad esempio, 'La Matassa' con Ficarra e Picone ha attirato 1.160.000 spettatori. E' una cifra di tutto rispetto, ma ridicola se la paragoniamo a quelle dei grandi film del passato. Il film con il maggior numero di presenze nella storia del cinema italiano, è 'Continuavano a chiamarlo Trinità' con Bud Spencer e Terence Hill: lo videro 14.979.000 persone, nel 1971. Al secondo posto, 'Ultimo tango a Parigi' (14.794.000 spettatori, nel 1972). Seguono 'Per qualche dollaro in più' (14.252.000, nel 1965), 'La donna più bella del mondo' (14.180.000, nel 1956) e 'Per un pugno di dollari' (14.113.000, nel 1964).Quei film sono usciti in epoche in cui il cinema rappresentava una delle poche forme di svago, non c'erano i vhs o i dvd da noleggiare, in televisione esistevano solo due canali Rai. Questo, però, non basta a giustificare la disaffezione degli italiani verso il cinema. Il motivo è semplice: i film di oggi, non reggono il confronto con quelli del passato. 'Continuavano a chiamarlo Trinità' può contare su dialoghi ben costruiti, divertenti scene d'azione e su due attori degni di questo nome. Molti film, oggi, sono interpretati da persone che non hanno mai fatto cinema (tipo i vincitori dei reality), sono pieni di scene volgari e dialoghi stupidi. Gli italiani si domandano perchè dovrebbero spendere 8 euro per vedere un lungometraggio in cui gli pseudo-attori cucinano, lavano i panni o leggono il giornale mentre sono in bagno. Ma chi se ne frega! Molto meglio comprare il dvd di 'Continuavano a chiamarlo Trinità' e farsi due risate di gusto. Infatti, quella pellicola ebbe successo in tutto il mondo. Il 95% dei film italiani, oggi, non riesce a conquistare nemmeno il pubblico europeo.
PeppeTrinity
00giovedì 23 aprile 2009 18:12
Re:
Molleggiato 2, 23/04/2009 17.39:


di Luca De Franco

Il film con il maggior numero di presenze nella storia del cinema italiano, è 'Continuavano a chiamarlo Trinità' con Bud Spencer e Terence Hill: lo videro 14.979.000 persone, nel 1971. film usciti in epoche in cui il cinema rappresentava una delle poche forme di svago, non c'erano i vhs o i dvd da noleggiare, in televisione esistevano solo due canali Rai. Questo, però, non basta a giustificare la disaffezione degli italiani verso il cinema. Il motivo è semplice: i film di oggi, non reggono il confronto con quelli del passato. 'Continuavano a chiamarlo Trinità' può contare su dialoghi ben costruiti, divertenti scene d'azione e su due attori degni di questo nome. Molti film, oggi, sono interpretati da persone che non hanno mai fatto cinema (tipo i vincitori dei reality), sono pieni di scene volgari e dialoghi stupidi. Gli italiani si domandano perchè dovrebbero spendere 8 euro per vedere un lungometraggio in cui gli pseudo-attori cucinano, lavano i panni o leggono il giornale mentre sono in bagno. Ma chi se ne frega! Molto meglio comprare il dvd di 'Continuavano a chiamarlo Trinità' e farsi due risate di gusto. Infatti, quella pellicola ebbe successo in tutto il mondo. Il 95% dei film italiani, oggi, non riesce a conquistare nemmeno il pubblico europeo.





[SM=x237108] AMEN [SM=x237108]

Bulldozer 81
00giovedì 23 aprile 2009 18:19
Re:
Molleggiato 2, 23/04/2009 17.39:


Il film con il maggior numero di presenze nella storia del cinema italiano, è 'Continuavano a chiamarlo Trinità' con Bud Spencer e Terence Hill: lo videro 14.979.000 persone, nel 1971.
"Continuavano a chiamarlo Trinità" può contare su dialoghi ben costruiti, divertenti scene d'azione e su due attori degni di questo nome.
Molto meglio comprare il dvd di 'Continuavano a chiamarlo Trinità' e farsi due risate di gusto. Infatti, quella pellicola ebbe successo in tutto il mondo. Il 95% dei film italiani, oggi, non riesce a conquistare nemmeno il pubblico europeo.


Parole sante amico, credo che siano due capolavori i due film di Trinità e che ogni volta che vengono riproposti alla tv non stancano mai di essere visti e tutt'ora riscuotono sempre molto successo di ascolti, ho i dvd e quando posso e ho voglia di svagarmi me li vedo con grande e immenso piacere. [SM=x237117]


Salud
00giovedì 23 aprile 2009 19:22
I numeri SONO: BUD SPENCER e TERENCE HILL!!! Perchè solo Terence?
Brunez
00giovedì 23 aprile 2009 19:54
sto discorso di Luca De Franco non fa una grinza. quoto in pieno

che bello dev'essere stato a quell'epoca per quelli che son andati a vedere al cinema i due Trinità, li invidio
Bulldozer 81
00giovedì 23 aprile 2009 20:47
Re:
Brunez, 23/04/2009 19.54:


che bello dev'essere stato a quell'epoca per quelli che son andati a vedere al cinema i due Trinità


I miei genitori all'epoca, per la cronaca non si conoscevano ancora, erano stati entrambi a vederlo al cinema.


Zhaman
00venerdì 24 aprile 2009 00:05
Re:
Brunez, 23/04/2009 19.54:



che bello dev'essere stato a quell'epoca per quelli che son andati a vedere al cinema i due Trinità, li invidio


quante volte ci ho pensato anche io...[SM=x237108] [SM=x237108]

Brunez
00venerdì 24 aprile 2009 10:16
anche mia mamma l'ha visto al cinema all'epoca
P@quito
00venerdì 24 aprile 2009 11:22
Fate attenzione però, una volta non c'erano nelle sale 20 nuovi titoli contemporaneamente e non stavano fuori un mesetto, li riproiettavano per molto più tempo, ed ogni paesino aveva il suo cinema... sono cambiati i tempi...

Purtroppo però sono cambiati anche i film...

Brunez
00venerdì 24 aprile 2009 15:09
sì indubbiamente è cambiato molto il mondo della distribuzione cinematografica, con una velocizzazione di tutto quanto spropositata: per esempio una volta per la versione home video si poteva aspettare dai sei mesi a un anno se non di più, ora puoi ritrovarti in dvd il film uscito al cinema anche solo dopo qualche settimana!

secondo me però tutto questo non è una cosa molto buona, perchè con sta cosa che ogni film ha una vita più breve ne escono molti e in continuazione, e poca roba veramente buona... tanti film sono così trasversalmente inutili che vivremmo tutti bene anche senza
Ferdinand88
00sabato 25 aprile 2009 19:00
Parole sante!! Purtroppo ai giorni nostri il cinema sta sempre più deteriorando. Come la televisione, è diventata una corsa a chi fa più spettatori e per vincere ricorrono alle peggio schifezze!
...e poi si lamentano che la gente scarica i film!
puffin1
00domenica 26 aprile 2009 18:03
mio padre mi ha detto di averlo visto al cinema almeno 3-4 volte perche rimase al cinema 2-3 settimane e conoscendo il propietario dopo la prima volta le altre entrò senza pagare [SM=g27811]
Vecchio Jonathan
00lunedì 27 aprile 2009 13:35
Re:
Salud, 23/04/2009 19:22:

I numeri SONO: BUD SPENCER e TERENCE HILL!!! Perchè solo Terence?




Sono d'accordo, perchè non si parla di Bud?
Molleggiato, il titolo della discussione è anche il titolo dell'articolo?
Bulldozer 81
00lunedì 27 aprile 2009 13:56
Re: Re:
Vecchio Jonathan, 27/04/2009 13.35:


Sono d'accordo, perchè non si parla di Bud?


Infatti, è quello che mi son chiesto pure io, non ne farei un dramma, penso che abbia sbagliato a scrivere il titolo della discussione omettendo il nome di Bud.


Brunez
00martedì 28 aprile 2009 11:11
poi comunque è un po' implicito che quando si parla di uno sotto sotto si parla anche un po' dell'altro [SM=x237116] alla fine hanno avuto un'ottima carriera anche da solisti, non sono rimasti imprigionati nel meccanismo della coppia, ma anche i film che hanno fatto da soli erano sempre della stessa matrice "cazzotti & risate"
Ferdinand88
00venerdì 1 maggio 2009 17:17
Magari i Film da solista di Terence hanno avuto più successo di quelli di Bud!
Bulldozer 81
00venerdì 1 maggio 2009 22:21
Re:
Ferdinand88, 01/05/2009 17.17:


i Film da solista di Terence hanno avuto più successo di quelli di Bud


La discussione aperta da Molleggiato 2 parla delle presenze di spettatori nelle sale del film "Continuavano a chiamarlo Trinità" nei confronti di altri film di altri attori, perciò centra anche Bud.

Bud Graziano
00domenica 3 maggio 2009 00:51
Re: Re:
Bulldozer 81, 01/05/2009 22.21:


La discussione aperta da Molleggiato 2 parla delle presenze di spettatori nelle sale del film "Continuavano a chiamarlo Trinità" nei confronti di altri film di altri attori, perciò centra anche Bud.





Che poi, escluso Poliziotto Superpiù e Il mio nome è nessuno, non ricordo film solisti di Terence con grandi ascolti o film che hanno lasciato il segno... Molti altri erano banalotti...
Brunez
00lunedì 4 maggio 2009 09:11
e alcuni, secondo me, son finiti ingiustamente nel dimenticatioio... parlando con varie persone che si dichiarano grandi fan di Bud e Terence scopro che non conoscono neanche l'esistenza di capolavori come "E poi lo chiamarono il magnifico" o anche di film un po' più modesti ma comunque molto meritevoli come "Un genio due compari un pollo"... soprattutto il primo, secondo me non ha nulla da invidiare ad altri film di Terence ben più noti, ma siccome non lo danno mai in tv o non so perchè sono in pochi a conoscerlo, soprattutto fra i più giovani
Molleggiato 2
00lunedì 4 maggio 2009 12:04
Re: Re:
Vecchio Jonathan, 27/04/2009 13.35:




Sono d'accordo, perchè non si parla di Bud?
Molleggiato, il titolo della discussione è anche il titolo dell'articolo?





si certo
Vecchio Jonathan
00lunedì 4 maggio 2009 13:27
Re:
Brunez, 04/05/2009 09:11:

e alcuni, secondo me, son finiti ingiustamente nel dimenticatioio... parlando con varie persone che si dichiarano grandi fan di Bud e Terence scopro che non conoscono neanche l'esistenza di capolavori come "E poi lo chiamarono il magnifico" o anche di film un po' più modesti ma comunque molto meritevoli come "Un genio due compari un pollo"... soprattutto il primo, secondo me non ha nulla da invidiare ad altri film di Terence ben più noti, ma siccome non lo danno mai in tv o non so perchè sono in pochi a conoscerlo, soprattutto fra i più giovani




Mah, secondo me "E poi lo chiamarono il magnifico" fa abbastanza cagare, non paragonabile con, per esmpio, "Il mio nome è nessuno" per storia, regia e soprattutto musica.
Comunque i gusti sono gusti, quindi per qualcuno può benissimo essere come dici tu.


Molleggiato 2, 04/05/2009 12:04:





si certo




Allora il De Franco è un po' frolloccone...
Brunez
00lunedì 4 maggio 2009 15:01
ok, "Il mio nome è nessuno" è un po' un discorso a parte per il fatto che ci son di mezzo Leone, Morricone e così via... ma paragonando "Continuavano a chiamarlo Trinità" e "E poi lo chiamarono il magnifico" vedrai che bene o male siamo lì (e non a caso: stesso regista, stessi attori, stessa colonna sonora quasi), però il primo lo conoscono tutti e il secondo nessuno
Salud
00lunedì 4 maggio 2009 15:23
Re:
Brunez, 04/05/2009 15.01:

paragonando "Continuavano a chiamarlo Trinità" e "E poi lo chiamarono il magnifico" vedrai che bene o male siamo lì (e non a caso: stesso regista, stessi attori, stessa colonna sonora quasi), però il primo lo conoscono tutti e il secondo nessuno




Questa è una tua personalissima idea, secondo me non c'è paragone fra i due film, il primo è un capolavoro pieno di battute e situazioni comiche originali, il secondo è un film mediocre, nato da un'idea simpatica(l'aristocratico inglese che per amore diventa un duro cowboy), ma nulla di più. Senza contare la differenza tra un film solista e uno in duo. Bud e Terence insieme sono ben più della somma delle parti.
PeppeTrinity
00lunedì 4 maggio 2009 16:25
Re: Re:
Salud, 04/05/2009 15.23:




Questa è una tua personalissima idea, secondo me non c'è paragone fra i due film, il primo è un capolavoro pieno di battute e situazioni comiche originali, il secondo è un film mediocre, nato da un'idea simpatica(l'aristocratico inglese che per amore diventa un duro cowboy), ma nulla di più. Senza contare la differenza tra un film solista e uno in duo. Bud e Terence insieme sono ben più della somma delle parti.



Concordo con il tuo pensiero... [SM=g27822]
A parte che per gli attori... [SM=g27818] la trama è solida come un budino! [SM=g27816]

Brunez
00lunedì 4 maggio 2009 21:18
secondo me dipende solo da quale è arrivato prima (oltre al fatto che in uno c'è anche Bud), perchè entrambi nella pratica non sono nient'altro che una riproposizione della tematica western+comicità che ha avuto inizio con "Lo chiamavano Trinità". poi la "magia" del fatto che uno dei due sia pure il seguito del primo Trinità è un valore aggiunto, e non metto in dubbio quello che dite voi (anzi a me piacciono tanto entrambi, quindi il problema per me non si pone); ma a giudicare i due film astraendomi dalla passione personale per Bud & Terence e da tutto il contesto in pratica sono due film fatti con la stessa materia

poi devo dire che "E poi lo chiamarono il magnifico" ormai è un po' che non lo vedo, quindi magari se lo rivedessi ora lo guarderei con occhio diverso e mi ritroverei a dire che ho scritto un sacco di boiate e che sono perfettamente d'accordo con voi (liberi di darmi dell'idiota quindi, raga [SM=g27827])
Ferdinand88
00mercoledì 6 maggio 2009 22:23
Non toccate "Un genio, due compari e un pollo"! Quel film è fantastico!
Vecchio Jonathan
00giovedì 7 maggio 2009 13:30
Re:
Brunez, 04/05/2009 21:18:



poi devo dire che "E poi lo chiamarono il magnifico" ormai è un po' che non lo vedo, quindi magari se lo rivedessi ora lo guarderei con occhio diverso e mi ritroverei a dire che ho scritto un sacco di boiate e che sono perfettamente d'accordo con voi (liberi di darmi dell'idiota quindi, raga [SM=g27827])




Ecco, esattamente quello che ho fatto io...
specialista di denver
00giovedì 7 maggio 2009 22:17
ho rivisto "e poi lo chiamarono il magnifico" a dicembre in DVD. certamente non è a livello dei Trinità, ma secondo me è comunque un film ben fatto e sempre gradevole da rivedere , le mie belle risate me le faccio sempre quando lo vedo. e comunque, per riallacciarmi al tema del trhead è sicuramente migliore di gran parte del cinema italiano odierno
celentanosardo
00domenica 24 maggio 2009 00:31
state dimenticando
renegade un osso troppo duro girato insieme al defunto figlio
[SM=x237110] [SM=x237110] [SM=x237111] [SM=x237111] [SM=x237111] e mister miliardo
anke se preferisco di gran lunga renegade
M.Kilkenny
00giovedì 6 agosto 2009 00:06
E poi lo chiamarono il Magnifico
Anche a me era piaciuto come film.
Certo non è assolutamente ai livelli inarrivabili dei 2 Trinità, vuoi per la presenza del duo, vuoi per la perfezione delle battute, vuoi per la storicità e l'affezione verso la pellicola.
Comunque si difende bene ed è sempre un piacere rivederlo.
Citando Brunez, comunque la base è quella: western in chiave farsesca, con un Terence Hill non tanto lontano dal Trinità, e la presenza di tre comprimari di tutto rispetto (anche se non ai livelli del Bud).
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:53.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com