Re:
Scritto da: charlie fierpo 13/06/2005 9.20
Benissimo! Prepariamoci allora che se fanno poi anche Piedone d'Egitto come minimo sta per arrivare il Giudizio Universale...
Comunque sono d'accordo sul giudizio del film, secondo me il valore delle quattro pellicole va in ordine decrescente da Piedone lo sbirro a Piedone d'Egitto, ma Hong Kong devo dire che non è comunque male!
"Ma non finiscono mai questi cinesi!"
"Eh, sono un miliardo..."[Modificato da charlie fierpo 13/06/2005 9.22]
No è che il primo è molto più poliziesco degli altri, voglio dire come giallo, poi quelli dopo non hanno molti pretesti e non denunciano molto. Ma quelli dopo li trovo più comici, solo Piedone d'Egitto Cannavale è molto più presente e fa dei magnifici duetti con Bud e Bodo... Per me è che è cambiato il genere da un film all'altro. Piedone lo sbirro è più poliziesco, e muove delle denuncie contro la camorra e i trafficanti di droga.
Piedone a Hong Kong è meno impegnato del precendete, è più comico e per la prima volta Piedone va all'estero, "Sto a Napoli da vent'anni", e denuncia la polizia corrotta e sempre la droga.
Piedone l'africano, credo, che da questo film vengano abbandonate le preteste di denuncia e non è più un poliziesco, ma una commedia-gialla che si ambienta ancora all'estero ed è diventertissima, Cannavale diventa di più protagonista e entra in scena anche Bodo, parla male dello sfruttamento dei diamanti e dei traffic in Africa.
Piedone d'Egitto, come Piedone l'africano, non è più un poliziesco, ma una commedia-gialla, è molto più ambientata fuori Napoli, non denuncia molto, parla poco del petrolio e della droga, ma è spassosissimo, per me ci sono le migliori risse della serie, con dei diventertissimi duetti tra Bodo e Cannavale.
Quindi capite, è normale che Piedone d'Egitto è inferiore a Piedone lo sbirro, se lo si prende come un poliziesco, ma non è più un poliziesco ed è meno serio. Alla fine se prendiamo Piedone lo sbirro come e lo giudichiamo come un film drammatico, non vincerebbe molto...