Simpatia - Semplicita' - Non Volgarita' - Innocui

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Ciambellano
00giovedì 11 settembre 2008 09:10
Onore a loro due
Quello che sempre mi ha colpito e di cui sono sempre stato grato ancora adesso e ' sicuramente che i loro film sono sempre stati divertenti, privi di qualunque volgarita' , sia in battute sia nelle scene, e senza sangue e violenza esplicita.

Questo a differenza di molti film da botteghino e comici moderni.

Anche per questo Bud e Terenece ed i loro film sono e resteranno nella storia.

Commenti ?


[SM=x237117] [SM=x237113] [SM=x237117] [SM=x237113] [SM=x237117] [SM=x237113]
Jack Costello85
00giovedì 11 settembre 2008 10:38
[SM=x237107] [SM=x237107] [SM=x237107] [SM=x237108] [SM=x237108]
Hutch91
00giovedì 11 settembre 2008 10:43
E' per quello che hai detto tu che sono, e amio avviso rimarranno unici nel loro genere, anzi hanno dato spunto per la nascita di nuovi stili cinematografici, uno dei tanti è il distacco dallo spaghetti western,quest'ultimo nato per delineare la rozzezza e la violenza gratuita dei fuorilegge in america della seconda metà dell'ottocento; ma che con loro è a differenza dell'originale, è piacevole e divertente per tutta la famiglia, essendo privo di volgarità e violenza gratuita.
Onore a Bud e Terence [SM=x237108]
Salud
00giovedì 11 settembre 2008 11:39
Credo che gran parte del merito vada a quel genio di Enzo Barboni, che con i due trinità ha inventato questo nuovo genere che tanto ci piace. Poi è ovvio che Barboni è stato fortunato a trovare i due interpreti più adatti, senza Bud e Terence non credo avrebbe funzionato, è più difficile far ridere con un MMMMMHHH alla Bud che con una frase volgare.
MaxFrames
00giovedì 11 settembre 2008 12:23
Credo che Ciambellano abbia sintetizzato la grandezza dei due.
Purtroppo in seguito il cinema italiano di cassetta non ha saputo trarre insegnamenti, sprofondando per lo piu' in un'imbarazzante e decerebrata volgarita'. SU TUTTI, BOLDI E DE SICA.
Vecchio Jonathan
00giovedì 11 settembre 2008 12:29
Re: Onore a loro due
Stessa opinione di cian.
Aggiungo esplicitamente la volgarità di tipo sessuale, così bassamente presente ormai da anni...

Ciambellano
00giovedì 11 settembre 2008 12:34
Piacere di vedere che condividete.

Domandona : chi e' che ha dato inizio ed a saputo e voluto mantenere questo stile di non volgarita' secondo voi ? E' partito dagli attori o dagli sceneggiatori o dai produttori.

[SM=x237112]
Hutch91
00giovedì 11 settembre 2008 13:53
Re:
Ciambellano, 11/09/2008 12.34:

Piacere di vedere che condividete.

Domandona : chi e' che ha dato inizio ed a saputo e voluto mantenere questo stile di non volgarita' secondo voi ? E' partito dagli attori o dagli sceneggiatori o dai produttori.

[SM=x237112]



Be per me l'umorismo privo di volgarità è partito con i film di un altro grandissimo del nostro cinema, che era Totò [SM=g27828]


Ciambellano
00giovedì 11 settembre 2008 14:58
Re: Re:
Hutch91, 11/09/2008 13.53:



Be per me l'umorismo privo di volgarità è partito con i film di un altro grandissimo del nostro cinema, che era Totò [SM=g27828]






beh, certo. io pero' mi riferivo ai soli film di bud e terence. [SM=x237123]
padrepedro
00giovedì 11 settembre 2008 14:59
Re:
non essere volgari e far ridere lo stesso è possibile.
certo, la strada è pù difficile da percorrere perchè il "vaffanculo" fa più ridere nell'immediato che un "vai a quel paese".

e comunque vedete come si sono ribaltati i tempi:
negli anni 70 bud e terence facevano successo senza parolacce nè sangue mentre il sesso di alvaro vitali & company o il sangue dei polizzioteschi di Merli erano considerati di serie B

oggi funziona al contrario, vaffanculi e sangue al potere, con un particolare negativo in più, che il sesso e i vaffanculi di vitali e i polizziotteschi di merli erano molto meglio di boldi (finalmente su questo forum nessuno lo considererà il nuovo possibile bud) e delle cazzate americane poliziesco/violente.

Ciambellano
00giovedì 11 settembre 2008 15:05
Felice che tutti abbiamo centrato il problema rispetto ai film di oggi.

Sapete cosa mi preoccupa ?

I film di oggi , se hanno successo, e' perche' c'e' tanta gente di oggi che li vede e li apprezza.

Ma allora siamo solo noi pochi che non capiamo piu' nulla e viviamo fuori dal tempo ??? [SM=x237114]
El_Indio
00giovedì 11 settembre 2008 16:03

finalmente su questo forum nessuno lo considererà il nuovo possibile bud


Secondo me Boldi può sostituire Bud perfettamente............ [SM=g27828]

Domandona : chi e' che ha dato inizio ed a saputo e voluto mantenere questo stile di non volgarita' secondo voi ? E' partito dagli attori o dagli sceneggiatori o dai produttori.


Secondo me il merito è di Barboni. E ti spiego perchè la penso così.
Dopo la trilogia di Colizzi, Barboni ha avuto il merito di individuare in Bud e Terence una vena comica. Poi vedendo il successo di lo chiamavano Trinità tutti i registi che li hanno guidati negli altri film hanno deciso di continuare con lo stesso metodo.
Ciambellano
00giovedì 11 settembre 2008 16:07
Bravo El_Indio !!


Pero' ecco una cosa che trovo che stona e mi sembra un po' volgare in questo sito :


SU alcuni utenti appare :

Fan
Paraculaccio

non si potrebbe inventare un altra parola meno volgare ? Io non mi scndalizzo , pero'.........
MaxFrames
00giovedì 11 settembre 2008 16:15
Allora dopo tutto i film di B&T erano volgari.
Ciambellano
00giovedì 11 settembre 2008 16:19
hai ragione max..........ho scarrellato [SM=x237118]
Vecchio Jonathan
00venerdì 12 settembre 2008 13:04
Re:
MaxFrames, 11/09/2008 16:15:

Allora dopo tutto i film di B&T erano volgari.




Ma no, che cazzo dici? [SM=g27828]
Ferdinand88
00domenica 14 settembre 2008 22:20
Avete proprio ragione, e soprattutto concordo con Padrepedro: i film che una volta erano considerati di serie B sono 10 volte meglio dei film di serie A di oggi!
Ma ormai il mondo è così, non so cosa sia successo, è vero i tempi cambiano... ma qui stiamo andando sempre a peggiorare!
Homo_Eroticus
00mercoledì 15 ottobre 2008 14:56
Verissimo, i film di B&T non si possono ovviamente considerare volgari anche se chiaramente qualche parola un po' più pesante ogni tanto compare (se "paraculaccio" e "smandracchiona" possono essere ritenute tali [SM=g27828] ).

Il cinema dei nostri giorni è completamente diverso ma credo sia un fatto più commerciale che altro. In buona sostanza non so se, per esempio, Bud e Terence avessero iniziato ora a fare i loro film, avrebbero incontrato il successo che hanno avuto... i tempi purtroppo sono cambiati e il pubblico è cambiato. E' anche vero comunque che quando passano in televisione i loro film, ma se vogliamo possiamo allargare il discorso anche quando danno film di Fantozzi/Pozzetto ecc., gli ascolti sono sempre altissimi. Si tratta però di film già in qualche modo storicizzati, allo stesso modo potrei dire che difficilmente il personaggio di Fantozzi avrebbe avuto lo stesso successo se fosse stato proposto ora... in fondo un film rispecchia un po' sogni e bisogni della società.
bomber_79
00mercoledì 15 ottobre 2008 20:41
la differenza con i film di oggi stà anche nel fatto che un film odierno se pur divertente fa ridere una volta i capolavori di [SM=x237110] e [SM=x237111] puoi vederli tutti i giorni e non smettere mai di ridere [SM=g27827]
yaZevedo
00giovedì 16 ottobre 2008 11:36
effettivamente è una cosa notevole, come siano riusciti a divertire tanto senza scadere in volgarità: ancora una volta, complimenti!
yaZevedo
00giovedì 16 ottobre 2008 11:37
Re:
Ciambellano, 11/09/2008 16.07:

Bravo El_Indio !!


Pero' ecco una cosa che trovo che stona e mi sembra un po' volgare in questo sito :


SU alcuni utenti appare :

Fan
Paraculaccio

non si potrebbe inventare un altra parola meno volgare ? Io non mi scndalizzo , pero'.........




spero che tu stia scherzando.
Homo_Eroticus
00giovedì 16 ottobre 2008 16:12

Il punto è che per esempio i film di Bud e Terence sono completamente diversi rispetto a quelli di Boldi e De Sica (e ci mancherebbe, mi dirà qualcuno [SM=g27828] !). B&T non avevano bisogno di ricorrere a certi mezzi, altri invece ne hanno necessità per poter ambire a far ridere lo spettatore. Con questo tengo a precisare che quando mi capita guardo anche i film di Boldi e De Sica, so a cosa vado incontro e ho ben presente che si tratta di cose differenti. Non è che Boldi e De Sica non facciano ridere, ma per far ridere devono usare la loro comicità che a mio parere spesso si spinge un po' oltre. Per intenderci B&T non avevano bisogno di questo, ma terrei comunque presente il fatto che sono film che si situano negli anni 70-80 quando certe parolacce oggi così in voga avrebbero magari ristretto la visione del film ai maggiori di 14 anni. Con il passare degli anni la soglia, il limite oltre cui spingersi è aumentato. I film di B&T volevano invece essere per tutta la famiglia, quindi al bando le volgarità troppo esplicite [SM=x237112] .
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:25.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com