Sondaggio: Il ritorno di $FEDE$

Chi è daccordo a far ritornare $Fede$ nel forum facendolo sbannare?

Sì

io ho votato sì!!!!!!
guardate perchè è stato bannato Fede: www.freeforumzone.it/viewmessaggi.aspx?f=22265&idd=2372&p=2
cosa ne pensate?

Questo sondaggio è una semplicemente ridicolo perché non è stato messo un limite al numero di voti che una persona può esprimere: ci sono settantuno (71) persone favorevoli a riabilitare $Fede$, quando gli utenti attivi del forum saranno meno di metà. Forse uno dei due ragazzi che hanno scritto prima di me ne sa qualcosa?
Io onestamente pensavo che Pennalino facesse una battuta mentre scriveva l'intervento nella discussione riportata da $Joe$, non credevo che mettesse in atto la minaccia del ban.
In ogni caso, come ho già detto nella discussione di P@quito, mi auguro sempre che sia il diretto interessato a spiegare le ragioni per cui ha preso il provvedimento (in questo caso immagino che l'utente bannato fosse semplicemente uno "spammatore recidivo").
Questo è un forum "leggero" per discutere in amicizia, vorrei tanto che il clima festoso di un paio di anni fa non dovesse peggiorare per queste cose.

Io ho votato solo una volta.
In ogni modo, penso che esprimere la propria opinione sia necessario. E quindi volevo sapere chi era pro e contro che $Fede$ rientrasse nel forum.

Il forum lo amministra Pennalino: il parere dei singoli utenti può essere utile, ma non certo vincolante.
Sto solo dicendo che questo tuo sondaggio non ha nemmeno valore consultivo perché è stato impostato male in partenza. Avresti dovuto lasciare il voto solo agli utenti registrati, specificando che potevano esprimere una sola preferenza (la procedura la trovi nella sezione apposita).

allora buttate il tutto...

io ho votato una sola volta!
in effetti Beau dovevi mettere più restrizioni per il voto...

Cercherò di chiarire il mio pensiero essendo il più schematico possibile:

- sbagliato: aprire una discussione con la richiesta di togliere il ban ad un utente. La decisione di un moderatore non deve essere oggetto di discussione pubblica.
- corretto: contattare privatamente (come giustamente hanno fatto $Joe$ e $Fede$) il moderatore che ha applicato il ban, per chiedere spiegazioni. Ho infatti risposto loro molto serenamente.
- sbagliato: iscriversi, sotto ban, con un altro nickname
- sbagliato: inserire post inutili e/o stupidi ripetutamente, ed in generale non seguire i dettami del regolamento (non è un regime, sono solo poche regole di civile convivenza)
- corretto: dopo aver accuratamente letto il regolamento, dare il proprio apporto alla crescita del forum con domande (dalle più semplici alle più complesse), risposte, considerazioni personali e non, battute (al momento giusto e non solo quelle), richieste, commenti ecc.
- corretto: bannare un utente, come $Fede$, recidivo nel non seguire il regolamento nonostante alcuni avvertimenti in privato
- sbagliato: bannare un utente nel modo in cui l'ho fatto io, platealmente (ero nervoso, sono un uomo anch'io)

Detto questo, INVITO GLI UTENTI A PRENDERE VISIONE DEL REGOLAMENTO E CERCARE DI TENERLO A MENTE!
I moderatori non sono dei cani da guardia che non vedono l'ora di sbattere fuori qualcuno per esercitare il loro potere.
Molti utenti vanno ancora a scuola: non vedete la figura del moderatore come un vostro professore, come l'autorità da soverchiare, ecc. Sono molto più vicino alla peste che in classe fa le pernacchie piuttosto che alla figura del professore.
Questo non vuol dire che non ci tenga ad avere un forum il più gradevole possibile, per tutti gli utenti non per me stesso, ed è per conseguire questo fine che si applicano tutte le sanzioni (come avrete notato, molto raramente).
Spero che abbiate capito il mio punto di vista.

[Modificato da Pennalino 11/03/2006 18.14]

su alcuni punti sono d'accordo ma chi è mai rientrato con un nuovo nick dopo essere stato bannato?

Spero nessuno, Joe. Era solo un esempio..

Io l'avevo detto che Beau rischiava anche lui di brutto...un altro di questi affronti e secondo me fai la stessa fine di Fede$,Beau