[Modificato da Pennalino 30/05/2006 15.10]
Scritto da: Pennalino 30/05/2006 19.20 Anche perché ho passato un'ora e mezza a cancellare post, rispondere e chiudere discussioni (tutte in palese contrasto col regolamento), cosa che si sarebbe potuta evitare anche con una lettura superficiale del suddetto. E avrei potuto utlizzare quei 90 minuti per rispondere ad altre discussioni
Scritto da: Charlie Spencer 30/05/2006 21.56 Pennalino, se posso esprimere un mio consiglio, secondo me, per evitare che utenti vadano a ripescare discussioni vecchie, sarebbe da tenere le discussioni quelle della prima pagina e cancellare le successive 2-3-4-5-6..., in questo modo si hanno le discussioni più recenti e si eviterebbe così il ripescaggio di quelle vecchie. Questo problema l'ho notato anche io nella sezione colonne sonore e in tutto su bud e terence dove sono state ripescate discussioni addirittura del 2004 e 2003.
Scritto da: walloz 30/05/2006 23.55 Scusate, parlo da frolloccone, ma se io arrivassi in un forum con già un paio d'anni di attività, e trovassi dei topic chiusi perchè qualcuno ha pensato di non permettere ai nuovi utenti di risollevare vecchi argomenti, solo perchè ...troppo vecchi (gli argomenti, non gli utenti !), mi troverei un po' a disagio. Il problema, come già detto da Joe Thanks, credo che non sia tanto sull'anzianità delle discussioni ripescate, quanto quello che uno ha, o non ha, da dire. Da questo punto di vista non avrebbe molto senso cancellare le pagine vecchie, perchè poi il novellino di turno, non trovando un argomento che gli sta a cuore, potrebbe sempre aprire un topic clone senza saperlo!