Terence Hill e Bad Spencer in altedefinizione BLU-RAY???

Scusate per il BAD merito una cazzottata davvero .
Per la qualita' anchio credevo che per i film "vecchi" non avesse importanza editarli in HD, ma mi son dovuto ricredere, certo dipende da molte cose il master e il modo di editarlo ecc, anche su sky cinemaclassicHD spesso guardo i film in altadefinizione, alcuni non sono un granchè e si vedono come nel normale SD, esempio pensavo di guardarmi la serie di film dei 5 matti, ma cappero sembrano in super 8 e tagliati nel formato.Pero' in altri casi film classici western ecc cappero hanno un immagine incredbile, spece nei panorami è tutto molto nitido e colori molto naturali.A volte faccio il confronto( ovvio con quello che possiedo, ho la playstation3 e proiettore DLP Nec HT1100 e tv HD-READY Lg e monitor per pc samsung FULL HD)con film in dvd e blu-ray la dfferenza cè eccome, ripeto dipende pero' da film e film, per fare degli esempi di film con molti anni alle spalle, LA CONQUISTA DEL WEST è spettacolare , ha un immagine molto pulita e ben definita senza tremolii e scalettature varie, come 2001 odissea nello spazio, come BRIAN DI NAZARETH e to' anche il mitico NON CI RESTA CHE PIANGERE con benigni, BIANCA NEVE E I 7 NANI bè si puo' dire eeee ma a che serve in hd è un cartone animato poi bidimensionale, si ok, ma è stupendo fatto benissimo e una pulizia che rispetto al dvd ci corre parecchio.
Poi come supporto il blu-ray è piu' resistente nel tempo per i graffi ecc. me lo ha detto un noleggiatore, centra piu' materiale ecc.
Scaricare i film in HD bè non so' se è per tutti ci vuole molto tempo credo anche con l'adsl e poi se li metti su un hard disc metti si rompe li perdi tutti in un sol colpo.
I blu-ray ora costano anche 6€ IL MIO NOME E' NESSUNO unico film che ho trovato lo pagai 9.90€.
I film nuovi poi e non cè paragone con i dvd, poi lo so dipende dall'interesse che uno ha , anchio i dvd li guardo e anche i super 8 e 16 mm

ciao darth leo