|
Ciao ragazzi, posto questo nuovo topic in contemporanea all'annuncio delle prossime nozze di Vecchio Jonathan, dopo un'attenta riflessione mi son posto questo quesito e cioè che negli Stati Uniti c'è una realtà un po' diversa, nel senso che si sposano veramente presto, prima dei 25 anni, sicuramente, ma normalmente a 22-23 anni e guardano un po' storto quelli che ad una certa età non sono sposati.
Quindi mi è venuto un po' da pensare perchè loro abbiano questa abitudine, questo modo di affrontare il matrimonio, ma soprattutto sto pensando a questo: siamo più "avanti" noi che aspettiamo, aspettiamo, aspettiamo o sono più "avanti" loro che trovano la persona guista, si sposano e costruiscono una famiglia senza pensarci troppo? Che ne pensate?
Esprimete se ne avete voglia le vostre considerazioni a riguardo quì sotto e vi ringrazio in anticipo per le vostre risposte.
|
12/02/2008 18:29 |
|
|
| | OFFLINE | Post: 3.795 | Registrato il: 02/11/2003
| Fan | Mano destra del diavolo | |
|
Qualcuno aspetta aspetta perche' e' comodo farsi fare il bucato da mamma', ma molti aspettano aspettano perche' anche due stipendi possono non bastare. Stipendi bloccati da anni, costo della vita in ascesa verticale, mutui, affitti: per forza ci si sposa tardi.
Qualcuno poi in Parlamento ha enormi responsabilita' in questo, ma non fa nulla per cambiare le cose e poi magari un giorno di aprile ha ancora la faccia tosta di presentarsi a battere cassa. |
12/02/2008 18:35 |
|
| | OFFLINE | Post: 986 | Registrato il: 23/02/2007
| Fan | Comante | |
|
MaxFrames, 12/02/2008 18.35:
anche due stipendi possono non bastare. Stipendi bloccati da anni, costo della vita in ascesa verticale, mutui, affitti: per forza ci si sposa tardi.
parole sante sennò a quest'ora mi sa che mi ero già accasato
_________________________________ the boy are back in town |
12/02/2008 21:29 |
|
| | OFFLINE | | Post: 2.369 | Registrato il: 16/05/2006
| Fan | Mano sinistra del diavolo | |
|
a cristo i 33 anni li son valsi una crocefissione, a me invece mi son valsi un matrimonio.
concordo con max quando dice che son troppi i fattori extra sentimentali che inducono a sposarsi tardi (io sono un esempio palese).
non la voglio buttare in politica perchè rischio, giustamente, la censura e vìolo la par condicio.
ma sapeste che voglia ho di stringere al petto alcuni farneticanti che promettono ricchezze, cancellazioni di tasse, agevolazioni...
si per loro! [Modificato da padrepedro 12/02/2008 22:36] _________________________________ prete: sia lodato gesù cristo.
Bambino: perché?
|
12/02/2008 22:35 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.312 | Registrato il: 09/09/2005
| Città: TRENTO | Età: 47 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Avete già letto perfettamente la situazione.
Da qui in aprile tutti prometteranno abassamento delle tasse, aumento degli stipendi,eccetere eccetera, per poi trovarci dopo le elezioni, peggio di prima, la povera gente come noi piegati in avanti e dietro i politici!E la cosa sarà indifferente da chi avrà vinto.
La soluzione? dar fuoco al parlamento,con dentro i nostri amici, per rinnovare la classe politica. [Modificato da Ma$on 13/02/2008 11:26] _________________________________ K1: "I signori Steinberg e Mason suppongo"
Bud: "La supposta è giusta" |
13/02/2008 11:25 |
|
| | OFFLINE | Post: 2.186 | Registrato il: 15/08/2004
| Città: FIRENZE | Età: 40 | Vice Amministratore | Mano sinistra del diavolo | |
|
Ma io onestamente penso che del matrimonio potrei anche farne a meno. Io sono piuttosto per la convivenza, possibilmente con qualche tutela fornita dall'ordinamente (i PACS o i DICO ad esempio).
Certo, se poi dovessi trovare la donna dei miei sogni e questa insistesse per sposarmi a tutti i costi... _________________________________ Il nome è bello, ma il trattamento non cambia! |
13/02/2008 23:13 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.434 | Registrato il: 15/10/2003
| Città: MACERATA | Età: 52 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Joe Thanks, 13/02/2008 23.13:
. Io sono piuttosto per la convivenza, possibilmente con qualche tutela fornita dall'ordinamente
Sono 5 anni che convivo con la mia cerbiatta, la pensiamo come te, ma di tutela in questo paese filovaticanista se ne parla e basta.
Temo che presto o tardi finiremo per farla anche noi una capatina in comune... _________________________________ "O mio Dio se devi salvarne uno salva me! IO NON CI VOLEVO VENIREEEEEE!"
|
14/02/2008 09:20 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.312 | Registrato il: 09/09/2005
| Città: TRENTO | Età: 47 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
In questo stato filovaticanista c'è sempre il matrimonio civile!non è abbastanza come garanzia? Se va male c'è sempre il divorzio! prima o poi qualche responsabilità nella vita si dovrà prendere! Troppo comodo convivere, cosi, se va male ognuno per la sua strada e amici come prima!
In provincia di Bolzano hanno fatto il registro dei conviventi, ma nessuno si è iscritto, forse perchè ai conviventi va bene convivere, senza tanti impegni!
Lo so che comunque, non è un contratto che cambia l'amore fra due persone! _________________________________ K1: "I signori Steinberg e Mason suppongo"
Bud: "La supposta è giusta" |
14/02/2008 10:25 |
|
| | OFFLINE | Post: 3.795 | Registrato il: 02/11/2003
| Fan | Mano destra del diavolo | |
|
Eh, beh, sono d'accordo con Mason. |
14/02/2008 10:32 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.434 | Registrato il: 15/10/2003
| Città: MACERATA | Età: 52 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Ma$on, 14/02/2008 10.25:
In questo stato filovaticanista c'è sempre il matrimonio civile!non è abbastanza come garanzia? Se va male c'è sempre il divorzio! prima o poi qualche responsabilità nella vita si dovrà prendere! Troppo comodo convivere, cosi, se va male ognuno per la sua strada e amici come prima!
In provincia di Bolzano hanno fatto il registro dei conviventi, ma nessuno si è iscritto, forse perchè ai conviventi va bene convivere, senza tanti impegni!
Lo so che comunque, non è un contratto che cambia l'amore fra due persone!
Andrebbe benissimo se riconoscessi l'autorità di questo stato! E la parola divorzio proprio non esiste nel mio vocabolario. _________________________________ "O mio Dio se devi salvarne uno salva me! IO NON CI VOLEVO VENIREEEEEE!"
|
14/02/2008 11:14 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.261 | Registrato il: 14/11/2005
| Fan | Comante | |
|
Anch'io sono d'accordo con Mason, non capisco quale sia il problema nel matrimonio civile...
Uno straccio di regola ci dovrà pur giuridicamente essere, per tutelare i due.
A mio avviso la convivenza è uno stare insieme "consumistico", con poco impegno, poca responsabilità, easy-to-close...
È una scelta facile.
Però la capisco quando ci sono alla base delle difficoltà economiche legate alla cerimonia (civile o religiosa).
_________________________________ Terence: E se ti scappa da vomitare puoi usare questo sacchetto
Bud: Se non ti guardo non mi viene da vomitare |
14/02/2008 12:34 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.312 | Registrato il: 09/09/2005
| Città: TRENTO | Età: 47 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Salud, 14/02/2008 11.14:
Andrebbe benissimo se riconoscessi l'autorità di questo stato! E la parola divorzio proprio non esiste nel mio vocabolario.
Ah beh, se non riconosci l'autorità dello stato è un'altro paio di maniche, e un po' ti capisco. _________________________________ K1: "I signori Steinberg e Mason suppongo"
Bud: "La supposta è giusta" |
14/02/2008 13:05 |
|
| | OFFLINE | Post: 72 | Registrato il: 04/01/2008
| Città: AGRIGENTO | Età: 39 | Fan | Bananone | |
|
MaxFrames, 12/02/2008 18.35:
Qualcuno aspetta aspetta perche' e' comodo farsi fare il bucato da mamma', ma molti aspettano aspettano perche' anche due stipendi possono non bastare. Stipendi bloccati da anni, costo della vita in ascesa verticale, mutui, affitti: per forza ci si sposa tardi.
Qualcuno poi in Parlamento ha enormi responsabilita' in questo, ma non fa nulla per cambiare le cose e poi magari un giorno di aprile ha ancora la faccia tosta di presentarsi a battere cassa.
Parole sante! _________________________________ E' il Signore che vi manda da noi!......Nooo!...Passavamo di qui per casooo!!
Emiliano non tradisce gringo.......(Bambino gli punta la pistola sul naso)....Emiliano dice tutto gringo!!!!
|
14/02/2008 14:07 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.434 | Registrato il: 15/10/2003
| Città: MACERATA | Età: 52 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Vecchio Jonathan, 14/02/2008 12.34:
A mio avviso la convivenza è uno stare insieme "consumistico", con poco impegno, poca responsabilità, easy-to-close...
È una scelta facile.
Spesso sarà così, ma non sempre.
Casa intestata a entrambi per me è gia sufficiente come impegno e responsabilità, e mi fa sentire che io e la mia cerbiatta siamo già sposati, per nostra libera scelta.
Però l'autorità costituita non ci riconosce come tali e ci pone di fronte ad una scelta obbligata: se volete i diritti civili come coppia andate in comune e sposatevi!
E' questo che contesto, ma dovrò piegarmi anch'io e farlo, perchè se mi viene un colpo vorrei che la donna che mi ama possa venirmi a vedere in ospedale,per esempio.
_________________________________ "O mio Dio se devi salvarne uno salva me! IO NON CI VOLEVO VENIREEEEEE!"
|
14/02/2008 16:31 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.312 | Registrato il: 09/09/2005
| Città: TRENTO | Età: 47 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Salud, 14/02/2008 16.31:
Spesso sarà così, ma non sempre.
Casa intestata a entrambi per me è gia sufficiente come impegno e responsabilità, e mi fa sentire che io e la mia cerbiatta siamo già sposati, per nostra libera scelta.
Però l'autorità costituita non ci riconosce come tali e ci pone di fronte ad una scelta obbligata: se volete i diritti civili come coppia andate in comune e sposatevi!
E' questo che contesto, ma dovrò piegarmi anch'io e farlo, perchè se mi viene un colpo vorrei che la donna che mi ama possa venirmi a vedere in ospedale,per esempio.
Non vedo il problema, se sei sicuro di quello che fai, puoi anche sposarti!
C'è scritto anche nella costituzione, ed è stata scitta da gente seria, non dai politicanti di merda di oggi.
Art. 29.
La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare.
_________________________________ K1: "I signori Steinberg e Mason suppongo"
Bud: "La supposta è giusta" |
14/02/2008 17:17 |
|
|
Nessuno a risposto alla mia domanda facendo un confronto con i ragazzi americani che si sposano presto rispetto a quelli italiani e cioè negli Stati Uniti c'è una realtà un po' diversa, nel senso che si sposano veramente presto, prima dei 25 anni, sicuramente, ma normalmente a 22-23 anni e guardano un po' storto quelli che ad una certa età non sono sposati.
Quindi mi è venuto un po' da pensare perchè loro abbiano questa abitudine, questo modo di affrontare il matrimonio, ma soprattutto sto pensando a questo: siamo più "avanti" noi che aspettiamo, aspettiamo, aspettiamo o sono più "avanti" loro che trovano la persona giusta, si sposano e costruiscono una famiglia senza pensarci troppo? |
14/02/2008 19:08 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.101 | Registrato il: 29/12/2007
| Città: MESSINA | Età: 37 | Fan | Comante | |
|
Ti rispondo io, Charlie.
Il problema non è tanto di chi è avanti... Il problema è che noi spesso aspettiamo per paura, mancanza di un posto di lavoro fisso, di vera tutela della famiglia, e chi più ne ha più ne metta. Sono sicuro che con una politica seria, nessuno avrebbe problemi a sposarsi a 25 anni, piuttosto che stare fidanzati o convivere per 8-10 anni...
Quindi sono più avvantaggiati loro che sono il paese più ricco del mondo e con una forte politica interna, non tanto che sono avanti...
E poi sono totalmente d'accordo con Maxframes quando dice che molti non si sposano per comodo. Ma aggiungo anche che molti non si sposano perchè valori come il rispetto, la stima, e l'affetto, che subentrano quando la passione va lentamente ed inesorabilmente scemando, in molti non sanno più neanche dove stanno di casa. Per questo poi al primo problema ci si lascia...
Sarà che io credo fermamente nell'amore eterno e nel matrimonio vero, ma tutte queste cose negative e questi pretesti fatti solo per ridurre le responsabilità mi fanno venire l'orticaria... _________________________________ Bud: Vorrei una frittata.
Oste: Con quante uova? Uno o due?
Bud: Dodici!
Oste: E le cipolle ce le mettiamo?
Bud: No, viene troppo pesante! |
14/02/2008 21:18 |
|
|
Bud Graziano, 14/02/2008 21.18:
Ti rispondo io, Charlie.
Il problema non è tanto di chi è avanti... Il problema è che noi spesso aspettiamo per paura, mancanza di un posto di lavoro fisso, di vera tutela della famiglia, e chi più ne ha più ne metta. Sono sicuro che con una politica seria, nessuno avrebbe problemi a sposarsi a 25 anni, piuttosto che stare fidanzati o convivere per 8-10 anni...
Quindi sono più avvantaggiati loro che sono il paese più ricco del mondo e con una forte politica interna, non tanto che sono avanti...
E poi sono totalmente d'accordo con Maxframes quando dice che molti non si sposano per comodo. Ma aggiungo anche che molti non si sposano perchè valori come il rispetto, la stima, e l'affetto, che subentrano quando la passione va lentamente ed inesorabilmente scemando, in molti non sanno più neanche dove stanno di casa. Per questo poi al primo problema ci si lascia...
Sarà che io credo fermamente nell'amore eterno e nel matrimonio vero, ma tutte queste cose negative e questi pretesti fatti solo per ridurre le responsabilità mi fanno venire l'orticaria...
Hai dato una risposta più che giusta, condivido pienamente quello che tu hai detto, io comunque appartengo a quella categoria di ragazzi single che non ha mai avuto una fidanzata, una relazione sentimentale e come dice Max Frames io sono ancora un "mammone" e perciò mi è difficile distaccarmi da mamma e papà.
|
14/02/2008 21:54 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.434 | Registrato il: 15/10/2003
| Città: MACERATA | Età: 52 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Charlie Spencer, 14/02/2008 19.08:
: siamo più "avanti" noi che aspettiamo, aspettiamo, aspettiamo o sono più "avanti" loro che trovano la persona giusta, si sposano e costruiscono una famiglia senza pensarci troppo?
Hai ragione Charlie, scusa per la divagazione.
Credo che i numeri diano ragione a noi, gli americani divorziano molto più degli italiani, addirittura sciolgono il 50% dei matrimoni!
Forse fanno male a sposarsi "senza pensarci troppo"
_________________________________ "O mio Dio se devi salvarne uno salva me! IO NON CI VOLEVO VENIREEEEEE!"
|
15/02/2008 09:55 |
|
| | OFFLINE | Post: 986 | Registrato il: 23/02/2007
| Fan | Comante | |
|
cmq vai tranquillo che anche in america non si sposano tutti a 24 anni.... _________________________________ the boy are back in town |
15/02/2008 12:45 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.312 | Registrato il: 09/09/2005
| Città: TRENTO | Età: 47 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
La mia cerbiattina è stata 4 mesi nel Vermont, negli USA, era scandalizzata, perchè si sposano con una facilità estrema, e poi divorziano e cambiano compagno/a come noi ci cambiamo i calzini. _________________________________ K1: "I signori Steinberg e Mason suppongo"
Bud: "La supposta è giusta" |
15/02/2008 12:59 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.261 | Registrato il: 14/11/2005
| Fan | Comante | |
|
Salud, 15/02/2008 09:55:
Hai ragione Charlie, scusa per la divagazione.
Credo che i numeri diano ragione a noi, gli americani divorziano molto più degli italiani, addirittura sciolgono il 50% dei matrimoni!
Forse fanno male a sposarsi "senza pensarci troppo"
Molto più degli italiani???
Temo di dover precisare una triste realtà, dati alla mano.
Se andate su questa pagina dell'ISTAT, risulta che nel 2005 ci sono state, per ogni 1000 matrimoni, un totale di 423,3 separazioni + divorzi.
Se cioè negli usa si sciolgono il 50 % dei matrimoni, in Italia se ne sciolgono il 43.3 %
Mai stati così vicini agli usa in una classifica... [Modificato da Vecchio Jonathan 15/02/2008 13:07] _________________________________ Terence: E se ti scappa da vomitare puoi usare questo sacchetto
Bud: Se non ti guardo non mi viene da vomitare |
15/02/2008 13:07 |
|
| | OFFLINE | Post: 316 | Registrato il: 28/02/2007
| Fan | Fustaccio | |
|
Ci sono mille motivi per sposarsi e per non sposarsi, ma sentite questa, io conosco un ragazzo che ha conosciuto una ragazza turca su internet, si sono visti si e no un mese, per il resto webcam e chat...a giugno si sposano, non vi sembra una enorme cazzata??? _________________________________ eNDRI will have his revange on... |
15/02/2008 13:24 |
|
| | OFFLINE | Post: 2.322 | Registrato il: 03/02/2007
| Città: SALERNO | Età: 39 | Fan | Mano sinistra del diavolo | |
|
io mi sposero' quando avro' una casa, mettersi in affitto non conviene, quindi io aspetto _________________________________ Davide Spirineo |
15/02/2008 14:32 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.101 | Registrato il: 29/12/2007
| Città: MESSINA | Età: 37 | Fan | Comante | |
|
M.endri, 15/02/2008 13.24:
Ci sono mille motivi per sposarsi e per non sposarsi, ma sentite questa, io conosco un ragazzo che ha conosciuto una ragazza turca su internet, si sono visti si e no un mese, per il resto webcam e chat...a giugno si sposano, non vi sembra una enorme cazzata???
Assolutamente si... Una cosa che dire assurda è poco...
Questo paese purtroppo è fatto così, con queste situazioni estreme. O si aspettano anche 10 anni, oppure solo conoscendosi su Internet. Mi sa che lentamente si sta perdendo ogni sorta di equilibrio...
_________________________________ Bud: Vorrei una frittata.
Oste: Con quante uova? Uno o due?
Bud: Dodici!
Oste: E le cipolle ce le mettiamo?
Bud: No, viene troppo pesante! |
15/02/2008 20:13 |
|
| | OFFLINE | Post: 986 | Registrato il: 23/02/2007
| Fan | Comante | |
|
M.endri, 15/02/2008 13.24:
Ci sono mille motivi per sposarsi e per non sposarsi, ma sentite questa, io conosco un ragazzo che ha conosciuto una ragazza turca su internet, si sono visti si e no un mese, per il resto webcam e chat...a giugno si sposano, non vi sembra una enorme cazzata???
........
_________________________________ the boy are back in town |
15/02/2008 21:15 |
|
| | OFFLINE | Post: 3.795 | Registrato il: 02/11/2003
| Fan | Mano destra del diavolo | |
|
In linea di massima si', mi sembra una cazzata. |
15/02/2008 21:46 |
|
|
M.endri, 15/02/2008 13.24:
Ci sono mille motivi per sposarsi e per non sposarsi, ma sentite questa, io conosco un ragazzo che ha conosciuto una ragazza turca su internet, si sono visti si e no un mese, per il resto webcam e chat...a giugno si sposano, non vi sembra una enorme cazzata???
Va bene far conoscenze in chat e webcam, ma da li a sposarsi, secondo me ce ne vuole...
|
15/02/2008 22:04 |
|
| | OFFLINE | | Post: 2.369 | Registrato il: 16/05/2006
| Fan | Mano sinistra del diavolo | |
|
se si voglian bene non ci trovo niente di così assurdo.
il proverbio dice che la lontananza è come il vento, spenge i fuochi piccoli ma alimenta quelli grandi...
poi potrei fare l'esempio opposto:
una mia collega è stata fidanzata 8 anni, ha deciso la data del matrimonio, è stata colta da ansie/dubbi/paure, s'è lasciata. _________________________________ prete: sia lodato gesù cristo.
Bambino: perché?
|
16/02/2008 08:36 |
|
| | OFFLINE | Post: 3.795 | Registrato il: 02/11/2003
| Fan | Mano destra del diavolo | |
|
Secondo me pero' e' necessario conoscersi almeno un minimo prima di intraprendere il passo. Quanto ci voglia poi dipende da ognuno, ma il caso citato da m. mi pare davvero eccessivo... quello citato da p.p. e' pero' l'opposto estremo. In medio stat virtus. |
16/02/2008 10:05 |
|
|
|