| | OFFLINE | Post: 215 | Registrato il: 29/08/2008
| Città: TORINO | Età: 55 | Fan | Fustaccio | |
|
|
11/09/2008 09:10 |
|
|
| | OFFLINE | | Post: 190 | Registrato il: 11/12/2007
| Città: ROMA | Età: 50 | Fan | Paraculaccio | |
|
|
11/09/2008 10:38 |
|
|
E' per quello che hai detto tu che sono, e amio avviso rimarranno unici nel loro genere, anzi hanno dato spunto per la nascita di nuovi stili cinematografici, uno dei tanti è il distacco dallo spaghetti western,quest'ultimo nato per delineare la rozzezza e la violenza gratuita dei fuorilegge in america della seconda metà dell'ottocento; ma che con loro è a differenza dell'originale, è piacevole e divertente per tutta la famiglia, essendo privo di volgarità e violenza gratuita.
Onore a Bud e Terence |
11/09/2008 10:43 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.434 | Registrato il: 15/10/2003
| Città: MACERATA | Età: 52 | Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Credo che gran parte del merito vada a quel genio di Enzo Barboni, che con i due trinità ha inventato questo nuovo genere che tanto ci piace. Poi è ovvio che Barboni è stato fortunato a trovare i due interpreti più adatti, senza Bud e Terence non credo avrebbe funzionato, è più difficile far ridere con un MMMMMHHH alla Bud che con una frase volgare. _________________________________ "O mio Dio se devi salvarne uno salva me! IO NON CI VOLEVO VENIREEEEEE!"
|
11/09/2008 11:39 |
|
| | OFFLINE | Post: 3.795 | Registrato il: 02/11/2003
| Fan | Mano destra del diavolo | |
|
Credo che Ciambellano abbia sintetizzato la grandezza dei due.
Purtroppo in seguito il cinema italiano di cassetta non ha saputo trarre insegnamenti, sprofondando per lo piu' in un'imbarazzante e decerebrata volgarita'. SU TUTTI, BOLDI E DE SICA. |
11/09/2008 12:23 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.261 | Registrato il: 14/11/2005
| Fan | Comante | |
|
Stessa opinione di cian.
Aggiungo esplicitamente la volgarità di tipo sessuale, così bassamente presente ormai da anni...
_________________________________ Terence: E se ti scappa da vomitare puoi usare questo sacchetto
Bud: Se non ti guardo non mi viene da vomitare |
11/09/2008 12:29 |
|
| | OFFLINE | Post: 215 | Registrato il: 29/08/2008
| Città: TORINO | Età: 55 | Fan | Fustaccio | |
|
Piacere di vedere che condividete.
Domandona : chi e' che ha dato inizio ed a saputo e voluto mantenere questo stile di non volgarita' secondo voi ? E' partito dagli attori o dagli sceneggiatori o dai produttori.
|
11/09/2008 12:34 |
|
|
Ciambellano, 11/09/2008 12.34:
Piacere di vedere che condividete.
Domandona : chi e' che ha dato inizio ed a saputo e voluto mantenere questo stile di non volgarita' secondo voi ? E' partito dagli attori o dagli sceneggiatori o dai produttori.
Be per me l'umorismo privo di volgarità è partito con i film di un altro grandissimo del nostro cinema, che era Totò
|
11/09/2008 13:53 |
|
| | OFFLINE | Post: 215 | Registrato il: 29/08/2008
| Città: TORINO | Età: 55 | Fan | Fustaccio | |
|
Hutch91, 11/09/2008 13.53:
Be per me l'umorismo privo di volgarità è partito con i film di un altro grandissimo del nostro cinema, che era Totò
beh, certo. io pero' mi riferivo ai soli film di bud e terence. |
11/09/2008 14:58 |
|
| | OFFLINE | | Post: 2.369 | Registrato il: 16/05/2006
| Fan | Mano sinistra del diavolo | |
|
non essere volgari e far ridere lo stesso è possibile.
certo, la strada è pù difficile da percorrere perchè il "vaffanculo" fa più ridere nell'immediato che un "vai a quel paese".
e comunque vedete come si sono ribaltati i tempi:
negli anni 70 bud e terence facevano successo senza parolacce nè sangue mentre il sesso di alvaro vitali & company o il sangue dei polizzioteschi di Merli erano considerati di serie B
oggi funziona al contrario, vaffanculi e sangue al potere, con un particolare negativo in più, che il sesso e i vaffanculi di vitali e i polizziotteschi di merli erano molto meglio di boldi (finalmente su questo forum nessuno lo considererà il nuovo possibile bud) e delle cazzate americane poliziesco/violente.
[Modificato da padrepedro 11/09/2008 14:59] _________________________________ prete: sia lodato gesù cristo.
Bambino: perché?
|
11/09/2008 14:59 |
|
| | OFFLINE | Post: 215 | Registrato il: 29/08/2008
| Città: TORINO | Età: 55 | Fan | Fustaccio | |
|
Felice che tutti abbiamo centrato il problema rispetto ai film di oggi.
Sapete cosa mi preoccupa ?
I film di oggi , se hanno successo, e' perche' c'e' tanta gente di oggi che li vede e li apprezza.
Ma allora siamo solo noi pochi che non capiamo piu' nulla e viviamo fuori dal tempo ??? |
11/09/2008 15:05 |
|
| | OFFLINE | Post: 638 | Registrato il: 11/06/2008
| Fan | Mandrillaccio | |
|
finalmente su questo forum nessuno lo considererà il nuovo possibile bud
Secondo me Boldi può sostituire Bud perfettamente............
Domandona : chi e' che ha dato inizio ed a saputo e voluto mantenere questo stile di non volgarita' secondo voi ? E' partito dagli attori o dagli sceneggiatori o dai produttori.
Secondo me il merito è di Barboni. E ti spiego perchè la penso così.
Dopo la trilogia di Colizzi, Barboni ha avuto il merito di individuare in Bud e Terence una vena comica. Poi vedendo il successo di lo chiamavano Trinità tutti i registi che li hanno guidati negli altri film hanno deciso di continuare con lo stesso metodo. _________________________________ Quando la musica finisce, raccogli la pistola, e cerca di sparare... cerca. |
11/09/2008 16:03 |
|
| | OFFLINE | Post: 215 | Registrato il: 29/08/2008
| Città: TORINO | Età: 55 | Fan | Fustaccio | |
|
Bravo El_Indio !!
Pero' ecco una cosa che trovo che stona e mi sembra un po' volgare in questo sito :
SU alcuni utenti appare :
Fan
Paraculaccio
non si potrebbe inventare un altra parola meno volgare ? Io non mi scndalizzo , pero'.........
|
11/09/2008 16:07 |
|
| | OFFLINE | Post: 3.795 | Registrato il: 02/11/2003
| Fan | Mano destra del diavolo | |
|
Allora dopo tutto i film di B&T erano volgari. |
11/09/2008 16:15 |
|
| | OFFLINE | Post: 215 | Registrato il: 29/08/2008
| Città: TORINO | Età: 55 | Fan | Fustaccio | |
|
hai ragione max..........ho scarrellato |
11/09/2008 16:19 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.261 | Registrato il: 14/11/2005
| Fan | Comante | |
|
MaxFrames, 11/09/2008 16:15:
Allora dopo tutto i film di B&T erano volgari.
Ma no, che cazzo dici? _________________________________ Terence: E se ti scappa da vomitare puoi usare questo sacchetto
Bud: Se non ti guardo non mi viene da vomitare |
12/09/2008 13:04 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.164 | Registrato il: 10/02/2008
| Città: GAIOLE IN CHIANTI | Età: 35 | Fan | Comante | |
|
Avete proprio ragione, e soprattutto concordo con Padrepedro: i film che una volta erano considerati di serie B sono 10 volte meglio dei film di serie A di oggi!
Ma ormai il mondo è così, non so cosa sia successo, è vero i tempi cambiano... ma qui stiamo andando sempre a peggiorare!
_________________________________ Solo Puffin ti darà forza e grinta a volontà!!
|
14/09/2008 22:20 |
|
| | OFFLINE | Post: 101 | Registrato il: 14/01/2008
| Città: TORINO | Età: 39 | Fan | Bananone | |
|
Verissimo, i film di B&T non si possono ovviamente considerare volgari anche se chiaramente qualche parola un po' più pesante ogni tanto compare (se "paraculaccio" e "smandracchiona" possono essere ritenute tali ).
Il cinema dei nostri giorni è completamente diverso ma credo sia un fatto più commerciale che altro. In buona sostanza non so se, per esempio, Bud e Terence avessero iniziato ora a fare i loro film, avrebbero incontrato il successo che hanno avuto... i tempi purtroppo sono cambiati e il pubblico è cambiato. E' anche vero comunque che quando passano in televisione i loro film, ma se vogliamo possiamo allargare il discorso anche quando danno film di Fantozzi/Pozzetto ecc., gli ascolti sono sempre altissimi. Si tratta però di film già in qualche modo storicizzati, allo stesso modo potrei dire che difficilmente il personaggio di Fantozzi avrebbe avuto lo stesso successo se fosse stato proposto ora... in fondo un film rispecchia un po' sogni e bisogni della società. |
15/10/2008 14:56 |
|
| | OFFLINE | | Post: 3 | Registrato il: 14/10/2008
| Città: CARRARA | Età: 44 | Fan | Trifolapalle | |
|
la differenza con i film di oggi stà anche nel fatto che un film odierno se pur divertente fa ridere una volta i capolavori di e puoi vederli tutti i giorni e non smettere mai di ridere |
15/10/2008 20:41 |
|
| | OFFLINE | Post: 516 | Registrato il: 31/08/2005
| Città: ROVIGO | Età: 45 | Fan | Mandrillaccio | |
|
effettivamente è una cosa notevole, come siano riusciti a divertire tanto senza scadere in volgarità: ancora una volta, complimenti! _________________________________ Wild Cat Hendrix: "Ti offro da bere, ragazzo. Dicono che una pallottola nello stomaco bruci meno se c'è del whisky"
Trinità: "Il signore lo prende doppio...così non te ne accorgerai nemmeno..."
|
16/10/2008 11:36 |
|
| | OFFLINE | Post: 516 | Registrato il: 31/08/2005
| Città: ROVIGO | Età: 45 | Fan | Mandrillaccio | |
|
Ciambellano, 11/09/2008 16.07:
Bravo El_Indio !!
Pero' ecco una cosa che trovo che stona e mi sembra un po' volgare in questo sito :
SU alcuni utenti appare :
Fan
Paraculaccio
non si potrebbe inventare un altra parola meno volgare ? Io non mi scndalizzo , pero'.........
spero che tu stia scherzando. _________________________________ Wild Cat Hendrix: "Ti offro da bere, ragazzo. Dicono che una pallottola nello stomaco bruci meno se c'è del whisky"
Trinità: "Il signore lo prende doppio...così non te ne accorgerai nemmeno..."
|
16/10/2008 11:37 |
|
| | OFFLINE | Post: 101 | Registrato il: 14/01/2008
| Città: TORINO | Età: 39 | Fan | Bananone | |
|
Il punto è che per esempio i film di Bud e Terence sono completamente diversi rispetto a quelli di Boldi e De Sica (e ci mancherebbe, mi dirà qualcuno !). B&T non avevano bisogno di ricorrere a certi mezzi, altri invece ne hanno necessità per poter ambire a far ridere lo spettatore. Con questo tengo a precisare che quando mi capita guardo anche i film di Boldi e De Sica, so a cosa vado incontro e ho ben presente che si tratta di cose differenti. Non è che Boldi e De Sica non facciano ridere, ma per far ridere devono usare la loro comicità che a mio parere spesso si spinge un po' oltre. Per intenderci B&T non avevano bisogno di questo, ma terrei comunque presente il fatto che sono film che si situano negli anni 70-80 quando certe parolacce oggi così in voga avrebbero magari ristretto la visione del film ai maggiori di 14 anni. Con il passare degli anni la soglia, il limite oltre cui spingersi è aumentato. I film di B&T volevano invece essere per tutta la famiglia, quindi al bando le volgarità troppo esplicite . |
16/10/2008 16:12 |
|
|
|