Salud, 23/07/2009 18.17:
Non mi sembra la stessa cosa. Che la terra sia rotonda fu dimostrato con prove matematiche già ai tempi degli antichi egizi. Ma questo non ci interessa ed è anche un esempio offensivo per la mia intelligenza, Max,se permetti.
Il paradosso di Zenone, con il quale si stupiscono e divertono tutti i liceali da secoli, e' offensivo per l'intelligenza?
O e' un modo per far capire la falla di fondo di un modo di ragionare?
Il punto, non colto, e' che c'e' una strisciante corrente di pensiero per cui o lo vedo e lo tocco oppure potrebbe essere un'invenzione.
E il rasoio di Occam? Perche' moltiplicare gli enti quando la realta' puo' essere spiegata anche senza?
Da quanto vedo sei convinto che sulla luna l'uomo c'e' stato (visto che credi ai dati raccolti con il lunar reflector), e allora perche' considerare l'ipotesi, senza nessuna prova e nessun indizio, che Apollo 11 sia stato un fake e la prima missione vera sia stata successiva? Non c'e' ragione, rasoio di Occam, zac.