MaxFrames, 23/07/2009 19.39:
Il paradosso di Zenone, con il quale si stupiscono e divertono tutti i liceali da secoli, e' offensivo per l'intelligenza?
O e' un modo per far capire la falla di fondo di un modo di ragionare?
Il punto, non colto, e' che c'e' una strisciante corrente di pensiero per cui o lo vedo e lo tocco oppure potrebbe essere un'invenzione.
E il rasoio di Occam? Perche' moltiplicare gli enti quando la realta' puo' essere spiegata anche senza?
Da quanto vedo sei convinto che sulla luna l'uomo c'e' stato (visto che credi ai dati raccolti con il lunar reflector), e allora perche' considerare l'ipotesi, senza nessuna prova e nessun indizio, che Apollo 11 sia stato un fake e la prima missione vera sia stata successiva? Non c'e' ragione, rasoio di Occam, zac.
Scusa Max, ma non ho capito il nesso tra la sfericità della terra e il paradosso di Zenone(quale paradosso? io ricordo solo Achille e la tartaruga e quello della freccia, cose sul moto). Saresti così gentile da spiegarmelo?
Per quanto riguarda il rasoio di Occam,correggimi se sbaglio (ho finito il liceo quasi un ventennio fa), è una teoria secondo la quale la spiegazione più semplice è sempre quella giusta? Se è così , per me, è una stronzata,queste sono pippe filosofiche, Max, dai!
_________________________________
"O mio Dio se devi salvarne uno salva me! IO NON CI VOLEVO VENIREEEEEE!"