MaxFrames, 24/07/2009 9.29:
L'enunciato del rasoio di Occam e' un po' diverso, e anche la conclusione: non si tratta di stabilire quel che e' "giusto" ma di quello che e' scientificamente corretto.
E la scienza non e' vera per atto di fede: e' vera sempre e solo fino a prova contraria. Ecco, quello che manca ai complottardi e' la prova contraria, spesso anche solo l'indizio contrario (visto che gli indizi che adducono sono puntualmente smentibili).
Quanto a Zenone, anche quello che io ti ho fatto e' un paradosso, che tu hai scambiato per offesa alla tua intelligenza (che non mi sognerei mai di fare). Se tu dubiti della veridicita' delle foto dell'Apollo 11, dovresti dubitare anche della veridicita' di tutte le foto fatte in orbita, e quindi per assurdo potresti anche non escludere che la terra non sia tonda. E guarda che c'e' veramente una setta di complottarti che pensa che la terra sia piatta e che ci sia un complotto per far credere che non lo sia! Googola "Flat Earth Society".
Non sono "pippe da filosofi", ma le pietre miliari del ragionamento scientifico da millenni. Ma ora sembra che sempre piu' persone rinneghino millenni di scienza e reinventino la realta' daccapo. Che spreco di risorse...
Ho usato "giusto" nel senso di "esatto", e insisto nel dire che è solo una delle varie teorie, non puoi assumerla come legge universale. Kant, per esempio, non ci credeva, o meglio diceva che non sempre la spiegazione corretta della realtà è la più semplice(ammetto: ho consultato wikipedia
).
Grazie per la chicca della Flat Earth Society: mi sono fatto due grasse risate! E' proprio un mondo pieno di c
ni questo...
Grazie per la spiegazione, adesso ho capito il concetto.
Bella discussione, era un pezzo...
_________________________________
"O mio Dio se devi salvarne uno salva me! IO NON CI VOLEVO VENIREEEEEE!"