Penso che tutti sanno cosa vuol dire frame per secondo (fps), cosa siano, cosa comportano (fluidità dei movimenti e velocità del filmato), e altri aspetti che riguardano i fotogrammi. Magari c'è chi sa solo che sono immagini, forse, ma credo che tutti nel generale sanno cosa sono.
Quello che mi chiedo ora è: prendendo un film a 25 fps, poi lo stesso film a 29 e poi ancora lo stesso a 24 fps, lasciando stare il discorso della sincronia dell'audio, i fotogrammi sono sempre quelli, sempre gli stessi vero? Non è che per passare un film da 24 fps a 25 o 29 fps vengono aggiunti fotogrammi. Quando ci sono queste modifiche, non fanno altro che "rubare" il fotogramma appartenente al secondo successivo. Giusto? Per esempio (per farmi capire): ipotizzando di passare dai 24 ai 25 fps, nel primo secondo di filmato abbiamo 24 frame; a questi 24 frame viene aggiunto, in modo da farlo rientrare nel primo secondo di filmato, il fotogramma successivo che appartiene ai 24 frame che vengono subito dopo. In altre parole il primo frame del secondo successivo "scala di un posto" diventando parte del primo secondo di filmato. Funziona così vero? In questo modo i fotogrammi vengono usati più velocemente e questo comporta meno tempo nella durata dell'intero filmato. No?
_________________________________
- Ce ne hai messo di tempo questa volta! Hai filato qualche puledrina? Uhm?
- Avete sentito? Hanno sparato! Chiamate la polizia!!! No...no, è il ragazzo qui, aveva la tv a tutto volume..eh...va matto per Rambo!