l'eolico e il solare "travolgono" il nucleare

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8
Ch@rlie Spencer
00martedì 19 aprile 2011 19:03
Re:
Agente Mason, 19/04/2011 17.24:



L'ho sentito stasera su radio deejay, è la cosa più opportuna che abbiano fatto, non è il momento di decidere adesso per il nucleare, ci son altre cose ben più importanti da pensare e poi io son sempre stato contrario ai referendum, hanno un costo notevole, se ne riparlerà tra qualche anno se ce ne saranno i presupposti o forse no, al momento avanti con il business del momento, il fotovoltaico e poi si vedrà...! [SM=x237113]
padrepedro
00martedì 19 aprile 2011 21:11
Re:
Agente Mason, 19/04/2011 17.24:

[SM=x237104] [SM=x237104] [SM=x237104] [SM=x237104] [SM=x237104] [SM=x237104] [SM=x237104]
Sono solo dei vigliacchi: www.repubblica.it/ambiente/2011/04/19/news/nucleare_governo-1...
Ancora una furbata per impedirci di decidere. Fra qualche anno torneranno alla carica, possiamo starne certi. [SM=x237102] [SM=g27826]



te pensi sia una vigliaccata, per me è una furbata.
guarda caso quel giorno si sarebbe votato anche per acqua pubblica e legittimo impedimento...
io non mi immagino cosa pensano di noi all'estero, o meglio me lo immagino [SM=x237102]
puffin1
00martedì 19 aprile 2011 22:03
siamo in una vera e propia dittatura.. purtroppo solo con una rivoluzione si potrebbe cambiare questo paese
Ch@rlie Spencer
00martedì 19 aprile 2011 23:11
Re:
puffin1, 19/04/2011 22.03:

siamo in una vera e propia dittatura


L'italia è un paese democratico, lo è sempre stato e sempre lo sarà, sei rimasto un po' indietro coi tempi...! [SM=g27823]
Agente Mason
00mercoledì 20 aprile 2011 13:56
padrepedro, 19/04/2011 21.11:


te pensi sia una vigliaccata, per me è una furbata.
guarda caso quel giorno si sarebbe votato anche per acqua pubblica e legittimo impedimento...



Ripeto: quello che mi preoccupa di più è che fra qualche anno si ritorni a parlare di nucleare in Italia. Comunque, per adesso, cerchiamo di vedere il lato positivo della cosa: folgorati sulla via dei sondaggi, i nostri rappresentanti hanno deciso di fare un'inversione a U sulla strada verso l'energia atomica. Certo, lo fanno per opportunismo e per vigliaccheria, ma pazienza...

puffin1, 19/04/2011 22.03:

siamo in una vera e propia dittatura.. purtroppo solo con una rivoluzione si potrebbe cambiare questo paese


Ch@rlie Spencer, 19/04/2011 23.11:


L'italia è un paese democratico, lo è sempre stato e sempre lo sarà, sei rimasto un po' indietro coi tempi...! [SM=g27823]


Preferisco sorvolare su "lo è sempre stato". Quanto all'oggi direi che sì, siamo una democrazia, anche se sarebbe più corretto affermare che in Italia vige un sistema di democrazia limitata: il popolo può esercitare una forma blanda di sovranità ogni 5 anni quando va a votare senza però poter scegliere i suoi rappresentanti; inoltre, gli esiti dei referendum, massima espressione della sovranità popolare, vengono spesso disattesi.
Non mi dilungo oltre perchè non voglio far finire la discussione fuori tema.
Agente Mason
00mercoledì 20 aprile 2011 15:34
[comunicato del Comitato referendario] "Più che stop è pit-stop": www.fermiamoilnucleare.it/?p=1627
Ch@rlie Spencer
00mercoledì 20 aprile 2011 19:27
Re:
Agente Mason, 20/04/2011 13.56:

i nostri rappresentanti hanno deciso di fare un'inversione a U sulla strada verso l'energia atomica.


E' stato deciso questo per seguire le linee dell'Unione Europea, sarà l'Unione Europea a stabilire se e quando riprendere a parlare di nucleare, ma fino a quel momento non se ne farà niente. [SM=g27822]
puffin1
00mercoledì 20 aprile 2011 19:35
Re: Re:
Ch@rlie Spencer, 19/04/2011 23.11:


L'italia è un paese democratico, lo è sempre stato e sempre lo sarà, sei rimasto un po' indietro coi tempi...! [SM=g27823]



forse non guardi il telegiornale da un po di tempo ...

Ch@rlie Spencer
00mercoledì 20 aprile 2011 21:27
Re: Re: Re:
puffin1, 20/04/2011 19.35:

forse non guardi il telegiornale da un po di tempo


Le cavolate che fanno vedere alla tv non le guardo mai. [SM=x237097]
Ma$on
00giovedì 21 aprile 2011 22:16
Re: Re:
Ch@rlie Spencer, 20/04/2011 19.27:


E' stato deciso questo per seguire le linee dell'Unione Europea, sarà l'Unione Europea a stabilire se e quando riprendere a parlare di nucleare, ma fino a quel momento non se ne farà niente. [SM=g27822]




O più semplicemente per affossare il referendum contro il nucleare, per poi ritornare a parlare di nucleare, dicendo che gli italiani non si sono espressi, ormai li conosco i ciabattini al governo, riescono a fregare solo i frolocconi, peccato che sono la maggioranza in Italia....
Ferdinand88
00domenica 24 aprile 2011 10:54
aaah la coerenza, in italia è come la democrazia... c'è sempre stata e sempre ci sarà!
[SM=x237118] [SM=x237118] [SM=x237118] [SM=x237118] [SM=x237118] [SM=x237118] [SM=x237118]




Ch@rlie Spencer
00domenica 24 aprile 2011 11:01
Re:
Ferdinand88, 24/04/2011 10.54:

aaah la coerenza, c'è sempre stata e sempre ci sarà


Giusto, l'importante è essere coerenti con sè stessi! [SM=g27822]
Agente Mason
00martedì 26 aprile 2011 13:22
Re: Re: Re:
Ma$on, 21/04/2011 22.16:


O più semplicemente per affossare il referendum contro il nucleare, per poi ritornare a parlare di nucleare, dicendo che gli italiani non si sono espressi, ormai li conosco i ciabattini al governo, riescono a fregare solo i frolocconi, peccato che sono la maggioranza in Italia....


Attenzione: Il tentativo di far saltare i quesiti referendari su acqua e nucleare con queste leggine è in palese violazione dell’art. 39 della legge 352 del 1970 che vi riporto qui sotto:

"Se prima della data dello svolgimento del referendum, la legge, o l'atto avente forza di legge, o le singole disposizioni di essi cui il referendum si riferisce, siano stati abrogati, l'Ufficio centrale per il referendum dichiara che le operazioni relative non hanno più corso
(16).
-------------------------------------------
(16) La Corte costituzionale, con sentenza 16-17 maggio 1978, n. 68 (Gazz. Uff. 19 maggio 1978, n. 138) ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del presente art. 39 limitatamente alla parte in cui non prevede che se l'abrogazione degli atti o delle singole disposizioni cui si riferisce il referendum venga accompagnata da altra disciplina della stessa materia, senza modificare né i principi ispiratori della complessiva disciplina preesistente né i contenuti normativi essenziali dei singoli precetti, il referendum si effettui sulle nuove disposizioni legislative.
"
(Fonte: www.camera.it/EventiCostituzione2007/cd_rom_studi/5_Referendum/Legge%2035... )

In pratica alla fine i referendum si dovrebbero tenere ugualmente tutti e quattro, anche quelli sull'acqua e il nucleare. L'ultima parola spetta comunque alla Cassazione nelle prossime settimane.
Ch@rlie Spencer
00martedì 26 aprile 2011 13:40
Energie Rinnovabili: Quali sono le soluzioni che convengono di più al nostro portafogli, alla nostra salute e alla qualità della vita?
padrepedro, 19/04/2011 21.11:

guarda caso quel giorno si sarebbe votato anche per acqua pubblica e legittimo impedimento


Un breve riassunto che spiega i reali fabbisogni di energia da parte degli italiani descritti in maniera molto chiara in questo video da un ricercatore del CNR di Bologna. [SM=g27811]
padrepedro
00mercoledì 27 aprile 2011 14:13
Re: Energie Rinnovabili: Quali sono le soluzioni che convengono di più al nostro portafogli, alla nostra salute e alla qualità della vita?
Ch@rlie Spencer, 26/04/2011 13.40:


Un breve riassunto che spiega i reali fabbisogni di energia da parte degli italiani descritti in maniera molto chiara in questo video da un ricercatore del CNR di Bologna. [SM=g27811]




mi sembra un video leggerino, però considerando il target di striscia...
ad ogni caso ormai non si può più negare o sottovalutare che il futuro sta nel vento, nel sole e nell'acqua.

adios nucleare
Ch@rlie Spencer
00mercoledì 27 aprile 2011 19:38
Re: Re: Energie Rinnovabili: Quali sono le soluzioni che convengono di più al nostro portafogli, alla nostra salute e alla qualità della vita?
padrepedro, 27/04/2011 14.13:

non si può più negare o sottovalutare che il futuro sta nel vento, nel sole e nell'acqua.


Sicuramente per il momento fintanto che c'è il business delle energie rinnovabili, poi quando è finita la moda delle energie rinnovabili, perchè ci si accorgerà che saranno insufficenti al fabbisogno nazionale, allora forse si penserà a qualcosa di alternativo che faccia da supporto come il nucleare.
padrepedro
00giovedì 28 aprile 2011 10:23
Re: Re: Re: Energie Rinnovabili: Quali sono le soluzioni che convengono di più al nostro portafogli, alla nostra salute e alla qualità della vita?
Ch@rlie Spencer, 27/04/2011 19.38:


Sicuramente per il momento fintanto che c'è il business delle energie rinnovabili, poi quando è finita la moda delle energie rinnovabili, perchè ci si accorgerà che saranno insufficenti al fabbisogno nazionale, allora forse si penserà a qualcosa di alternativo che faccia da supporto come il nucleare.




ok, ma fino ad allora non rompete più il beneamato con il nucleare.
Ch@rlie Spencer
00giovedì 28 aprile 2011 10:42
Re: Re: Re: Re: Energie Rinnovabili: Quali sono le soluzioni che convengono di più al nostro portafogli, alla nostra salute e alla qualità della vita?
padrepedro, 28/04/2011 10.23:

ok, ma fino ad allora non rompete più il beneamato con il nucleare.


Certo, sarà l'Unione Europea a decidere se e quando. [SM=g27811]
Hialeah601
00venerdì 29 aprile 2011 21:33
Re:
Ferdinand88, 24/04/2011 10.54:

aaah la coerenza, in italia è come la democrazia... c'è sempre stata e sempre ci sarà!
[SM=x237118] [SM=x237118] [SM=x237118] [SM=x237118] [SM=x237118] [SM=x237118] [SM=x237118]



Ch@rlie Spencer, 24/04/2011 11.01:

Ferdinand88, 24/04/2011 10.54:

aaah la coerenza, c'è sempre stata e sempre ci sarà


Giusto, l'importante è essere coerenti con sè stessi! [SM=g27822]



a parte l'inutilità del messaggio,sei l'unico che non ha capito l'ironia di Ferdi..

padrepedro, 27/04/2011 14.13:

ad ogni caso ormai non si può più negare o sottovalutare che il futuro sta nel vento, nel sole e nell'acqua.



spero che hai molto molto ragione


Agente Mason
00mercoledì 4 maggio 2011 15:29
artisti contro il nucleare
Anche il maestro Ennio Morricone invita ad andare a votare Sì contro il nucleare il 12 e 13 giugno. Ecco il video: www.youtube.com/watch?v=jXxMkm3duqI [SM=x237113]
Ch@rlie Spencer
00mercoledì 4 maggio 2011 19:01
Re: artisti contro il nucleare
Agente Mason, 04/05/2011 15.29:

il 12 e 13 giugno.


Ma non è stato annullato? [SM=x237105]
padrepedro
00mercoledì 4 maggio 2011 19:03
Re: Re: artisti contro il nucleare
Ch@rlie Spencer, 04/05/2011 19.01:


Ma non è stato annullato? [SM=x237105]




no

però da questa tua risposta si vede il lavoro sporco del governicchio.
confondere le idee.

Ch@rlie Spencer
00mercoledì 4 maggio 2011 19:06
Re: Re: Re: artisti contro il nucleare
padrepedro, 04/05/2011 19.03:

si vede il lavoro sporco del governicchio.


Loro, eh?!? [SM=x237109] [SM=x237110]
Ferdinand88
00giovedì 5 maggio 2011 20:39
Povera Italia... [SM=x237097] [SM=x237097] [SM=x237097]
Ch@rlie Spencer
00venerdì 13 maggio 2011 11:13
Re: artisti contro il nucleare
Agente Mason, 04/05/2011 15.29:

Anche il maestro Ennio Morricone invita ad andare a votare Sì contro il nucleare il 12 e 13 giugno. Ecco il video: www.youtube.com/watch?v=jXxMkm3duqI [SM=x237113]


Stai facendo campagna elettorale? [SM=g27824]
Agente Mason
00venerdì 13 maggio 2011 12:15
Ch@rlie Spencer, 13/05/2011 11.13:


Stai facendo campagna elettorale? [SM=g27824]



Mi rispondi dopo dieci giorni con questa battuta... e vabbè [SM=g27829]
Ma se volessi fare campagna elettorale direi "vota tizio o vota caio" (cosa che mi guardo bene dal fare, anche perchè rispetto il regolamento del forum)... invece mi pare di essere rimasto finora (come tutti) sul tema della discussione e di aver espresso fin dal mio primo intervento chiaramente qual è la mia idea a proposito di nucleare/solare ecc. Mi faceva piacere segnalare che anche un grande maestro come Morricone, autore di celebri colonne sonore di altrettanto celebri film (tra cui anche alcuni di Bud e Terence), si sia espresso in una certa maniera a proposito dei referendum di giugno. Al limite potresti dire che faccio campagna referendaria (non certo elettorale)... Lo ammetto: mi sono intrufolato in questa discussione (che non ho aperto io) con l'intento di dire la mia su queste questioni e, visto che presto su queste saremo chiamati ad esprimerci attraverso un referendum (di cui le tv e i media in genere ci stanno informando poco o niente), non ci trovo nulla di strano nel sostenere con coerenza che chi come me è contrario al ritorno del nucleare in Italia debba andare a votare Sì il 12 e 13 giugno.
In ogni caso abbiamo dei moderatori del forum che possono valutare se il contenuto dei miei interventi è troppo "politico".
[SM=x237113]
Antsam
00venerdì 13 maggio 2011 21:21
In effetti la politica ed i relativi orientamenti dovrebbero essere banditi dal forum, ma quanto si è detto finora non sembra voglia convincere nessuno o cambiare l'idea di alcuno riguardo al referendum [SM=g27818]
Direi però, in ogni caso, che può bastare [SM=g27832]
padrepedro
00lunedì 16 maggio 2011 19:24
PRIMO GRANDE RISULTATO


www3.lastampa.it/focus/elezioni2011/articolo/lstp/402489/

primo grande risultato, ora tocca alle altre 19 regioni italiane.

Ch@rlie Spencer
00lunedì 16 maggio 2011 20:25
Re: PRIMO GRANDE RISULTATO
padrepedro, 16/05/2011 19.24:

primo grande risultato


Mica tanto...! [SM=x237114]
padrepedro
00lunedì 16 maggio 2011 22:00
Re: Re: PRIMO GRANDE RISULTATO
Ch@rlie Spencer, 16/05/2011 20.25:


Mica tanto...! [SM=x237114]




il 97,8% che vota contro il nucleare mi sembra proprio un bel risultato.
è solo l'inizio.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:10.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com