|
Da qualche tempo fare pubblicità all'interno dei film è consentito dalla legge, tanto che anche Nanni Moretti nel suo ultimo film ne ha fatto uso. A tale proposito Striscia la notizia lancia un quesito: è giusto che la gente paghi il biglietto per un film già finanziato dagli sponsor? Nella puntata andata in onda questa sera il Nanni Moretti di striscia (alias Dario Ballantini) ha rivolto la domanda a attori e vip per sapere cosa ne pensano ( vedi servizio). Ma anche gli amici di Striscia possono esprimere la propria opinione partecipando al sondaggio. Per votare clicca quì e se vuoi lascia un tuo commento a riguardo in un post quà sotto. Nei prossimi giorni vi comunicherò il responso finale del sondaggio. ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Io ho votato per il no, perchè ritengo se un film contiene sponsor è già ampiamente pagato da essi e non è giusto che il pubblico lo debba pagare una seconda volta con il biglietto. ![[SM=x237114]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/207512_bttk3.gif) [Modificato da Charlie Spencer 17/03/2008 21:38] |
 17/03/2008 21:10 |
|
|
| | OFFLINE | | Post: 2.369 | Registrato il: 16/05/2006
| Fan | Mano sinistra del diavolo | |
|
Charlie Spencer, 17/03/2008 21.10:
Da qualche tempo fare pubblicità all'interno dei film è consentito dalla legge, tanto che anche Nanni Moretti nel suo ultimo film ne ha fatto uso. A tale proposito Striscia la notizia lancia un quesito: è giusto che la gente paghi il biglietto per un film già finanziato dagli sponsor? Nella puntata andata in onda questa sera il Nanni Moretti di striscia (alias Dario Ballantini) ha rivolto la domanda a attori e vip per sapere cosa ne pensano ( vedi servizio). Ma anche gli amici di Striscia possono esprimere la propria opinione partecipando al sondaggio. Per votare clicca quì e se vuoi lascia un tuo commento a riguardo in un post quà sotto. Nei prossimi giorni vi comunicherò il responso finale del sondaggio.
Io ho votato per il no, perchè ritengo se un film contiene sponsor è già ampiamente pagato da essi e non è giusto che il pubblico lo debba pagare una seconda volta con il biglietto.
è una legge del mercato.
gli sponsor non finanziano il film per amore della cultura ma per un ritorno economico.
gli incassi servono più che altro ai cinema che ospitano le pellicole.
succede ovunque ormai.
la tele ha lanciato questo trend, e persino tanta musica è sponsorizzata.
io lavoro a teatro da quasi 15 anni e ho visto un incremento esponenziale degli sponsor fino al punto che nulla ormai si mette più in scena senza un privato, un ente ecc che caccia il dinero.
_________________________________ prete: sia lodato gesù cristo.
Bambino: perché?
|
| 17/03/2008 22:36 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.164 | Registrato il: 10/02/2008
| Città: GAIOLE IN CHIANTI | Età: 35 | Fan | Comante | |
|
Io credo che un prezzo per il biglietto debba comunque esserci. Il biglietto non serve solo per gli incassi del film, ma anche per la gestione del cinema. Comunque se i film sono sponsorizzati significa che i soldi spesi sono di meno, quindi potrebbero far pagare di meno il biglietto, magari dimezzarlo. Anche perchè, non so voi, ma qua costa 7euro e 50! _________________________________ Solo Puffin ti darà forza e grinta a volontà!!
 |
| 18/03/2008 16:02 |
|
|
Esito sondaggio di striscia la notizia... Il 92% dice "no" che non è giusto pagare il biglietto per un film che contiene pubblicità, mentre solo l'8% dice "si" che è giusto ( vedi filmato).
Mentre il nostro sondaggio è ancora aperto, vista la poca affluenza al sondaggio che c'è stata, perciò votate, votate e votate! ![[SM=x237116]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/207512_bttk5.gif) |
| 18/03/2008 21:58 |
|
| | OFFLINE | Post: 137 | Registrato il: 13/01/2007
| Fan | Paraculaccio | |
|
Ci sono alcuni sponsor cinematografici che rimangono per sempre incastonati nei film: avete mai fatto caso alla "Pejo" nei film di bud & terence vecchi?
Non è una legge recente, si è rivisto il divieto che era stato messo... personalmente sono più contrario a pagare il biglietto per film mediocri se non disastrosi senza pubblicità che buoni film con pubblicità all'interno. Il fatto è che ultimanente si vedono pessimi film zeppi di pubblicità e allora è meglio non andare proprio al cinema. E poi una volta la pubblicità era meno invadente di ora , al massimo ti spiattellavano il pacchetto di muratti in bella vista! Certo detto da "striscia la notizia"!!!
A prop.... E del "Whisky maschio senza rischio???!!!" [Modificato da taller de ben 20/03/2008 02:32] _________________________________ D: tu deve spaventare quella gente, e spazzare via tutto lunapark, via! via! E su grande terreno...
C: al posto del lunapark ci faccio un bel parcheggio!!! |
| 20/03/2008 02:29 |
|
|
no |
| 28/02/2010 22:06 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.348 | Registrato il: 26/01/2010
| Fan | Capoccia (di Ormond) | |
|
Si, perché come già detto il prezzo del biglietto è strettamente legato al cinema stesso.
Concordo con Ferdinand che andrebbe comunque ridotto,da queste parti si arriva anche agli 8 euro,forse più.... |
| 01/03/2010 11:04 |
|
|
|
|
|