|
12 novembre alle 03:50 su italia 1
|
30/10/2008 22:08 |
|
|
| | OFFLINE | Post: 2.322 | Registrato il: 03/02/2007
| Città: SALERNO | Età: 39 | Fan | Mano sinistra del diavolo | |
|
Grazie della seganlazione _________________________________ Davide Spirineo |
31/10/2008 15:25 |
|
| | OFFLINE | Post: 638 | Registrato il: 11/06/2008
| Fan | Mandrillaccio | |
|
In prima serata come sempre
Grazie della segnalazione CHARLIE _________________________________ Quando la musica finisce, raccogli la pistola, e cerca di sparare... cerca. |
31/10/2008 21:22 |
|
| | OFFLINE | Post: 337 | Registrato il: 18/08/2006
| Fan | Fustaccio | |
|
beh per un film come quello direi che è gia tanto se venga trasmesso in televisione!!! _________________________________ "E lei è sicuro che la sua impresa riuscirà Mr O'Brian?"
"Ma come signorina lei non conosce lo slogan? Solo Puffin ti darà forza grinta a volontà!"
"Per non parlare dei 200mila dollari di premio che vincerà se la prova dovesse riuscire.."
"Ripeto solo Puffin ti darà forza grinta a volontà..ma perchè lei lo farebbe gratis?!" |
02/11/2008 17:26 |
|
| | OFFLINE | Post: 184 | Registrato il: 29/10/2007
| Città: SERIATE | Età: 35 | Fan | Paraculaccio | |
|
ma no dai non è brutto...
|
03/11/2008 23:07 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
luzzy88, 03/11/2008 23.07:
ma no dai non è brutto...
insomma, il nostro buon Terence meritava di recitare in qualcosa di meglio di sto film... _________________________________ |
24/03/2009 22:33 |
|
|
Brunez, 24/03/2009 22.33:
il nostro buon Terence meritava di recitare in qualcosa di meglio di sto film
A me sinceramente questo film piace, non è poi così male come sembra... |
24/03/2009 23:21 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
Bulldozer 81, 24/03/2009 23.21:
A me sinceramente questo film piace, non è poi così male come sembra...
sìsì ma infatti, non è che sia una schifezza, c'è di peggio... solo che, almeno secondo me, si discosta un po' troppo dai canoni del "Bud & Terence movie" tradizionale, e per personaggi come loro che hanno fondato il loro successo su un certo modo ben preciso di far cinema è rischioso tentare nuove strade (a meno che non finisci col fare tutt'altro come Bud nel film di Ermanno Olmi)
poi il tema del film è molto legato alle mode di quegli anni... però adesso smetto di fare il sapientone, visto che sono l'ultimo arrivato _________________________________ |
25/03/2009 09:06 |
|
|
Brunez, 25/03/2009 9.06:
si discosta un po' troppo dai canoni del "Bud & Terence movie" tradizionale
come Bud nel film di Ermanno Olmi
Voglio precisare una cosa, che sono entrambi film di Bud solista e Terence solista, in quegli anni la coppia non lavorava già da tempo insieme, perciò hanno scelto strade diverse e generi diversi, non c'è niente di male. |
25/03/2009 12:05 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
Bulldozer 81, 25/03/2009 12.05:
Voglio precisare una cosa, che sono entrambi film di Bud solista e Terence solista, in quegli anni la coppia non lavorava già da tempo insieme, perciò hanno scelto strade diverse e generi diversi, non c'è niente di male.
ok però a parte gli esperimenti più recenti di Bud Spencer, che ha abbandonato praticamente del tutto quel modo di far cinema, devi ammetere che anche i film in cui non fanno coppia - e sono stati un po' di più rispetto a quelli che hanno fatto insieme - sono pur sempre riconducibili a quel tipo di far film a base di fagioli, scazzottate, situazioni e battute comiche di un certo tipo; questo "Cyberflic" per certi versi si rifà a quel tipo di cinema ma per altri cerca di discostarsene e così vien fuori qualcosa di indefinito secondo me, per questo dico che il film non è del tutto ben riuscito
comunque vabbè, niente di male, in fondo non è nè peggiore nè migliore di tutti i teen-movie a tema fantascientifico degli anni '90 (forse mi viene da giudicarlo un po' male perchè essendoci Terence Hill mi vien da fare il confronto con il resta della sua fantastica filmografia, ma magari non dovrei ) [Modificato da Brunez 27/03/2009 09:16] _________________________________ |
27/03/2009 09:13 |
|
|
Brunez, 27/03/2009 9.13:
ok però a parte gli esperimenti più recenti di Bud Spencer, che ha abbandonato praticamente del tutto quel modo di far cinema
forse mi viene da giudicarlo un po' male perchè essendoci Terence Hill mi vien da fare il confronto con il resta della sua fantastica filmografia, ma magari non dovrei
Cerca di non mischiare le carriere soliste sia di Bud che di Terence, sono due cose completamente diverse e poi sincermante non direi che il film Potenza Virtuale di terence Hill sia mal riuscito, direi che nel suo genere è riuscito benissimo, certo è un genere diverso dai film di terence Hill del passato, non si può pretendere che uno segua sempre la stessa strada, ci son alle spalle scelte di mercato, personali, ecc. nella vita professionale di un attore, perciò non vedo che ci sia di male in tutto questo, anzi ben vengano le nuove idee e le nuove proposte, altrimenti si finisce che col passare del tempo fare sempre le stesse cose il pubblico si stuffa e il successo dell'attore va a farsi benedire.
|
27/03/2009 11:56 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
Bulldozer 81, 27/03/2009 11.56:
si finisce che col passare del tempo fare sempre le stesse cose
però sia Bud che Terence hanno basato il loro successo proprio su questo "fare sempre le stesse cose", non ti pare? detta così sembra un po' brutta, ma il loro successo non è di certo una cosa basata sul fare film sempre diversi l'uno dall'altro... e nonostante questo apprezzo che abbiano voluto provare nuove strade (per esempio non ho nulla da dire in contrario al fatto che ora la sua carriera sia legata a Don Matteo, nonostante sia agli antipodi rispetto a quel che ha sempre fatto), ma se Terence andava avanti facendo film tipo questo Cyberflic non sarebbe andato tanto lontano secondo me _________________________________ |
27/03/2009 12:21 |
|
|
Brunez, 27/03/2009 12.21:
ma se Terence andava avanti facendo film tipo questo Cyberflic non sarebbe andato tanto lontano secondo me
Non sono d'accordo, secondo me se avesse continuato su quella strada del Cyberflic penso avrebbe riscosso lo stesso successo di Don Matteo se non anche di più di quello che ha dato la fiction di raiuno.
|
27/03/2009 12:33 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
e allora perché al contrario sto film è passato inosservato e non ha avuto alcun seguito? _________________________________ |
27/03/2009 15:34 |
|
|
Brunez, 27/03/2009 15.34:
e allora perché al contrario sto film è passato inosservato e non ha avuto alcun seguito?
E' un film, mica una fiction, quindi una cosa a sè.
|
27/03/2009 15:42 |
|
| | OFFLINE | Post: 799 | Registrato il: 16/03/2009
| Città: VICENZA | Età: 40 | Fan | Mandrillaccio | |
|
con seguito non intendo qualcosa del tipo "Cyberflic 2", ma altri film in cui Terence Hill faceva qualcosa di simile, e invece vuoi perchè sembra un mockbuster di Arma letale o di qualche teen-movie a tema cibernetico di quegli anni, vuoi che Antonio Margheriti fosse alla fine della sua carriera e non sapeva più cosa inventarsi, questo film è passato del tutto inosservato, e pubblico e critica non se lo sono filato, i fatti sono questi...
comunque vabbè, mica voglio farci su un processo, dato che tra l'altro comunque sto film io lo ritengo guardabile, per quanto non sia proprio uno dei migliori fatti dal buon Terence ognuno la pensa come vuole, voglio solo dire che potendo scegliere piuttosto mi guardo "E poi lo chiamarono il magnifico" o "Il mio nome è nessuno", tutto qui [Modificato da Brunez 27/03/2009 17:46] _________________________________ |
27/03/2009 17:33 |
|
| | OFFLINE | Post: 2.623 | Registrato il: 24/04/2006
| Città: CATANIA | Età: 50 | Fan | Mano sinistra del diavolo | |
|
Brunez, 27/03/2009 17.33:
potendo scegliere piuttosto mi guardo "Il mio nome è nessuno", tutto qui
Di film peggiori ne esistono una montagna...
Ma Potenza Virtuale non lo posso guardare.. è proprio orrendo!!
_________________________________ ......ERA DALLO STRARIPAMENTO DEL PECOS CHE NON VEDEVO TANTO SUDICIUME!!
|
27/03/2009 19:22 |
|
|
Brunez, 27/03/2009 17.33:
con seguito non intendo qualcosa del tipo "Cyberflic 2", ma altri film in cui Terence Hill faceva qualcosa di simile
Beh, "Potenza Virtuale" è stato un genere di film, con questo non è detto che uno debba continuare a mantenere lo stesso genere, ma secondo me va bene anche variare spesso cambiando genere e proponendo sempre cose nuove.
|
27/03/2009 23:23 |
|
| | OFFLINE | | Post: 2.369 | Registrato il: 16/05/2006
| Fan | Mano sinistra del diavolo | |
|
Bulldozer 81, 27/03/2009 23.23:
Beh, "Potenza Virtuale" è stato un genere di film, con questo non è detto che uno debba continuare a mantenere lo stesso genere, ma secondo me va bene anche variare spesso cambiando genere e proponendo sempre cose nuove.
proporre sempre cose nuove è pericoloso.
spesso ne escono fuori cazzate. _________________________________ prete: sia lodato gesù cristo.
Bambino: perché?
|
28/03/2009 11:10 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.101 | Registrato il: 29/12/2007
| Città: MESSINA | Età: 37 | Fan | Comante | |
|
Ho ammirato il contendere della discussione, e devo dire che se avete trovato tanti spunti per un film di questo genere, non oso immaginare per un bel film...
La discussione l'ho trovata un pò stucchevole, principalmente perchè il film è terribile, girato più per la voglia di lavorare di terence e dimenticare la sua tragedia personale che altro...
Grazie al cielo ha fatto Don Matteo, perchè non oso immaginare se avesse inalellato film di questo genere a che punto sarebbe ora la sua credibilità, tantìè che sta facendo anche altro oltre a Don Matteo, dimostrazione che nel ruolo del prete ha funzionato e anche bene, Quindi sul discorso di Riccardo che se avesse fatto questo genere di film sarebbe stato anche meglio non mi sento particolarmente d'accordo, come per il discorso della cosa in se del film a differenza della fiction, perchè se fosse stato un bel film, avrebbe trovato riscontri al botteghino a in quel caso si poteva parlare di esperimento riuscito. Tante fiction mal riuscite sono saltate subito, quindi non credo che il discorso che questo sia un film c'entri molto...
Mi trovo più d'accordo con Brunez quando dice che con questo genere non sarebbe andato lontano e che onestamente la carriera di Bud e Terence, principalmente, si è basata su quel genere di cinematografia, e non sempre i tentativi di fare altro sono andati ben riusciti... Lo dimostrano i fatti. Pe quanto siano dei bravissimi attori, non si può essere grandi in ogni tipo di genere, perchè ognuno ha delle peculiarità particolari. Un Al Pacino nel loro genere, ad esempio, non sarebbe stato nessuno... _________________________________ Bud: Vorrei una frittata.
Oste: Con quante uova? Uno o due?
Bud: Dodici!
Oste: E le cipolle ce le mettiamo?
Bud: No, viene troppo pesante! |
28/03/2009 11:16 |
|
| | OFFLINE | Post: 332 | Registrato il: 07/09/2007
| Città: CAMPOBASSO | Età: 42 | Fan | Fustaccio | |
|
Brunez, 27/03/2009 17.33:
voglio solo dire che potendo scegliere piuttosto mi guardo "E poi lo chiamarono il magnifico" o "Il mio nome è nessuno", tutto qui
penso che questa sia una cosa comune a tutti quanti noi fan di Terence
|
28/03/2009 20:42 |
|
| | OFFLINE | | Post: 27 | Registrato il: 12/12/2008
| Età: 34 | Fan | Frolloccone | |
|
Voglio precisare una cosa, che sono entrambi film di Bud solista e Terence solista, in quegli anni la coppia non lavorava già da tempo insieme, perciò hanno scelto strade diverse e generi diversi, non c'è niente di male.
Come non c'è niente di male? Non ci hanno dato altri formidabili "bud e terence movie" no? |
14/02/2012 22:57 |
|
| | OFFLINE | Post: 3.246 | Registrato il: 04/09/2003
| Amministratore Unico | Mano destra del diavolo | |
|
Discussione chiusa, come da regolamento e recente reminder in poche linee guida:
- In generale, come previsto dal regolamento attenzione a riportare in vita argomenti defunti, o con post vecchi di anni. Anche se si parla di un argomento simile (ma non uguale) è meglio aprire una nuova discussione. Ad es.: volete condividere la vostra nuova ricetta dei fagioli alla Bud e Terence? Ok, esiste sicuramente un thread di anni fa ma forse è meglio raccontare la vostra esperienza in uno nuovo, è fastidioso dover scorrere decine di post vecchi di un lustro per capire quando interviene la novità[Modificato da Pennalino 15/02/2012 18:23] _________________________________ |
15/02/2012 18:22 |
|
|
|