Luna!

MaxFrames, 23/07/2009 18.10:

---

La Storia non l'hanno mai fatta i complottisti ma gli eroi come Neil Armstrong.

---

Salud, 23/07/2009 18.17:

---

La prova del lunar reflector dimostra solo che l'uomo è stato sulla luna e ce l'ha messo, ma non ti manda mica la data, no? Io volevo solo dire che credere a ciò che ci dicono per pura fede non mi piace, magari nel '69 gli americani non ci sono andati sul serio, magari ci sono andati dopo, ma avevano bisogno di vincere la gara coi russi. O magari ci sono andati ed è tutto vero, ma non credo si possa dire che ci sono prove ASSOLUTAMENTE INOPPUGNABILI per nessuna delle due teorie.Quindi senza prove inoppugnabili lasciami il beneficio del dubbio.

---

Salud, 23/07/2009 18.17:

---

Non mi sembra la stessa cosa. Che la terra sia rotonda fu dimostrato con prove matematiche già ai tempi degli antichi egizi. Ma questo non ci interessa ed è anche un esempio offensivo per la mia intelligenza, Max,se permetti.

---

MaxFrames, 23/07/2009 17.52:

---

Io sono contento di credere a quello che e' scientificamente provato.
Sono lieto di non credere, mai, a quello che e' campato in aria senza uno straccio di prova.

---

thinlizzy, 23/07/2009 19.05:

---

per quanto riguarda hitler,non crederai che è morto il giorno che ci è stato detto?
guardacaso il medico che ha fatto l'autopsia sul presunto corpo di hitler 2 giorni dopo è morto

---

MaxFrames, 23/07/2009 19.39:

---

Il paradosso di Zenone, con il quale si stupiscono e divertono tutti i liceali da secoli, e' offensivo per l'intelligenza?
O e' un modo per far capire la falla di fondo di un modo di ragionare?
Il punto, non colto, e' che c'e' una strisciante corrente di pensiero per cui o lo vedo e lo tocco oppure potrebbe essere un'invenzione.
E il rasoio di Occam? Perche' moltiplicare gli enti quando la realta' puo' essere spiegata anche senza?
Da quanto vedo sei convinto che sulla luna l'uomo c'e' stato (visto che credi ai dati raccolti con il lunar reflector), e allora perche' considerare l'ipotesi, senza nessuna prova e nessun indizio, che Apollo 11 sia stato un fake e la prima missione vera sia stata successiva? Non c'e' ragione, rasoio di Occam, zac.

---

MaxFrames, 24/07/2009 9.29:

---

L'enunciato del rasoio di Occam e' un po' diverso, e anche la conclusione: non si tratta di stabilire quel che e' "giusto" ma di quello che e' scientificamente corretto.
E la scienza non e' vera per atto di fede: e' vera sempre e solo fino a prova contraria. Ecco, quello che manca ai complottardi e' la prova contraria, spesso anche solo l'indizio contrario (visto che gli indizi che adducono sono puntualmente smentibili).
Quanto a Zenone, anche quello che io ti ho fatto e' un paradosso, che tu hai scambiato per offesa alla tua intelligenza (che non mi sognerei mai di fare). Se tu dubiti della veridicita' delle foto dell'Apollo 11, dovresti dubitare anche della veridicita' di tutte le foto fatte in orbita, e quindi per assurdo potresti anche non escludere che la terra non sia tonda. E guarda che c'e' veramente una setta di complottarti che pensa che la terra sia piatta e che ci sia un complotto per far credere che non lo sia! Googola "Flat Earth Society".
Non sono "pippe da filosofi", ma le pietre miliari del ragionamento scientifico da millenni. Ma ora sembra che sempre piu' persone rinneghino millenni di scienza e reinventino la realta' daccapo. Che spreco di risorse...

---

MaxFrames, 24/07/2009 10.51:

---

La discussione e' bella; l'unico rammarico e' che speravo di parlare di Apollo 11 e dei tantissimi spunti tecnologici, scientifici ed umani che offre, ma purtroppo ormai da quel che ho visto in qualsiasi forum tu parli di luna e spunta il lunacomplottismo.

---

MaxFrames, 24/07/2009 10.51:

---

La discussione e' bella; l'unico rammarico e' che speravo di parlare di Apollo 11 e dei tantissimi spunti tecnologici, scientifici ed umani che offre, .

---

thinlizzy, 24/07/2009 13.53:

---

SOLO? guarda che questa,vera o no,era la dimostrazione di quale delle 2 potenze di quei tempi era tecnologicamente avanzata o cmq quale delle 2 era "migliore"
in più direi che per l'america fosse più semplice falsificare il tutto per via di minor spesa di soldi e sicurezza che non ci sarebbero stati incidenti


per hitler qui c'è un po di documentazione
alieniemisteri.altervista.org/i_misteri_di_hitler.htm

---

thinlizzy, 24/07/2009 13.53:

---

SOLO? guarda che questa,vera o no,era la dimostrazione di quale delle 2 potenze di quei tempi era tecnologicamente avanzata o cmq quale delle 2 era "migliore"

per hitler qui c'è un po di documentazione
alieniemisteri.altervista.org/i_misteri_di_hitler.htm

---

Bulldozer_81...., 24/07/2009 14.23:

---

Ma non stiamo andando off-topic o mi son perso qualcosa?

---

padrepedro, 24/07/2009 16.59:

---

mi autorispondo

ho trovato in rete un documento rarissimo con nuove prospettive circa l'allunaggio:
www.youtube.com/watch?v=IHvKzP03OjU

---

Bud Graziano, 28/07/2009 21.07:

---

Non vorrei essere antipatico, ma vorrei ricordarti, per quanto possa essere simpatica la foto che hai postato, che il calcio, specialmente quando è così esplicito il riferimento, è vietato...

---

MaxFrames, 29/07/2009 17.34:

---

Ieri dalla Feltrinelli ho visto un libro appetitoso, pieno di ottime stampe delle migliori foto di tutte le missioni Apollo.

---