Luna!

thinlizzy, 22/07/2009 13.49:

---

nutro seri dubbi che il primo allunaggio sia stato questo

---

MaxFrames, 22/07/2009 14.47:

---

Il lunacomplottismo e' una delle cose piu' insensate che mai l'umanita' abbia concepito.
Gia' era pazzesco che se ne parlasse quando era sufficiente puntare una sorgente luminosa contro il Lunar Reflector per avere indietro il raggio di ritorno (e chi ce l'ha messo lo specchione li', i seleniti?)
Ma ora che la sonda Surveyor ha fotografato i siti degli allunaggi (e arriveranno immagini prese da orbita piu' bassa, quindi ancora piu' dettagliate) e' diventato difficile anche arrampicarsi sugli specchi.
E TUTTE le obiezioni (insensate, per lo piu') dei lunacomplottisti sono state ampiamente sbufalate qui.
Perdonate i modi spicci, ma quando vedo gettare fango su una delle piu' strepitose imprese tecnologiche e umane di sempre, mi fumano...

---

Ma$on, 22/07/2009 15.57:

---

peccato che poi si sono fermati.

---

padrepedro, 22/07/2009 15.45:

---

le motivazioni dei fieri "lunisti" e dei "complottisti" mi sembrano valide entrambi.

---

MaxFrames, 22/07/2009 17.13:

---

E' piu' difficile perche' c'e' un gran caos di gente che spara le teorie piu' strampalate; c'era anche ieri (il lunacomplottismo non nasce con Internet, e neppure altre teorie tipo "Paul McCartney e' morto") ma oggi il web e' una cassa di risonanza molto piu' potente di TV radio e stampa perche' fare informazione o disinformazione e' letteralmente alla portata di chiunque possa digitare su una tastiera.
Ma e' anche piu' facile perche' e' possibile trovare un mucchio di fonti scientifiche in mezzo a tutto il ciarpame. Diventa una questione di separare il grano dal loglio avendo come bussola il metodo scientifico.
Quel che dispiace e' che si finisca a parlare di complotti anziche' di cose esaltanti come una scatoletta di alluminio che porta al primo tentativo due uomini sulla luna e poi a casa, sani e salvi. Roba da commuovere un geek fino alle lacrime.

---

MaxFrames, 22/07/2009 19.42:

---

Perdonami, ma le possibilita' ci sono solo se non si legge niente di tutta la sterminata documentazione delle missioni Apollo dalla 11 alla... quant'e' "un po' dopo"?
E non e' l'America che fa diventare tutto un complotto... e' la mentalita' dei complottisti che vede i complotti anche dove non ci sono.
Mentre su JFK puo' essere lecito avere dei dubbi (le prove balistiche non sono... balle, appunto) sul 9/11 e' davvero increscioso quello che e' stato montato.

---

MaxFrames, 23/07/2009 8.56:

---

In un mondo dove le informazioni non fossero disponibili, potrebbe anche starci di ragionare a sensazioni, ma con la massa imponente di dati scientifici (come tali verificabilissimi) pubblicamente disponibili, p.es. sul sito della NASA, e' davvero ingiustificabile.
Per me gli atteggiamenti legittimi sono solo due: o si dichiara di non essere interessati all'astronautica, e quindi ci si astiene da ogni giudizio, oppure ci si prende la briga di documentarsi sul serio, e a quel punto a meno di non essere prevenuti per motivi personali la bufala del lunacomplottismo dovra' apparire in tutta la sua grandezza. Come pure la bufala del complotto dell'11/9.
E per ogni rockstar morta c'e' una teoria di complotto secondo la quale sarebbero stati assassinati (preferibilmente dalla CIA, che evidentemente sta proprio sulle balle, anche se per comprensibili motivi). Prove presentate: zero, mai.
In assenza di PROVE (verificabili), qualsiasi complottismo e' materia per discorsi-dalla-parrucchiera.

---

MaxFrames, 23/07/2009 8.56:

---

ma con la massa imponente di dati scientifici (come tali verificabilissimi) pubblicamente disponibili, p.es. sul sito della NASA, e' davvero ingiustificabile.
ci si prende la briga di documentarsi sul serio, e a quel punto a meno di non essere prevenuti per motivi personali la bufala del lunacomplottismo dovra' apparire in tutta la sua grandezza.

---

Bulldozer_81...., 23/07/2009 14.21:

---

Spezzo una lancia a favore di Max, in effetti basta consultare il sito ufficiale della Nasa che, anche se non c'è la lingua italiana, è molto ben spiegato sia con foto, video, audio, interviste e reportage e poi se uno vuole approfondire l'argomento con Google Earth può cliccare sulla opzione Luna e trovare anche là molto materiale dettagliato sulla sua scoperta creato appositamente da Google in collaborazione della Nasa.

---

padrepedro, 23/07/2009 15.10:

---

se fosse tutta una messa in scena è proprio dal sito della NASA che partirebbero le menzogne no?

---

Bulldozer_81...., 23/07/2009 15.14:

---

Ok, ma nemmeno le informazioni dettagliate che si trovano su google earth riescono a convincerti?

---

MaxFrames, 23/07/2009 17.52:

---

@Salud
Sei convinto al 100% che la terra e' tonda?
Perche'?
Chieditelo.
Sei mai stato in orbita? No.
Hai solo visto foto.
Foto fatte da chi? La NASA? La stessa delle foto delle missioni lunari?
Se dico che forse e' un complotto e la terra e' piatta, e le foto sono tarocche?

@Thinlizzy
Io sono contento di credere a quello che e' scientificamente provato.
Sono lieto di non credere, mai, a quello che e' campato in aria senza uno straccio di prova.
Fai la prova del lunar reflector. Quando avrai ricevuto indietro la riflessione del laser, aspetto la spiegazione scientifica del perche' NON proviene dal reflector.
Oppure la spiegazione tecnica del perche' le foto dei siti di allunaggio arrivate giorni fa sono false.
E gia' che ci siamo, magari anche una spiegazione plausibile del perche' migliaia e migliaia di persone in tutto il mondo sarebbero state e sarebbero tuttora coinvolte da 40 anni in un complotto mirante a farci credere che siamo stati sulla luna. Anche dopo che non solo la guerra fredda e' finita, ma non esiste neppure piu' l'URSS.
Su Hitler meglio non commentare, spero che tu non arrivi a pensare che si aggiri per il Sudamerica un ex dittatore tedesco di 120 anni suonati.

---