DOC WEST = FLOP WEST......

thegirlisdangerous85, 13/12/2009 11.31:

---

forse ha solo dato al film il tocco di grazia, ovvero trasformarlo in un'orrende fiction televisiva (cosa di cui lui è un regista esperto).

---

thegirlisdangerous85, 13/12/2009 11.31:

---

ci fosse stato Clucher...

---

Brunez, 13/12/2009 11.48:

---

mah! anche lì sarebbe stato da vedere se la produzione lo avrebbe costretto ad appiattirsi su una produzione sottotelevisiva oppure no... il bello è che è prodotto dai fratelli De Angelis, come se non sapessero cosa vuole la gente quando si fa l'addizione Western + Terence Hill... mi sa che con l'età e le brutte compagnie un po' di rincoglionimento è toccato anche a loro

---

Bud Graziano, 13/12/2009 12.46:

---

Personalmente ho anche apprezzato la fotografia, la cura delle luci, e molti tagli della cinepresa, con buone inquadrature...

---

thegirlisdangerous85, 14/12/2009 0.21:

---

Non è questione di dilettantismo secondo me!
E' proprio il modo di concepire la fiction che è diverso dal cinema...le inquadrature, la narrazione della storia, i personaggi poco caratterizzati.
Il problema è che un metodo del genere può funzionare sui Cesaroni o su Don Matteo, ma sul western (genere prettamente cinematografico) ha stonato parecchio.

---

Brunez, 14/12/2009 8.29:

---

forse mi sono espresso male, ma volevo dire proprio questo: la regia di una fiction è diversa da quella di un film vero e proprio, e per certi versi è più scadente (meno soldi, metodo di lavoro diverso ecc.); e su un genere cinematografico come il western, che ha dei suoi canoni propri anche dal punto di vista della regia, quella della fiction sembra qualcosa di veramente malfatto, e fa apparire il tutto come qualcosa di tremendamente amatoriale (cosa che, come hai detto tu, non succede con ambientazioni e situazioni più congeniali alla fiction nostrana, ovvero location italiote, canovacci a base di famigliole e storielle d'amore, tripudio di romanacci e scugnizzi e così via)

insomma, anche se era un prodotto televisivo dovevano impostarlo, come formato più in stile film per la tv che fiction (Lucky Luke l'avevano fatto così)... però vabbè, pazienza, ce lo teniamo così come è venuto, di sti tempi è già una grazia aver potuto rivedere Terence Hill vestito da pistolero

---

Davide Spirineo, 14/12/2009 10.21:

---

Basta fiction e scusate se lo dico, basta anche don matteo ( questa serie a me e' piaciuta ) sopratutto dalla quarta alla settima; ma dico basta altrimenti terence Hill si cuoce addosso il personaggio don matteo e la gente lo dimentica con trinita'...................

Ormai la gente ( non fan ) vede terence hill = don matteo.

Troppi anni nello stesso personaggio c'e' il rischio che ci si rimare incastrati; e questo e' uno dei tanti motivi che Doc West non e' stato capito......
Molte persone compreso mia mamma mi han detto : nelle vesti da cowboy non c'entra piu'....sta meglio nella parte del prete; questo perche e' da anni che fa don matteo, e lo fa talmente bene che la gente preferisca solo don matteo.
Poi secondo me e' anche un fatto di tempo; cioe' nel 2009 hanno trasmesso l'uomo che cavalcava nel buio, doc west e don matteo ( 3 personaggi diversi ) e cio' secondo me ha distratto molto il pubblico e la peggio l'ha avuta doc west, andando in onda nella stessa settimana che c'era anche don matteo!

---