Processo a Wanna Marchi e figlia: Che ne pensate?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
Charlie Spencer
00martedì 21 febbraio 2006 23:20
Ciao ragazzi, sono 4 o 5 anni che la vicenda di Wanna Marchi e della figlia Stefania va avanti con processi, testimonianze.
Cosa ne pensate di questa storia interminabile delle due "televenditrici" che a quanto pare "raggiravano" il pubblico in buona fede a cui esso si rivolgeva solo per chiedere dei numeri fortunati da giocare al lotto? [SM=g27818]
Joe Thanks
00mercoledì 22 febbraio 2006 01:23
Io spero nel massimo della pena.
Ho letto in un sito i metodi usati da alcuni colleghi di Wanna Marchi per truffare la gente nel modo in cui lo faceva lei e li ho trovati odiosi: raggirare chi ha bisogno di aiuto significa prendersela coi più deboli, cosa che ho sempre disprezzato (grazie a Bud e Terence).
Spero inoltre che la sentenza di Wanna Marchi serva da monito ai vari cialtroni che ancora popolano le reti regionali vendendo amuleti e talismani a prezzi astronomici e promettendo cose impossibili per la scienza odierna. Mi pare che paticare la magia dietro compenso integri anche gli estremi per un qualche reato, ma non ho le idee molto chiare in proposito. Ma mi auguro che vedendo questa donna trascinata nel fango i suoi potenziali emulatori si dedichino ad attività più oneste e dignitose.
Forse sono stato un po' duro, ma davvero non ne ho potuto fare a meno.
charlie hillspenc
00mercoledì 22 febbraio 2006 08:48
Devono metterle in cella e buttare via la chiave.Però non capisco proprio come queste persone truffate ci cascavano ai loro tranelli pur chiedendoli cifre da capogiro [SM=x237104] [SM=x237104] [SM=x237105] [SM=x237114]
P@quito
00mercoledì 22 febbraio 2006 10:31
Re:

Scritto da: charlie hillspenc 22/02/2006 8.48
Devono metterle in cella e buttare via la chiave.Però non capisco proprio come queste persone truffate ci cascavano ai loro tranelli pur chiedendoli cifre da capogiro [SM=x237104] [SM=x237104] [SM=x237105] [SM=x237114]



hillspenc....di solito si tratta di: povertà, ignoranza, illusione, bisogno, ultima spiaggia, disperazione, malattie...

Il grave è proprio questo, loro truffano miserabili che cercano un po' di respiro nella vita, l'unico termine adeguato mi sembra....Bastardi, pertanto, non capisco cosa ci voglia di più per sbatterli (ci metto anche Nascimiento) in gabbia!

Charlie Spencer
00mercoledì 22 febbraio 2006 11:01
Re: P@quito.

Scritto da: P@quito 22/02/2006 10.31


hillspenc....di solito si tratta di: povertà, ignoranza, illusione, bisogno, ultima spiaggia, disperazione, malattie...

Il grave è proprio questo, loro truffano miserabili che cercano un po' di respiro nella vita, l'unico termine adeguato mi sembra....Bastardi, pertanto, non capisco cosa ci voglia di più per sbatterli (ci metto anche Nascimiento) in gabbia!



Quoto in pieno Paquito, ritengo che queste persone siano degli opportunisti e se ne approffittano del buon cuore della gente o della sofferenza altrui, sono delle persone sadiche e ciniche che cercano di fare i loro "sporchi" interessi a discapito di chi è più debole o peggio soffre per una malattia inguaribile o la morte di un parente caro.
Io seguo costantemente striscia la notizia quando trasmettono i processi alle Marchi e mi manda in bestia la straffottenza e la maleducazione che quelle due donne hanno coi giornalisti, il pubblico, con quelli di striscia e continuano anche, nonostante alle evidenti prove e testimonianze, a negare di aver preso soldi dalla gente e a incolpare centralinisti e personale della ditta "sciè" che non centrava niente e cercava solamente di lavorare onestamente sotto i sopprusi e minacce delle Marchi.
Spero che gli diano il massimo della pena anche se ne dubito perchè penso purtroppo che gli avvocati riusciranno a tirarle fuori dai guai e per quanto riguarda Donascimento è sparito latitante chissà dove, dato che nemmeno in Brasile ( dove è nativo) è reperibile.
Vecchio Jonathan
00mercoledì 22 febbraio 2006 13:06
Ascolta, Charlie, ti manca solo di chiederci cosa pensiamo del grande fratello e poi siamo a posto... [SM=x237103]
=$Fede$=
00mercoledì 22 febbraio 2006 14:12
Io penso che quelle due facce di ***** debbano essere giustiziate come vuole la legge. [SM=g27826] In un recente processo Wanna si è messa a piangere tanto x fare la vittima e fare vedere che lei non c' entra niente [SM=x237100] [SM=g27826]. Va bene che io sono sensibile, ma il pianto di questa scema non posso tollerarlo perchè lei, e spero che se ne renda conto, ha ridotto sul lastrico decine e decine di persone che in tribunale si sono messe a piangere con tutte le loro forze. [SM=g27826] [SM=x237099] [SM=x237100] [SM=g27812] [SM=x237102]
Beau Geste
00mercoledì 22 febbraio 2006 14:48
In galera! [SM=g27812]
Non c'è nemmeno più il motivi per continuare i suoi processi per me. Quando è colpevole è colpevole. [SM=g27812]
Non è giusto continuare a fare processi su una causa di circonvenzione (è giusto così?) d'incapaci. [SM=g27826]
Quella strega a messo in rovina tanta gente, e anche se era gente stupida, era gente onesta. E' una truffatrice! [SM=x237099] [SM=x237100]
Charlie Spencer
00mercoledì 22 febbraio 2006 14:49
Re: Vecchio Jonathan.

Scritto da: Vecchio Jonathan 22/02/2006 13.06
Ascolta, Charlie, ti manca solo di chiederci cosa pensiamo del grande fratello e poi siamo a posto... [SM=x237103]


Beh, mi piace sapere cosa ne pensano gli altri per poter confrontare la mia opinione. [SM=x237113]
Beau Geste
00mercoledì 22 febbraio 2006 14:52
Charlie è libero di aprire tutte le discussioni che vuole su ogni argomento, tranne: calcio, sesso e politica.
=$Fede$=
00mercoledì 22 febbraio 2006 15:45
Appunto charlie... in galera!!! [SM=g27812] [SM=g27812] Quelle due ormai non hanno più scampo dopo tutte le testimonianze contro di loro. Avete sentito anche che Wanna Marchi ha detto che i testimoni sono un' invenzione edi Striscia? Io non ci credo perchè è solo una scusa per farsi smentire! Ma ormai le testimonianze dicono tutto!!!!!!! [SM=g27812]
Joe Thanks
00mercoledì 22 febbraio 2006 16:19
Re:

Scritto da: =$Fede$= 22/02/2006 14.12
Io penso che quelle due facce di ***** debbano essere giustiziate come vuole la legge. [SM=g27826]


Fede, posso capire il tuo giusto sdegno, ma ti assicuro che non verranno "giustiziate"; al massimo potranno essere "condannate". [SM=g27832]
Antsam
00mercoledì 22 febbraio 2006 17:01
Re:

Scritto da: Beau Geste 22/02/2006 14.52
Charlie è libero di aprire tutte le discussioni che vuole su ogni argomento, tranne: calcio, sesso e politica.


Sesso,Beau Geste? [SM=g27833] [SM=x237103]
Beau Geste
00mercoledì 22 febbraio 2006 18:19
Re: Re:

Scritto da: Antsam 22/02/2006 17.01

Sesso,Beau Geste? [SM=g27833] [SM=x237103]


Anche quello è vietato nel regolamento no? Quindi anche quello.
$Joe$
00mercoledì 22 febbraio 2006 19:14
Re: Re: Re:

Scritto da: Beau Geste 22/02/2006 18.19

Anche quello è vietato nel regolamento no? Quindi anche quello.


ah sì? dovrò ridare una letturina al regolamento, del calcio e della politica lo si sapeva ma del sesso? [SM=g27835] [SM=g27828] [SM=x237102]
Beau Geste
00mercoledì 22 febbraio 2006 20:03
Ah no!
Ho sbagliato io. Mea culpa.
Il sesso non è proibito.
Joe Thanks
00mercoledì 22 febbraio 2006 22:44
Un argomento viene proibito da Pennalino quando lui vede che gli utenti non lo sanno trattare e che ogni discussione in merito degenera in un cosiddetto "flame" (scambio di insulti e accuse personali). E vi assicuro che il capo è molto clemente nel giudicare. [SM=g27823]
Charlie Spencer
00mercoledì 22 febbraio 2006 22:50
Re: Joe Thanks.

Scritto da: Joe Thanks 22/02/2006 22.44
E vi assicuro che il capo è molto clemente nel giudicare. [SM=g27823]


Come direbbe Terence: "è come un padre per noi". [SM=g27828]
Beau Geste
00mercoledì 22 febbraio 2006 22:50
Ma quindi si può anche parlare liberamente di sesso?
Charlie Spencer
00mercoledì 22 febbraio 2006 22:59
Oggi a striscia la notizia Valerio Staffelli consegna il Tapiro d'oro a Stefania Nobile per come va il processo a carico suo e di sua madre Vanna Marchi. [SM=x237113]

Charlie Spencer
00mercoledì 22 febbraio 2006 23:02
Re: Beau Geste.

Scritto da: Beau Geste 22/02/2006 22.50
Ma quindi si può anche parlare liberamente di sesso?


Si, ma con moderazione, [SM=x237117] senza eccedere in scambio di insulti e accuse personali che è meglio evitare per non degenerare la discussione creando una sorta di "lite" tra fans. [SM=g27812]
MaxFrames
00giovedì 23 febbraio 2006 09:47
Ho visto alcune risposte verbalmente violente.
La giustizia sta facendo il suo corso, non c'e' bisogno di invocare la forca.
Hanno compiuto azioni disdicevoli e penalmente rilevanti, e pagheranno.
Non c'e' scusa per giustificare il loro comportamento; ne' sotto il profilo giuridico ne' sotto quello umano: fanno schifo.
Ma anche dopo che la sentenza definitiva sara' stata pronunciata, e la condanna sara' (mi auguro) eseguita, mi rimarra' sempre un pensiero.
Certi commerci non esisterebbero se non ci fosse gente piu' che propensa ad alimentarli con la superstizione e la creduloneria. Giustifico solo chi se la deve vedere con situazioni disperate, e quindi magari perde la razionalita' ed e' disposto ad attaccarsi a qualunque speranza, anche la piu' assurda; ma non tutte le vittime della Marchi erano in queste condizioni.
yaZevedo
00giovedì 23 febbraio 2006 10:10
quel paio di smandracchione meriterebbe un processo ben più severo, anzi, dovrebbero già essere state processate per direttissima e messe a pane e acqua a vita.
Trichecone
00giovedì 23 febbraio 2006 10:43
Secondo me quelle due hanno dei seri problemi, hanno bisogno di un aiuto psichiatrico oltre ad essere socialmente pericolose...

Comunque (per chi se la ricorda) io ho sempre preferito la mitica Dott.ssa Tirone!!!

(mi ispirava più fiducia!) [SM=g27828]
Charlie Spencer
00giovedì 23 febbraio 2006 13:36
Re: Trichecone.

Scritto da: Trichecone 23/02/2006 10.43
Comunque (per chi se la ricorda) io ho sempre preferito la mitica Dott.ssa Tirone!!!


Questa mi è nuova, chi è costui? [SM=g27818]
MaxFrames
00giovedì 23 febbraio 2006 14:01
Va bene che in TV e' pieno di trans e drag queen, ma ha detto *LA* DOTTORESSA.... [SM=x237103] [SM=x237104]

[Modificato da MaxFrames 23/02/2006 14.01]

Antsam
00giovedì 23 febbraio 2006 14:46
Re:

Scritto da: Beau Geste 22/02/2006 22.50
Ma quindi si può anche parlare liberamente di sesso?


Se vuoi,Beau Geste...basta che si faccia in modo da non rendere anche questo un argomento vietato com'è accaduto per altri [SM=g27818]
Charlie Spencer
00giovedì 23 febbraio 2006 15:11
Re: MaxFrames.

Scritto da: MaxFrames 23/02/2006 14.01
Va bene che in TV e' pieno di trans e drag queen, ma ha detto *LA* DOTTORESSA.... [SM=x237103] [SM=x237104]

[Modificato da MaxFrames 23/02/2006 14.01]



Max, fin là c'ero arrivato che era una donna, [SM=x237104] ma non so chi sia la dott. Tirone, scusami la mia ignoranza, ma è la prima volta che la sento nominare. [SM=x237105] [SM=x237113]
Beau Geste
00giovedì 23 febbraio 2006 15:33
Re: Re:

Scritto da: Antsam 23/02/2006 14.46

Se vuoi,Beau Geste...basta che si faccia in modo da non rendere anche questo un argomento vietato com'è accaduto per altri [SM=g27818]


No no... Non mi interessa parlarne. Volevo solo sapere se era vietato ma non risultava nel regolamento.
Grazie.
Trichecone
00giovedì 23 febbraio 2006 16:06
Re: Re: MaxFrames.

Scritto da: Charlie Spencer 23/02/2006 15.11

Max, fin là c'ero arrivato che era una donna, [SM=x237104] ma non so chi sia la dott. Tirone, scusami la mia ignoranza, ma è la prima volta che la sento nominare. [SM=x237105] [SM=x237113]



Charlie, la dott.ssa Tirone era una venditrice televisiva di creme, diete, cosmetici etc. proprio come Vanna Marchi, molto famosa negli anni '80, anche Ezio Greggio a Drive In la sfotteva sempre.... [SM=g27827]:

Ero molto piccolo io comunque e voi non ve la potete ricordare... [SM=x237113]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:41.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com