Resoconto fagiolata!

---

Scritto da: MaxFrames 07/02/2006 13.37
Vorrei capire una cosa. L'esemplare della foto in possesso del Tricheco e' stato direttamente autografato, in precedenza, da T.H. oppure si tratta di una copia di una foto autografata originale? Charlie sembra affermare la seconda ipotesi, e mi domando come faccia a saperlo.... dall'allegato non si riesce a capire.
Nel primo caso dovrai ammettere, Charlie, che c'e' comunque una bella differenza tra la foto di Trick e quella che tu hai stampato dal sito...

---

beh, l'autografo si vede che è prestampato e non scritto al momento, cioè se uno ci dà un'occhio lo vede, non ci vuol mica tanto.

[Modificato da Charlie Spencer 07/02/2006 13.47]

---

Scritto da: Charlie Spencer 07/02/2006 13.45

beh, l'autografo si vede che è prestampato e non scritto al momento, cioè se uno ci dà un'occhio lo vede, non ci vuol mica tanto.

[Modificato da Charlie Spencer 07/02/2006 13.47]

---

Oeehh come no, che ci vuole!
E poi Charlie, lo sappiamo bene che tu sei un attento, caparbio osservatore. Da mesi ti fai apprezzare per questa qualità.
Secondo me, a prescindere dal fatto che Trichecone ha parlato di foto autografa originale, la firma è chiaramente fatta con una comunissima biro e non con programmi di fotoritocco.
E qui mi fermo e mi autocensuro, perché questo thread me ne ricorda un altro sull'origine dello pseudonimo di Terence Hill...

[Modificato da Pennalino 07/02/2006 15.15]

[Modificato da Pennalino 07/02/2006 15.17]

---

Scritto da: Pennalino 07/02/2006 15.03

Oeehh come no, che ci vuole!
E poi Charlie, lo sappiamo bene che tu sei un attento, caparbio osservatore. Da mesi ti fai apprezzare per questa qualità.
Secondo me, a prescindere dal fatto che Trichecone ha parlato di foto autografa originale, la firma è chiaramente fatta con una comunissima biro e non con programmi di fotoritocco.
E qui mi fermo e mi autocensuro, perché questo thread me ne ricorda un altro sull'origine dello pseudonimo di Terence Hill...

[Modificato da Pennalino 07/02/2006 15.15]

[Modificato da Pennalino 07/02/2006 15.17]

---

Vero la biro c'è e non è ritoccata d'accordo, però quello che io intendevo dire che la foto per essere originale dev'essere fatta al momento dall'attore, allora anche la mia foto autografata di Terence presa dal sito chiuso terencehill.it è originale, l'unica differenza che l'ho stampata da internet e per chi voleva averla quella originale bastava scrivere all'indirizzo del sito allegando foto e francobollo e ti inviavano la foto scritta di suo pugno dall'attore, dunque per me l'originalità di un autografo è quando è scritto di proprio pugno dalla persona nello stesso istante, per avere una cosa prestampata e senza essere autografata al momento è solo un pezzo di carta straccia. Va beh, non importa lasciamo stare è giusto rispettare le opinioni altrui, ognuno è libero di pensarla come ritiene giusto, forse dovrei evitare di intervenire in certe discussioni per evitare di non essere capito in quello che intendo dire e restare ad una ristretta fascia di argomenti.

[Modificato da Charlie Spencer 07/02/2006 16.16]

---

Scritto da: MaxFrames 07/02/2006 13.37
Vorrei capire una cosa. L'esemplare della foto in possesso del Tricheco e' stato direttamente autografato, in precedenza,...

---

Si esatto, la foto è stata direttamente autografata da terence alla webmaster di terencehill.it prima dell'evento, per premiare i partecipanti al quiz sui film della coppia....ma forse è meglio chiudere qui la cosa!

---

Scritto da: Trichecone 07/02/2006 12.54


bè Charlie su questo hai ragione, anche io preferissi incontrare Terence di persona, magari diventerebbi anche suo amico e imparommi l'italiano! Ma purtroppo non si può avere tutto e mi tenni stretta la mia foto con autografo originale che è meglio di un dito nel....l'occhio!

---

Caro Trichecone,tu riuscissi sempre a farmi scompisciare...