l'eolico e il solare "travolgono" il nucleare

Charlie Spencer, 18/06/2008 23.29:

---

Beh cerco di documentarmi nei programmi di National Geographic, io non so se tu ce l'hai sky, ma se ce l'hai ti consiglio di seguirli, impari delle cose nuove e molto interessanti.

---

per costruire un impianto eolico o una distesa di pannelli solari ci vuole una miseria in confronto alla costruzione di una centrale nucleare, non solo a livello economico ma anche a livello di tempo.
in 5 anni, tempo minimo previsto in un paese civile (quindi non l'italia), si costruisce una centrale nucleare.
in 5 anni di impianti eolici e fotovoltaici se ne costruisce centinaia.

ma l'affare non è solo questo.
le principali convenienze sono:
-la NON-PRODUZIONE di qualsiasi tipo di scoria o rifiuto da smaltire, cosa altresì opposta nel caso del nucleare.
-la tanto sospirata indipendenza energetica, ma non dall'estero come si tenta tramite lavaggio del cervello di far capire alla gente, ma dallo stato stesso perchè gli impianti eolici e fotovoltaici possono essere anche installati a livello domestico, sui tetti dei condomini per esempio nel caso del fotovoltaico o nei giardini nel caso dell'eolico come per altro facevano gli olandesi o i danesi coi mulini a vento nell'800.

questo, una fetta importante del mondo l'ha capito, l'italia no.

p.s. persino l'amministrazione bush non è riuscita a far passare il decreto per la costruzione di nuove centrali.
il parlamento glielo ha bocciato più volte (compresi i suoi scagnozzi repubblicani, non so se ho reso l'idea)